MGG schreef:
Het lijkt mij inderdaad logisch dat de curatoren (en synode) voornamelijk de hoofdstroom van de GG vertegenwoordigen.

Voor het curatorium vind ik dat nu niet het geval

MGG schreef:
Eens, maar ik denk wel dat de conclusie klopt. Ik voel er alleen weinig voor om het met namen te illustreren.

Dat is mijn bedoeling ook niet

Zeeuw schreef:

Bruna schreef: ↑16 mei 2023, 19:19 Als de heer Boogaard uit s Gravenpolder bedoeld wordt dan is deze ca 70.

Wie heeft er geen les van hem gehad he :-)

Ik niet

FlyingEagle schreef: ↑16 mei 2023, 20:46

Zeeuw schreef:

Bruna schreef: ↑16 mei 2023, 19:19 Als de heer Boogaard uit s Gravenpolder bedoeld wordt dan is deze ca 70.

Wie heeft er geen les van hem gehad he :-)

Ik niet

Zeeuw schreef: ↑16 mei 2023, 20:31

Bruna schreef: ↑16 mei 2023, 19:19 Als de heer Boogaard uit s Gravenpolder bedoeld wordt dan is deze ca 70.

Wie heeft er geen les van hem gehad he :-)

Precies, hele borden vol met journaalposten.

GerefGemeente-lid schreef: ↑16 mei 2023, 12:04 Vanaf D.V. aanstaande maandag 22 mei tot en met woensdag 24 mei zal het curatorium weer vergaderen.

Vanavond wordt er in verband hiermee alhier een dienst gehouden.
Deze is te volgen via: https://kerkdienstgemist.nl/stations/14 ... 2305161930

Gaan bij jullie de diensten gelijk op prive? Jammer, wilde de dienst nog terugluisteren morgen.

Bezorgd schreef: ↑16 mei 2023, 21:04

GerefGemeente-lid schreef: ↑16 mei 2023, 12:04 Vanaf D.V. aanstaande maandag 22 mei tot en met woensdag 24 mei zal het curatorium weer vergaderen.

Vanavond wordt er in verband hiermee alhier een dienst gehouden.
Deze is te volgen via: https://kerkdienstgemist.nl/stations/14 ... 2305161930

Gaan bij jullie de diensten gelijk op prive? Jammer, wilde de dienst nog terugluisteren morgen.

Hetzelfde hier. Jammer! Misschien komt het ook ergens openbaar te staan?

Leeftijd van curatoren maakt mij niet zoveel uit. Ik denk dat het eerder positief is als deze mannen wat ouder zijn zelfs.
Wil je dit toch voorkomen? Dan is het misschien een goed idee om deze broeders een tijdelijke benoeming te geven. Dan voorkom je ook direct dat iemand daar heel lang zit en daardoor een bepaalde (onbedoelde) positie krijgt.

https://saronkerk.nl/kerk/recente-preken

Van vanavond staat er nog niet op maar zal wellicht morgen volgen.

Bruna schreef: ↑16 mei 2023, 22:43 https://saronkerk.nl/kerk/recente-preken

Van vanavond staat er nog niet op maar zal wellicht morgen volgen.

Ze zijn sneller daar. Nu al beschikbaar

MGG schreef: ↑16 mei 2023, 20:16

FlyingEagle schreef: ↑16 mei 2023, 20:02

MGG schreef:

FlyingEagle schreef: ↑16 mei 2023, 19:32 Leeftijd zegt niet zoveel denk ik, wel uit welke gemeenten ze komen en dan zie je toch wel een bepaalde richting

Dat lijkt mij nogal logisch. Het curatorium doet een voordracht en de synode beslist. Beide uiterste zijn door de getrapte afvaardiging op de synode ondervertegenwoordigd.
De studenten van de afgelopen 10 jaar worden beroepem van Bodegraven tot Barneveld en van Houten tot Hilversum. Blijkbaar is het aanbod breed genoeg.

Wat lijkt je logisch? Dat de curatoren een bepaalde richting vertegenwoordigen?

Je laatste zin hoeft niet logischerwijs uit de zin ervoor te worden geconcludeerd.

Het lijkt mij inderdaad logisch dat de curatoren (en synode) voornamelijk de hoofdstroom van de GG vertegenwoordigen.

Eens, maar ik denk wel dat de conclusie klopt. Ik voel er alleen weinig voor om het met namen te illustreren.

Dat klopt inderdaad, de hoofdstroom is vertegenwoordigd in het curatorium, al doen sommigen voorkomen alsof dat niet zo is.

Dat komt wat onaardig over Pierre, wellicht niet zo bedoeld. Ik vind dat als er mannen in zitten die duidelijk een bepaalde flank vertegenwoordigen dat je dan de andere flank er ook bij moet hebben. Of helemaal geen ‘flank dominees’. Dan voorkom je meer negatieve gedachten over het curatorium denk ik.

pierre27 schreef: ↑16 mei 2023, 23:57

Dat klopt inderdaad, de hoofdstroom is vertegenwoordigd in het curatorium, al doen sommigen voorkomen alsof dat niet zo is.

Dat was tot een jaar of 10 geleden wel zo.
Sinds een paar jaar is rechterflank oververtegenwoordigd.

FlyingEagle schreef: ↑17 mei 2023, 02:16 Dat komt wat onaardig over Pierre, wellicht niet zo bedoeld. Ik vind dat als er mannen in zitten die duidelijk een bepaalde flank vertegenwoordigen dat je dan de andere flank er ook bij moet hebben. Of helemaal geen ‘flank dominees’. Dan voorkom je meer negatieve gedachten over het curatorium denk ik.

Niet onaardig bedoeld hoor, het ging om de hoofdstroom toch. Ik zie ook dat de linkerflank niet tot amper vertegenwoordigd is, persoonlijk vind ik dat prima maar ik begrijp dat dit anders gezien kan worden. Ik ben het eens met je dat de flanken zoveel als mogelijk uit het curatorium gehouden moet worden. Verder zoals bekend kan ik weinig tot niets met negatieve gedachten over het curatorium. Daar erger ik me alleen maar aan.

pierre27 schreef: ↑17 mei 2023, 08:01

FlyingEagle schreef: ↑17 mei 2023, 02:16 Dat komt wat onaardig over Pierre, wellicht niet zo bedoeld. Ik vind dat als er mannen in zitten die duidelijk een bepaalde flank vertegenwoordigen dat je dan de andere flank er ook bij moet hebben. Of helemaal geen ‘flank dominees’. Dan voorkom je meer negatieve gedachten over het curatorium denk ik.

Niet onaardig bedoeld hoor, het ging om de hoofdstroom toch. Ik zie ook dat de linkerflank niet tot amper vertegenwoordigd is, persoonlijk vind ik dat prima maar ik begrijp dat dit anders gezien kan worden. Ik ben het eens met je dat de flanken zoveel als mogelijk uit het curatorium gehouden moet worden. Verder zoals bekend kan ik weinig tot niets met negatieve gedachten over het curatorium. Daar erger ik me alleen maar aan.

Ik wil ook niet negatief doen maar als men het draagvlak van het curatorium wil vergroten dan is het wel belangrijk om, zoals je zegt de flanken er niet in te zetten. Nu tel ik toch 4 personen die duidelijk tot de rechterflank behoren, dat lijkt mij gewoon niet wenselijk, niks ten nadele van deze personen. Ik ga er vanuit dat ze tijdens het horen van de personen het geheel van de gemeenten in acht nemen en daar niet op selecteren.

Ik voel wel wat voor het idee van @Mistig.

Weet iemand trouwens wie de secundi zijn van het curatorium? Ik zie dat niet op de site staan.