Pagina 3 van 5
Geplaatst: 03 dec 2004, 09:53
door Pim
Uit het RD:
Vraagtekens bij boek â€
Geplaatst: 03 dec 2004, 09:54
door Grace
Chinese huiskerkleiders trekken betrouwbaarheid biografie broeder Yun in twijfel
door Albert Groothedde
APELDOORN - Vele duizenden christenen wereldwijd reageren zeer geëmotioneerd op het boek â€
Geplaatst: 03 dec 2004, 09:57
door takkie
das twee keer:P
Geplaatst: 03 dec 2004, 10:12
door Grace
Vandaar dat tie zo moeilijk deed...
Geplaatst: 03 dec 2004, 10:53
door Adorote
Ook in deze zaak ;HOOR EN WEDERHOOR,EN BEWIJZEN.
Geplaatst: 03 dec 2004, 11:16
door jakobmarin
Oorspronkelijk gepost door Adorote
Ook in deze zaak ;HOOR EN WEDERHOOR,EN BEWIJZEN.
Het lijkt wel of christenen nou letterlijk
altijd mot moeten hebben onder elkaar.
Geplaatst: 03 dec 2004, 11:37
door Adorote
Oorspronkelijk gepost door jakobmarin
Oorspronkelijk gepost door Adorote
Ook in deze zaak ;HOOR EN WEDERHOOR,EN BEWIJZEN.
Het lijkt wel of christenen nou letterlijk
altijd mot moeten hebben onder elkaar.
Tja zou juist andersom moeten zijn.
Geplaatst: 03 dec 2004, 13:41
door Grace
Ja, anemoon, dat vind ik ook een beetje.
Hoe dan ook, het is een pijl van de satan(de diabolos: degene die verwarring zaait) om verwarring te zaaien. O, hij is daar zo goed in. En hij heeft ons mensen en ons vlees daar natuurlijk in mee.
Laten we op onze hoede zijn.
Vor mij persoonlijk is dat boek een zegen geweest en die laat ik er niet door wegpiken...
mvrgr, Grace
Geplaatst: 03 dec 2004, 15:04
door Gabrielle
Oorspronkelijk gepost door Grace
Ja, anemoon, dat vind ik ook een beetje.
Hoe dan ook, het is een pijl van de satan(de diabolos: degene die verwarring zaait) om verwarring te zaaien. O, hij is daar zo goed in. En hij heeft ons mensen en ons vlees daar natuurlijk in mee.
Laten we op onze hoede zijn.
Vor mij persoonlijk is dat boek een zegen geweest en die laat ik er niet door wegpiken...
mvrgr, Grace
Daar sluit ik me bij aan ,Grace
Ik kreeg dit bericht ook in mijn mailbox, en ik was zeer verbaasd.
Ik heb er ook zeer veel vraagtekens bij.
Ik ga het dan ook niet doorsturen.
Geplaatst: 03 dec 2004, 15:20
door Pim
Even wachten.
Er worden dus wel vraagtekens gezet bij de brief van vooraanstaande Chinese predikanten en niet bij het boek 'De Hemelse Man'.
Ik weet overigens niet wat ik van dit verhaal (het boek vs de brief) moet denken, maar waarom weten jullie al wie van beide partijen gelijk heeft?
Ik heb daar geen enkele aanwijzing voor.....
Geplaatst: 03 dec 2004, 15:36
door Majorca
de vraag is natuurlijk of intenties oprecht zijn en leer en leven met elkaar in overeenstemming. Dat heeft als het goed is ook invloed op de geloofwaardigheid van de boodschap van zo'n boek.
Kennelijk kunnen daar zeer kritische kanttekeningen bij gemaakt worden?
Geplaatst: 03 dec 2004, 16:22
door Pim
Oorspronkelijk gepost door anemoon
in het boek staat heel veel waarvan we diep onder de indruk waren
ik heb niemand horen klagen dat het ongeloofwaardig zou zijn
Ik wel hoor.
in het krantenartikel staan zware beschuldigingen, echter ze zijn niet onderbouwd, ze zijn nogal vaag
en daarom heb ik er geen goed gevoel bij
maar ik heb nog nergens geschreven dat ik dus weet wie gelijk heeft
dat maak jij er van
Er wordt al gesuggereerd in deze discussie dat het pijlen van de satan zijn, dat lijkt me toch een duidelijke stellingname.....