Uit het RD:
Vraagtekens bij boek â€
"De Hemelse Man"
- jakobmarin
- Berichten: 3523
- Lid geworden op: 04 aug 2004, 13:42
Ja, anemoon, dat vind ik ook een beetje.
Hoe dan ook, het is een pijl van de satan(de diabolos: degene die verwarring zaait) om verwarring te zaaien. O, hij is daar zo goed in. En hij heeft ons mensen en ons vlees daar natuurlijk in mee.
Laten we op onze hoede zijn.
Vor mij persoonlijk is dat boek een zegen geweest en die laat ik er niet door wegpiken...
mvrgr, Grace
Hoe dan ook, het is een pijl van de satan(de diabolos: degene die verwarring zaait) om verwarring te zaaien. O, hij is daar zo goed in. En hij heeft ons mensen en ons vlees daar natuurlijk in mee.
Laten we op onze hoede zijn.
Vor mij persoonlijk is dat boek een zegen geweest en die laat ik er niet door wegpiken...
mvrgr, Grace
Want de zaligmakende genade Gods is verschenen aan alle mensen.(SV, Titus 2:11)
Daar sluit ik me bij aan ,GraceOorspronkelijk gepost door Grace
Ja, anemoon, dat vind ik ook een beetje.
Hoe dan ook, het is een pijl van de satan(de diabolos: degene die verwarring zaait) om verwarring te zaaien. O, hij is daar zo goed in. En hij heeft ons mensen en ons vlees daar natuurlijk in mee.
Laten we op onze hoede zijn.
Vor mij persoonlijk is dat boek een zegen geweest en die laat ik er niet door wegpiken...
mvrgr, Grace
Ik kreeg dit bericht ook in mijn mailbox, en ik was zeer verbaasd.
Ik heb er ook zeer veel vraagtekens bij.
Ik ga het dan ook niet doorsturen.
Even wachten.
Er worden dus wel vraagtekens gezet bij de brief van vooraanstaande Chinese predikanten en niet bij het boek 'De Hemelse Man'.
Ik weet overigens niet wat ik van dit verhaal (het boek vs de brief) moet denken, maar waarom weten jullie al wie van beide partijen gelijk heeft?
Ik heb daar geen enkele aanwijzing voor.....
Er worden dus wel vraagtekens gezet bij de brief van vooraanstaande Chinese predikanten en niet bij het boek 'De Hemelse Man'.
Ik weet overigens niet wat ik van dit verhaal (het boek vs de brief) moet denken, maar waarom weten jullie al wie van beide partijen gelijk heeft?
Ik heb daar geen enkele aanwijzing voor.....
Ik wel hoor.Oorspronkelijk gepost door anemoon
in het boek staat heel veel waarvan we diep onder de indruk waren
ik heb niemand horen klagen dat het ongeloofwaardig zou zijn
Er wordt al gesuggereerd in deze discussie dat het pijlen van de satan zijn, dat lijkt me toch een duidelijke stellingname.....in het krantenartikel staan zware beschuldigingen, echter ze zijn niet onderbouwd, ze zijn nogal vaag
en daarom heb ik er geen goed gevoel bij
maar ik heb nog nergens geschreven dat ik dus weet wie gelijk heeft
dat maak jij er van