Jantje schreef: En verder? (En dan bedoel ik eigenlijk hedendaagse predikanten.)

Ach, vergeleken met heldere lichten van Ursinus, de oudvaders en Kohlbrugge, zijn moderne predikanten toch flakkerende pitjes en walmende nachtkaarsjes?

J.C. Philpot schreef:

Jantje schreef: En verder? (En dan bedoel ik eigenlijk hedendaagse predikanten.)

Ach, vergeleken met heldere lichten van Ursinus, de oudvaders en Kohlbrugge, zijn moderne predikanten toch flakkerende pitjes en walmende nachtkaarsjes?

Dat is erg negatief. Dat zou dus betekenen dat alles over 100 jaar uitgeflakkerd en uitgebrand is. Dat vind ik wel heel erg somber.

Bij overig en aanbevelingswaardig: ds. van Reenen

J.C. Philpot schreef:

Jantje schreef: En verder? (En dan bedoel ik eigenlijk hedendaagse predikanten.)

Ach, vergeleken met heldere lichten van Ursinus, de oudvaders en Kohlbrugge, zijn moderne predikanten toch flakkerende pitjes en walmende nachtkaarsjes?

Zei ds. Du Marchie.

Jantje schreef:

JCRyle schreef:Het Schatboek van Ursinus.

En verder? (En dan bedoel ik eigenlijk hedendaagse predikanten.)

Hedendaags interpreteer ik dan wat breder dan alleen vandaag de dag, maar denk aan een ds. Smits.

-DIA- schreef:Ik gebruik zelf vaak de Catechismusverklaring van ds. E. Venema.
Ook die van ds. D.L. Aangeenbrug is goed.
Eenvoudig, bevindelijk, en nog heel actueel.
Maar ook de "Toetssteen der ware en valse genade" van ds. van der Groe is in feite een Catechismusverklaring.

En die van ds. van Sliedregt is ook aan te bevelen.

Sorry, maar aan de catechismusverklaring van ds. Aangeenbrug zullen velen heden ten dage een aanstoot hebben. En ik neig ook die kant op.

Ik beveel de catechismusverklaring van ds. Beukelman van harte aan. Vooral inleiding en toepassing zijn parels.

Piet Puk schreef:

-DIA- schreef:Ik gebruik zelf vaak de Catechismusverklaring van ds. E. Venema.
Ook die van ds. D.L. Aangeenbrug is goed.
Eenvoudig, bevindelijk, en nog heel actueel.
Maar ook de "Toetssteen der ware en valse genade" van ds. van der Groe is in feite een Catechismusverklaring.

En die van ds. van Sliedregt is ook aan te bevelen.

Sorry, maar aan de catechismusverklaring van ds. Aangeenbrug zullen velen heden ten dage een aanstoot hebben. En ik neig ook die kant op.

Wat is er met ds. Aangeenbrug? Misschien is het ook bekend dat hij hier heeft gestaan? Ik heb altijd met hoogachting over hem horen spreken.

Uit een recensie in DWS uit 1989 is het volgende te lezen.
In de verantwoording door de kinderen van ds. Aangeenbrug in dit boek heb ik gezien, dat deze preken zo door hem zijn uitgesproken en dat men daar niet veel in gewijzigd heeft. Wel sommige persoonlijke dingen heeft men er uitgelaten. Het lijkt me dat in het voorlezen van deze preken in de kerk, misschien nog wel enige dingen kunnen worden overgeslagen. In de verantwoording wordt gezegd, dat als men een dogmatische verhandeling van de leer in dit boek verwacht, men die tevergeefs in dit boek zal zoeken. Ds. Aangeenbrug was al oud, als hij deze preken heeft gedaan en zo heeft hij dan ook zoveel mogelijk uit het hart vandaan gesproken, als hij de Catechismus verklaarde. Vandaar ook, dat hij bijvoorbeeld bij de verklaring van zondag 7 tot een uitspraak is gekomen dat geen dood mens Christus ingelijfd wordt. We moeten zo''n uitspraak in een zeker verband en bepaald licht zien. Zo zullen er nog wel meer van zulke dingen op te merken zijn, maar we moeten niet uit het oog verliezen dat ds. Aangeenbrug tot in zijn hoge ouderdom het Woord Gods heeft mogen uitdragen, ook als hem de voorbereiding voor de preek niet meer zo gemakkelijk zal zijn gevallen. We weten uit de tijd toen hij nog in zijn volle glorie was, hoe hij Gods Woord wist te verklaren en wat er toen ook van zijn spreken uit mocht gaan. Met alle waardering voor het werk dat hij zovele jaren in de gemeenten heeft mogen doen, waarvan ook deze Catechismusverklaring getuigenis geeft, geloven we dat ook wat hierin nog van hem nagelaten is, door onze gemeenten met blijdschap zal worden ontvangen. De Heere schenke bovenal over dit gesprokene wat van hem is opgetekend, ook na zijn dood nog Zijn onmisbare zegen tot het heil van onsterfelijke zielen en tot troost van Zijn volk.

Vermoedelijk is dit geschreven door ds. Mallan, die destijds hoofdredacteur van DWS was. Er staat verder geen naam onder.

Van ds. A.F. Honkoop is ook een Catechismusverklaring beschikbaar. Ik vraag me af wat het nut is van zo ontzettend veel verklaringen, maar deze vind ik wel bijzonder mooi.

Jantje schreef:

J.C. Philpot schreef:

Jantje schreef: En verder? (En dan bedoel ik eigenlijk hedendaagse predikanten.)

Ach, vergeleken met heldere lichten van Ursinus, de oudvaders en Kohlbrugge, zijn moderne predikanten toch flakkerende pitjes en walmende nachtkaarsjes?

Dat is erg negatief. Dat zou dus betekenen dat alles over 100 jaar uitgeflakkerd en uitgebrand is.

Misschien is dat ook wel zo. Net zoals de kandelaar weggenomen is in Klein-Azie, nu ook steeds meer uit West-Europa. Ik ben daar niet positief over.

@DIA. Ik zeg niks over de persoon van ds. Aangeenbrug. Ik heb destijds weleens zondagen gelezen van hem, die doordrenkt zijn met waarschuwen en afkeuren van verzekeren, inenten, zangkoren e.d.

Niet verkeerd wat mij betreft, maar de pastorale benadering mis ik helaas.

Piet Puk schreef:@DIA. Ik zeg niks over de persoon van ds. Aangeenbrug. Ik heb destijds weleens zondagen gelezen van hem, die doordrenkt zijn met waarschuwen en afkeuren van verzekeren, inenten, zangkoren e.d.

Niet verkeerd wat mij betreft, maar de pastorale benadering mis ik helaas.

Hij was mijns inziens gewoon recht door zee... zoals wel merkte. Dan maak je over het algemeen geen vrienden. Ook in aanmerking nemende wat ds. Mallan schreef in bovenstaand stukje.

Piet Puk schreef:@DIA. Ik zeg niks over de persoon van ds. Aangeenbrug. Ik heb destijds weleens zondagen gelezen van hem, die doordrenkt zijn met waarschuwen en afkeuren van verzekeren, inenten, zangkoren e.d.

Niet verkeerd wat mij betreft, maar de pastorale benadering mis ik helaas.

Dat zijn persoonlijke (tijd en cultureel gebonden) voorkeuren, en hebben niks met de Bijbelse waarheid en de orthodox gereformeerde theologie te maken, en horen daarom al helemaal niet in een Catechismus verklaring thuis.
Wij lezen het Schatboek van Ursinus, daarin is Bijbelse wijsheid en zo ontzettend veel onderwijs in te lezen, op een manier dat iedereen dat kan begrijpen.
Wat ons betreft een klassieker die we aanraden voor elk christelijk huis.
Voor mij persoonlijk hoeven er helemaal niet zoveel verschillende catechismus verklaringen op de markt gebracht te worden; tenzij iemand kan uitleggen wat de toegevoegde waarde daarvan is.

De reden lijkt me dat er voor vacante gemeentes voldoende aanbod moet zijn om ieder jaar uit een andere verklaring te kunnen lezen.

J.C. Philpot schreef:

Jantje schreef:

J.C. Philpot schreef:

Jantje schreef: En verder? (En dan bedoel ik eigenlijk hedendaagse predikanten.)

Ach, vergeleken met heldere lichten van Ursinus, de oudvaders en Kohlbrugge, zijn moderne predikanten toch flakkerende pitjes en walmende nachtkaarsjes?

Dat is erg negatief. Dat zou dus betekenen dat alles over 100 jaar uitgeflakkerd en uitgebrand is.

Misschien is dat ook wel zo. Net zoals de kandelaar weggenomen is in Klein-Azie, nu ook steeds meer uit West-Europa. Ik ben daar niet positief over.

Daar schrik ik van. Ik heb toch nog wel hoop voor Nederland hoor, ondanks de oordelen die er liggen.

Tip: Cathechismusverklaring 2delen van Aangeenbrug herdruk van EFAMA zie ik nu op Boekwinkeltjes.nl staan voor 32,50 beide delen tezamen nieuw. Goed kijken het is de uitgever zelf die dit als restpartij aanbiedt. Is gelijk doorb mij besteld.