Jongere schreef: Ik geloof van harte dat de preek van ds. Roos mooi was, maar hij spreekt dan wel over de 'oproep die tot allen komt' en zal ervoor waken datzelfde te zeggen rond het aanbod van de genade dat tot allen komt. Die verschillen zijn echt nog wel levend. Maar daar zouden we nu net mee moeten leren leven.

Ik heb dat voor de zekerheid nog even aan m'n wederhelft gevraagd, en ook dat zei hij in die preek. Dat was voor ons het verrassende.

vlinder schreef:

Jongere schreef: Ik geloof van harte dat de preek van ds. Roos mooi was, maar hij spreekt dan wel over de 'oproep die tot allen komt' en zal ervoor waken datzelfde te zeggen rond het aanbod van de genade dat tot allen komt. Die verschillen zijn echt nog wel levend. Maar daar zouden we nu net mee moeten leren leven.

Ik heb dat voor de zekerheid nog even aan m'n wederhelft gevraagd, en ook dat zei hij in die preek. Dat was voor ons het verrassende.

Ok, dat verrast me dan inderdaad ook wel positief.

Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom het idee om de Tehologiesche Scholen in elkaar te voegen, onhaalbaar zou zijn.
Vanuit praktisch oogpunt moet dat snel geregeld kunnen worden. De argumenten werden in een ingezonden brief keurig op een rijtje gezet. Voor heel veel vakken (het zijn er zo'n 25) maakt het echt niet uit of een GG'er dat doceert, of een GGIN'er.

Luther schreef:Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom het idee om de Tehologiesche Scholen in elkaar te voegen, onhaalbaar zou zijn.
Vanuit praktisch oogpunt moet dat snel geregeld kunnen worden. De argumenten werden in een ingezonden brief keurig op een rijtje gezet. Voor heel veel vakken (het zijn er zo'n 25) maakt het echt niet uit of een GG'er dat doceert, of een GGIN'er.

Bij de GGIN zal het toch wel anders aan toe gaan dan in bij de GG, een student bij de GG is pas na 4 jaar ds en een student bij de GGIN na 2 jaar. Lijkt me toch een probleem

Ik vind het geen gek voorstel. De ggined student kan toch in overleg de interessante colleges volgen die in Rotterdam gegeven worden. Vakken als Bijbelwetenschap, Ethiek, Kerkgeschiedenis ( tot 1900). Kunnen prima samen bestudeerd worden lijkt me zo. Lijkt me dwaas van ggin om niet bij hun broeders van de kennis profiteren die ze zelf minder in huis hebben.

Ik ben op zich ook wel voor meer samenwerking (zeker in breder verband) maar ik zie het gewoon niet gebeuren

FlyingEagle schreef:Ik ben op zich ook wel voor meer samenwerking (zeker in breder verband) maar ik zie het gewoon niet gebeuren

Leuke reactie icm je onderschrift

vlinder schreef:

Jongere schreef: Ik geloof van harte dat de preek van ds. Roos mooi was, maar hij spreekt dan wel over de 'oproep die tot allen komt' en zal ervoor waken datzelfde te zeggen rond het aanbod van de genade dat tot allen komt. Die verschillen zijn echt nog wel levend. Maar daar zouden we nu net mee moeten leren leven.

Ik heb dat voor de zekerheid nog even aan m'n wederhelft gevraagd, en ook dat zei hij in die preek. Dat was voor ons het verrassende.

Ds. Roos is toch niet 'van zijn geloof gevallen? :-)

FlyingEagle schreef:

Luther schreef:Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom het idee om de Tehologiesche Scholen in elkaar te voegen, onhaalbaar zou zijn.
Vanuit praktisch oogpunt moet dat snel geregeld kunnen worden. De argumenten werden in een ingezonden brief keurig op een rijtje gezet. Voor heel veel vakken (het zijn er zo'n 25) maakt het echt niet uit of een GG'er dat doceert, of een GGIN'er.

Bij de GGIN zal het toch wel anders aan toe gaan dan in bij de GG, een student bij de GG is pas na 4 jaar ds en een student bij de GGIN na 2 jaar. Lijkt me toch een probleem

GGiN is drie jaar, sinds een paar jaar.

Anker schreef:

FlyingEagle schreef:

Luther schreef:Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom het idee om de Tehologiesche Scholen in elkaar te voegen, onhaalbaar zou zijn.
Vanuit praktisch oogpunt moet dat snel geregeld kunnen worden. De argumenten werden in een ingezonden brief keurig op een rijtje gezet. Voor heel veel vakken (het zijn er zo'n 25) maakt het echt niet uit of een GG'er dat doceert, of een GGIN'er.

Bij de GGIN zal het toch wel anders aan toe gaan dan in bij de GG, een student bij de GG is pas na 4 jaar ds en een student bij de GGIN na 2 jaar. Lijkt me toch een probleem

GGiN is drie jaar, sinds een paar jaar.

ok, weer wat geleerd. Maakt mijn argument minder valide

Chrisje72 schreef:

FlyingEagle schreef:Ik ben op zich ook wel voor meer samenwerking (zeker in breder verband) maar ik zie het gewoon niet gebeuren

Leuke reactie icm je onderschrift

inderdaad. zag het ook nadat ik het gepost had.

sunlover schreef:Ik vind het geen gek voorstel. De ggined student kan toch in overleg de interessante colleges volgen die in Rotterdam gegeven worden. Vakken als Bijbelwetenschap, Ethiek, Kerkgeschiedenis ( tot 1900). Kunnen prima samen bestudeerd worden lijkt me zo. Lijkt me dwaas van ggin om niet bij hun broeders van de kennis profiteren die ze zelf minder in huis hebben.

Ik denk dat er in GGiN net zo veel kennis zit dan in de GG en zeker net zo veel ervaring.
Ik weet niet precies wat deze dominees voor hun predikantschap geaan hebben maar het zijn volgens mij geen domme jongens.
Toch ben ik het er wel mee eens ze prima kunnen samenwerken betreft de studie.

Beide predikantopleidingen zouden misschien zich eens kunnen bezinnen op 'Apeldoorn'.

Rotterdam is nog niet heel lang geleden verbouwd....

FlyingEagle schreef:Rotterdam is nog niet heel lang geleden verbouwd....

Als je dit bedoelt als argument tegen de suggestie van Mister, is het wel een heel slécht argument