Johann Gottfried Walther schreef:En vinden jullie Ds. J. Edwards ook een kille en koude, hel en verdoemenisprediker dan?

Nee natuurlijk niet. Jonathan Edwards was een eerlijk prediker en dan mag je niet over Gods toorn,de eeuwige straf en de hel zwijgen. Maar er zit ook genoeg hemel, Evangelie en Christus in zijn prediking.

Binnenkort komt er een nieuwe vertaling van zijn boek "Religious Affections" uit met als titel "Religieuze gevoelens"

Belangrijk boek omdat in deze tijd veel vals gevoel, emotie en bevindelijkheid voor waar geloof wordt gehouden.

huisman schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:En vinden jullie Ds. J. Edwards ook een kille en koude, hel en verdoemenisprediker dan?

Nee natuurlijk niet. Jonathan Edwards was een eerlijk prediker en dan mag je niet over Gods toorn,de eeuwige straf en de hel zwijgen. Maar er zit ook genoeg hemel, Evangelie en Christus in zijn prediking.

Binnenkort komt er een nieuwe vertaling van zijn boek "Religious Affections" uit met als titel "Religieuze gevoelens"

Belangrijk boek omdat in deze tijd veel vals gevoel, emotie en bevindelijkheid voor waar geloof wordt gehouden.

Ja ik zie/lees bij Edwards en Puriteinse predikers ook dat het preken over de hel, Gods toorn juist een extra aandrang geeft om het evangelie te prediken in zijn ruimte en ernst.

Johann Gottfried Walther schreef:En vinden jullie Ds. J. Edwards ook een kille en koude, hel en verdoemenisprediker dan?

Waarom zou dat dan mogelijk zo zijn?
Ik zie dat bij ds. J. Edwards niet.
Wat ik zelf onder hard versta, is als er geen bewogenheid met
de onsterfelijke zielen op weg naar de eeuwigheid in doorklinkt.
Of eenzijdig de wet preken, zonder dat de Weg tot het Leven
wordt aangewezen.
Daar zijn er helaas ook nogal wat van. Maar ik geloof dat dit
ook iets van alle tijden is.

Op zich hoeft in een eenzijdige
wetsprediking nog niet eens een verkeerde voorstelling van
zaken worden gegeven. Maar het is een troosteloze prediking
waar ook Gods volk onder wegkwijnt.

Om het heel populair te zeggen, dan weten de kinderen ook
wat ik bedoel: Je wordt er noch warm noch koud van.
Of anders: Je wordt er juist alleen maar koud van!
De Wet prediken zonder een Evangelie lijkt me echt een troosteloos
werk. Een moeilijke bezigheid. En de vruchten werpt een dergelijke
preek doorgaans ook niet af.

-DIA- schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:En vinden jullie Ds. J. Edwards ook een kille en koude, hel en verdoemenisprediker dan?

Waarom zou dat dan mogelijk zo zijn?
Ik zie dat bij ds. J. Edwards niet.
Wat ik zelf onder hard versta, is als er geen bewogenheid met
de onsterfelijke zielen op weg naar de eeuwigheid in doorklinkt.
Of eenzijdig de wet preken, zonder dat de Weg tot het Leven
wordt aangewezen.
Daar zijn er helaas ook nogal wat van. Maar ik geloof dat dit
ook iets van alle tijden is.

Op zich hoeft in een eenzijdige
wetsprediking nog niet eens een verkeerde voorstelling van
zaken worden gegeven. Maar het is een troosteloze prediking
waar ook Gods volk onder wegkwijnt.

Om het heel populair te zeggen, dan weten de kinderen ook
wat ik bedoel: Je wordt er noch warm noch koud van.
Of anders: Je wordt er juist alleen maar koud van!
De Wet prediken zonder een Evangelie lijkt me echt een troosteloos
werk. Een moeilijke bezigheid. En de vruchten werpt een dergelijke
preek doorgaans ook niet af.

Hier sluit ik me helemaal bij aan. Juist als we iets zien van het verschrikkelijke van het (om eigen schuld) verloren gaan, gaan we anderen aansporen om de smalle weg te zoeken. Dan begrijpen we Paulus ook: 'ik bid u om Christus wege, laat u met God verzoenen!'
Juist de liefde maakt soms scherp = eerlijk.

dennis schreef:

-DIA- schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:En vinden jullie Ds. J. Edwards ook een kille en koude, hel en verdoemenisprediker dan?

Waarom zou dat dan mogelijk zo zijn?
Ik zie dat bij ds. J. Edwards niet.
Wat ik zelf onder hard versta, is als er geen bewogenheid met
de onsterfelijke zielen op weg naar de eeuwigheid in doorklinkt.
Of eenzijdig de wet preken, zonder dat de Weg tot het Leven
wordt aangewezen.
Daar zijn er helaas ook nogal wat van. Maar ik geloof dat dit
ook iets van alle tijden is.

Op zich hoeft in een eenzijdige
wetsprediking nog niet eens een verkeerde voorstelling van
zaken worden gegeven. Maar het is een troosteloze prediking
waar ook Gods volk onder wegkwijnt.

Om het heel populair te zeggen, dan weten de kinderen ook
wat ik bedoel: Je wordt er noch warm noch koud van.
Of anders: Je wordt er juist alleen maar koud van!
De Wet prediken zonder een Evangelie lijkt me echt een troosteloos
werk. Een moeilijke bezigheid. En de vruchten werpt een dergelijke
preek doorgaans ook niet af.

Hier sluit ik me helemaal bij aan. Juist als we iets zien van het verschrikkelijke van het (om eigen schuld) verloren gaan, gaan we anderen aansporen om de smalle weg te zoeken. Dan begrijpen we Paulus ook: 'ik bid u om Christus wege, laat u met God verzoenen!'
Juist de liefde maakt soms scherp = eerlijk.

Zolang je er maar geen voorwaarde van maakt.

Je mag wel eerlijk zijn, maar dan moet je niet je eigen mening verkondigen.
En dat doet de kerk wel. Ze zou zich tot taak moeten stellen alleen Gods Woord te verkondigen, ontdaan van alle menselijke franje.

refo schreef:Je mag wel eerlijk zijn, maar dan moet je niet je eigen mening verkondigen.
En dat doet de kerk wel. Ze zou zich tot taak moeten stellen alleen Gods Woord te verkondigen, ontdaan van alle menselijke franje.

Is het zo slecht gesteld met jou kerk/gemeente?

refo schreef:Je mag wel eerlijk zijn, maar dan moet je niet je eigen mening verkondigen.
En dat doet de kerk wel. Ze zou zich tot taak moeten stellen alleen Gods Woord te verkondigen, ontdaan van alle menselijke franje.

Die menselijke franje is er tijdens de reformatie weer afgehaald. Er zijn genoeg kansels in Nederland waar alleen Gods Woord wordt verkondigd . Daar moet je zijn...!