Willem schreef:

JolandaOudshoorn schreef:

Erasmiaan schreef:Dat zou ook mijn onderbouwing zijn, ook wetende dat uit het zaad der kerk de gemeente wordt gebouwd, Christus' gemeente. Hoe goddeloos is het dan om alleen de lusten van het huwelijk met elkaar te delen maar God voor te rekenen in wanneer en hoeveel kinderen Hij ons geeft.

Het gaat helemaal niet aan om dan goddeloze termen te gaan gebruiken als kinderregen. Walgelijk!

Beetje walgelijk dat jij impliciet kinderen als lasten beschouwd! Of in ieder geval niet als lust!

Dat doet Erasminaan niet maar Marnix. Wel zuiver blijven.

vlinder schreef:

Marnix schreef:Het gaat dus meer om tijdstip en hoeveel.

Dat lijkt me nu iets om aan God over te laten:

Vr.27. Wat verstaat gij door de voorzienigheid Gods?
Antw. De almachtige en alomtegenwoordige kracht Gods, door welke Hij hemel en aarde, mitsgaders alle schepselen, gelijk als met Zijn hand nog onderhoudt, en alzo regeert, dat loof en gras, regen en droogte, vruchtbare en onvruchtbare jaren, spijze en drank, gezondheid en krankheid, rijkdom en armoede, en alle dingen, niet bij geval, maar van Zijn Vaderlijke hand ons toekomen f.

Vr.28. Waartoe dient ons dat wij weten dat God alles geschapen heeft en nog door Zijn voorzienigheid onderhoudt?
Antw. Dat wij in allen tegenspoed geduldig, in voorspoed dankbaar zijn mogen, en in alles dat ons nog toekomen kan, een goed toevoorzicht hebben op onzen getrouwen God en Vader, dat ons geen schepsel van Zijn liefde scheiden zal, aangezien alle schepselen alzo in Zijn hand zijn, dat zij tegen Zijn wil zich noch roeren, noch bewegen kunnen.

Waarom zou je niet trouwen en je leven in Zijn handen leggen? Het loopt God nooit uit de hand. Hij zorgt voor je. In bovenstaande lees ik nergens: je financieel veilig stellen. Ik lees: met Zijn hand onderhoudt, maar dat zowel rijkdom als armoede uit Zijn hand komt. En ik denk dat je dan inderdaad tevreden moet zijn met een klein huisje en een gezin als God dat geeft, dan vast een (financiële) zekerheid, fors huis en tijd voor kinderen wanneer jij dat bepaald. Geloven we eigenlijk nog wel dat God ons leven leidt? Ja tuurlijk, maar intussen regelen we wel vast alle zekerheden die er in dit leven zijn. Hij geeft nooit meer dan je kunt dragen.

Eerder las ik ook nog (ik dacht van Mriek) dat je soms nog je identiteit moet ontwikkelen. Dat lijkt me niet gezond om te doen in je huwelijk. Ga dan eerst een jaartje op jezelf, werk aan je eigen identiteit dat je beiden weet wie je bent. Ik heb een huwelijk van dichtbij gezien waar de vrouw ook niet stabiel was, ging trouwen, haar eigen identiteit vond en voor de dag kwam als een kenau die erg veel eisend was (haar eigen woorden). Een huwelijk lijkt me dan niet direct de meest geschikte oplossing.

In de Bijbel staat overal: en hij ging tot haar in en zij baarde hem. Nu snap ik dat dit niet letterlijk de eerste gemeenschap hoefde te zijn, maar ik lees nergens dat men aan actieve onthouding deed.
En natuurlijk geloof ik dat je met verstand mag wonen, maar het is de reden waarom. Financieel? Lijkt me niet goed. Hij laat rijkdom en armoede tot ons toekomen, evenals ziekte en gezondheid, maar Hij vraagt wel van ons op een goede manier met ons lichaam om te gaan.

Willem schreef:

JolandaOudshoorn schreef:

Erasmiaan schreef:Dat zou ook mijn onderbouwing zijn, ook wetende dat uit het zaad der kerk de gemeente wordt gebouwd, Christus' gemeente. Hoe goddeloos is het dan om alleen de lusten van het huwelijk met elkaar te delen maar God voor te rekenen in wanneer en hoeveel kinderen Hij ons geeft.

Het gaat helemaal niet aan om dan goddeloze termen te gaan gebruiken als kinderregen. Walgelijk!

Beetje walgelijk dat jij impliciet kinderen als lasten beschouwd! Of in ieder geval niet als lust!

Dat doet Erasmiaan niet maar Marnix. Wel zuiver blijven.

vlinder schreef:@Jolanda, helemaal met je eens. Maar dat weet je pas nadat je je leven in Zijn hand hebt gelegd en al kinderen hebt mogen ontvangen. Dat weet niet niet als je voor je huwelijk al bepaald eerste te willen werken en op 2 salarissen een hypotheek te nemen.

JolandaOudshoorn schreef:

vlinder schreef:@Jolanda, helemaal met je eens. Maar dat weet je pas nadat je je leven in Zijn hand hebt gelegd en al kinderen hebt mogen ontvangen. Dat weet niet niet als je voor je huwelijk al bepaald eerste te willen werken en op 2 salarissen een hypotheek te nemen.

En ik ben het weer helemaal met jou eens!
Ik heb moeite met mensen die zeggen dat ze het finacieel niet kunnen bolwerken, maar ondertussen een huis kopen, uit eten gaan etc. Zolang je iedere dag nog brood kan eten (ook al zou het droog brood zijn) en je hebt een dak boven je hoofd (ook al is het een gehuurd dak) dan ben je al meer bevoorrecht dan vele anderen in deze wereld.

En een kleintje heeft, zeker in het begin maar weinig nodig!

Erasmiaan schreef: Het gaat helemaal niet aan om dan goddeloze termen te gaan gebruiken als kinderregen. Walgelijk!

vlinder schreef:Maar dat weet je pas nadat je je leven in Zijn hand hebt gelegd en al kinderen hebt mogen ontvangen. Dat weet niet niet als je voor je huwelijk al bepaald eerste te willen werken en op 2 salarissen een hypotheek te nemen.

Rambam schreef:

vlinder schreef:Maar dat weet je pas nadat je je leven in Zijn hand hebt gelegd en al kinderen hebt mogen ontvangen. Dat weet niet niet als je voor je huwelijk al bepaald eerste te willen werken en op 2 salarissen een hypotheek te nemen.

In de Randstad kost een eensgezinswoning al snel meer dan € 200.000,00. Je moet dan al meer dan modaal verdienen wil je een hypotheek kunnen bekostigen.

Het is makkelijk praten vanuit je luie stoel over de financiele huishouding van anderen.

Rambam schreef:

vlinder schreef:Maar dat weet je pas nadat je je leven in Zijn hand hebt gelegd en al kinderen hebt mogen ontvangen. Dat weet niet niet als je voor je huwelijk al bepaald eerste te willen werken en op 2 salarissen een hypotheek te nemen.

In de Randstad kost een eensgezinswoning al snel meer dan € 200.000,00. Je moet dan al meer dan modaal verdienen wil je een hypotheek kunnen bekostigen.

Het is makkelijk praten vanuit je luie stoel over de financiele huishouding van anderen.

memento schreef: Mensen die dat niet kunnen betalen, komen in aanmerking voor sociale huur.

Willem schreef:

JolandaOudshoorn schreef:

Erasmiaan schreef:Dat zou ook mijn onderbouwing zijn, ook wetende dat uit het zaad der kerk de gemeente wordt gebouwd, Christus' gemeente. Hoe goddeloos is het dan om alleen de lusten van het huwelijk met elkaar te delen maar God voor te rekenen in wanneer en hoeveel kinderen Hij ons geeft.

Het gaat helemaal niet aan om dan goddeloze termen te gaan gebruiken als kinderregen. Walgelijk!

Beetje walgelijk dat jij impliciet kinderen als lasten beschouwd! Of in ieder geval niet als lust!

Dat doet Erasminaan niet maar Marnix. Wel zuiver blijven.

Rambam schreef:

memento schreef: Mensen die dat niet kunnen betalen, komen in aanmerking voor sociale huur.

Een huurwoning is ook niet gratis, en kan een groot beslag leggen op maandelijks inkomen, ongeacht toegekende huursubsidie.

Als begeleider van een diaken in een grote stad ken ik een groot aantal schrijnende gevallen, waarbij het maandelijke inkomen ontoereikend is om alle maandelijkse kosten te kunnen voldoen.

Auto schreef: Inderdaad, ik zou zeggen kom eens uit die luie stoel en luister eens naar de bijbelse argumenten die gegeven worden en daarnaast zijn er heel veel mogelijkheden om gebruik te maken van sociale mogelijkheden.