Pagina 3 van 3

Re: niet strafbaar

Geplaatst: 20 dec 2010, 23:01
door utrech
oesterschelpje schreef:
JolandaOudshoorn schreef:
hage schreef:
helma schreef:... met veel dingen ver over de datum ....
ter info en misschien om je iets minder schuldig te voelen. De 'over-datum' artikelen zijn vaak nog prima te eten en beslist niet technisch slecht. Veel GWB's hebben als beleid dat artikelen slechts een bepaalde tijd in schap mogen liggen. De gedachte daarachter is bijna uitsluitend commercieel. Dat geldt uiteraard niet voor versproducten.

Praktijkvoorbeeld: op al uw potjes conserven staat een mooie datum geprint, vaak op het dekseltje. Technisch zijn conserven (je weet wel: die van H. moet je hebben) vaak wel 10 jaar goed in de zin van eetbaar. De datum op de potten is meestal (veel) minder dan 10 termijn.

Voor bakkerij-artikelen geldt hetzelfde, alleen die 10 jaar wordt niet gehaald.

En ja, daar zit een enorme berg verspilling.
En ja, daar kunnen voedselbanken heel blij mee zijn.
En ja, in de kringloop haal je ook nieuwe kleding :?
Over de potjes gesproken, als ze in de winkel over de datum gaan, gaan ze terug naar de fabriek waarbij het blik een nieuw etiket en nieuwe houdbaarheidsdatum krijgt.
:quoi Echt waar?
nee. is pech voor de winkel

Re: niet strafbaar

Geplaatst: 20 dec 2010, 23:10
door Willem
helma schreef:
oesterschelpje schreef:
Gabrielle schreef:
helma schreef:bij mijn dochtertje in de klas zit 1 meisje die precies let op wat iedereen aan heeft.
Echt vervelend. Staat mijn dochtertje 's morgens voor de spiegel: ik weet niet of x het wel leuk vindt...
Had ik een leuke nieuwe jas voor d'r gekocht waar ze heel blij mee was
komt ze thuis uit school: ik trek hem niet meer aan. X zegt dat wit een zomerkleur is...

:bobo :bobo
herkenbaar toch wel, reageert mijn man meestal : "Oh, vond de koniningin van de klas het niet mooi genoeg?"
Dat is idd hier ook heel herkenbaar!!
Maar het gekke is, de koningin van de klas draagt kleding van de Action,Zeeman,Liddl....Zij kijkt en keurt en zegt allerlei dingen over een ander om de aandacht van zichzelf af te houden.
Dochterlief heeft vorig jaar een leuke Diddl sjawl en muts gehad en een bijpassende schooltas van een nichtje dat zich er te oud voor voelde. Ze straalde, ging welgemoed naar school. Op school werd ze door de meisjes helemaal bewonderd, want iedereen vond het mooi.
Heel de winter geen problemen gehad, tot nu. De muts en sjawl werden weer uit de mottenballen gehaald en weer heerlijk gedragen.
Het viel me na twee dagen op dat dochterlief zonder deze atributen naar buiten kwam.
Allerlei smoesjes kwamen eerst boven, nu weet ik de ware reden.
De "koningin" stookt alle meiden op, dat dit "oud" is en er nu zoveel leuke mutsen enz. te koop zijn.
En dat dochterlief lekker niks nieuws kan kopen, want de muts van vorig jaar was ook maar een krijgertje....!! :bobo
Puur jaloezie misschien...
ergens vind ik zulke kinderen zielig.
Iemand is toch niet 'wat je aanhebt'? Maar dus wel...
zegt heel wat over het kind zelf.....(of liever....over de ouders)
Wat hebben anderen toch vervelende kinderen......

Re: niet strafbaar

Geplaatst: 20 dec 2010, 23:26
door Marnix
Hm... jammer... misschien pedagogisch gezien handig om de ouders van dat kind er eens op aan te spreken... of dat de school dat doet..... Misschien kunnen die het een beetje duidelijk maken aan haar? (alhoewel kinderen vaak weer dingen van hun ouders hebben geleerd :D )

Re: niet strafbaar

Geplaatst: 21 dec 2010, 08:08
door Tiberius
oesterschelpje schreef:
JolandaOudshoorn schreef:
hage schreef:
helma schreef:... met veel dingen ver over de datum ....
ter info en misschien om je iets minder schuldig te voelen. De 'over-datum' artikelen zijn vaak nog prima te eten en beslist niet technisch slecht. Veel GWB's hebben als beleid dat artikelen slechts een bepaalde tijd in schap mogen liggen. De gedachte daarachter is bijna uitsluitend commercieel. Dat geldt uiteraard niet voor versproducten.

Praktijkvoorbeeld: op al uw potjes conserven staat een mooie datum geprint, vaak op het dekseltje. Technisch zijn conserven (je weet wel: die van H. moet je hebben) vaak wel 10 jaar goed in de zin van eetbaar. De datum op de potten is meestal (veel) minder dan 10 termijn.

Voor bakkerij-artikelen geldt hetzelfde, alleen die 10 jaar wordt niet gehaald.

En ja, daar zit een enorme berg verspilling.
En ja, daar kunnen voedselbanken heel blij mee zijn.
En ja, in de kringloop haal je ook nieuwe kleding :?
Over de potjes gesproken, als ze in de winkel over de datum gaan, gaan ze terug naar de fabriek waarbij het blik een nieuw etiket en nieuwe houdbaarheidsdatum krijgt.
:quoi Echt waar?
Nee hoor, dat is een broodje-aap verhaal. Overigens wel een redelijk hardnekkige en bovendien laster.

Re: niet strafbaar

Geplaatst: 21 dec 2010, 08:23
door Mara
Als je een beetje nadenkt, weet je dat dat niet eens kan !
In veel blikken en potten is de datum ingestanst of op het deksel gedrukt.
Je zou een blik dan moeten slopen en een ander deksel op de pot moeten draaien, dan is het vacuum verbroken.
Er ging vroeger ook zo'n raar verhaal dat er in B merken een ons minder zou zitten :jongle

Re: niet strafbaar

Geplaatst: 21 dec 2010, 08:26
door Joannah
Orchidee schreef:
oesterschelpje schreef:
Gabrielle schreef:
helma schreef:bij mijn dochtertje in de klas zit 1 meisje die precies let op wat iedereen aan heeft.
Echt vervelend. Staat mijn dochtertje 's morgens voor de spiegel: ik weet niet of x het wel leuk vindt...
Had ik een leuke nieuwe jas voor d'r gekocht waar ze heel blij mee was
komt ze thuis uit school: ik trek hem niet meer aan. X zegt dat wit een zomerkleur is...

:bobo :bobo
herkenbaar toch wel, reageert mijn man meestal : "Oh, vond de koniningin van de klas het niet mooi genoeg?"
Dat is idd hier ook heel herkenbaar!!
Maar het gekke is, de koningin van de klas draagt kleding van de Action,Zeeman,Liddl....Zij kijkt en keurt en zegt allerlei dingen over een ander om de aandacht van zichzelf af te houden.
Dochterlief heeft vorig jaar een leuke Diddl sjawl en muts gehad en een bijpassende schooltas van een nichtje dat zich er te oud voor voelde. Ze straalde, ging welgemoed naar school. Op school werd ze door de meisjes helemaal bewonderd, want iedereen vond het mooi.
Heel de winter geen problemen gehad, tot nu. De muts en sjawl werden weer uit de mottenballen gehaald en weer heerlijk gedragen.
Het viel me na twee dagen op dat dochterlief zonder deze atributen naar buiten kwam.
Allerlei smoesjes kwamen eerst boven, nu weet ik de ware reden.
De "koningin" stookt alle meiden op, dat dit "oud" is en er nu zoveel leuke mutsen enz. te koop zijn.
En dat dochterlief lekker niks nieuws kan kopen, want de muts van vorig jaar was ook maar een krijgertje....!! :bobo
Laag..., maar komt meestal (99,9%) vanuit de ouders :mad
Hoe lang gaat het nog duren voordat we de succesformule uit menig buitenland , het schooluniform, invoeren?

Re: niet strafbaar

Geplaatst: 21 dec 2010, 09:02
door Orchidee
Marnix schreef:Hm... jammer... misschien pedagogisch gezien handig om de ouders van dat kind er eens op aan te spreken... of dat de school dat doet..... Misschien kunnen die het een beetje duidelijk maken aan haar? (alhoewel kinderen vaak weer dingen van hun ouders hebben geleerd :D )
Vaak zijn het kinderen van directie, bestuur, personeel die zo "merkbewust" zijn... :jongle
Die trekken een hele meute mee, die er "bij willen horen" :mad
Hebben vaak ook een grotere "bestedingsbeurs"...

Re: niet strafbaar

Geplaatst: 21 dec 2010, 09:30
door helma
Willem schreef: Wat hebben anderen toch vervelende kinderen......
Voor je geruststelling....mijn eigen kinderen zijn soms ook ongezouten in hun kritiek op anderen.
Dus ik verbeeld me niet dat mijn kinderen altijd liefdevol reageren tegen anderen.
(Maar je hebt als ouders wel een taak om daarin te sturen/bestraffen en daarin ook zelf het voorbeeld te nemen)

Gelukkig wijs je me weer de juiste plek.

Re: niet strafbaar

Geplaatst: 21 dec 2010, 11:42
door GJdeBruijn
Kinderen zijn soms net grote mensen... :huhu

Re: niet strafbaar

Geplaatst: 21 dec 2010, 13:39
door Marnix
Soms... gelukkig soms ook niet :)

Re: niet strafbaar

Geplaatst: 21 dec 2010, 14:08
door JolandaOudshoorn
Orchidee schreef:
Marnix schreef:Hm... jammer... misschien pedagogisch gezien handig om de ouders van dat kind er eens op aan te spreken... of dat de school dat doet..... Misschien kunnen die het een beetje duidelijk maken aan haar? (alhoewel kinderen vaak weer dingen van hun ouders hebben geleerd :D )
Vaak zijn het kinderen van directie, bestuur, personeel die zo "merkbewust" zijn... :jongle
Die trekken een hele meute mee, die er "bij willen horen" :mad
Hebben vaak ook een grotere "bestedingsbeurs"...
Bij ons op school merk ik er gelukkig niets van.
Mijn zoon kwam ooit met de opmerking: Zeeman? Dat is een goede winkel: goedkoop en sterke broeken verkopen ze daar!
Ook schaamt niemand zich ervoor door spullen bij de Action, Kringloop, wibra, Zeeman enz. te halen en dat ook te vertellen.

Zelf heb ik wel eens een "merkblunder" gemaakt. Sommigen laten de labels van Rivera Maison (?) express aan hun potjes etc. hangen, dat hoort zo. Ik reageerde heel verbaasd: o, die knip ik er af.... Gelukkig konden de vrouwen dit positief waarderen!

Maar bij ons zijn er weer andere dingen waarop je wordt gekeurd. Inzet voor maatschappij en kerk bijvoorbeeld. Een huismoeder staat hoog in aanzien, een vader die zijn kinderen regelmatig bij school ophaalt ook. Als je veel doet, in besturen zit etc. dan scoor je ook hoog. "Carierre" mensen zijn niet zo populair, mensen die "dik doen" worden ook afgerekend.
Dat lijkt wel heel nobel, maar ook hier wordt gekeken naar buitenkant.

Re: niet strafbaar

Geplaatst: 21 dec 2010, 20:16
door utrech
dat komt dus allemaal op hetzelfde neer.
of je nu hoog in aanzien of hoog in aanzien.
allebei hoog

en als je als vader gewoon niet kúnt overdag ben je minder