Zeeuw schreef: ↑01 mei 2025, 13:29

De Rijssenaar schreef: ↑01 mei 2025, 13:24

J.C. Philpot schreef: ↑01 mei 2025, 08:25

De Rijssenaar schreef: ↑01 mei 2025, 08:05Ruil dat blaadje Bewaar het Pand maar in voor Saambinder.

Wat maakt dat je vindt dat Huisman de Bewaar het Pand in moet ruilen voor de Saambinder?

Bewaar het Pand is niet van GerGem, Saambinder is van GerGem en dus beter. Geen verbondsautomatisme en het geloof wordt je daarin niet aangepraat.

Jij zegt best wel rare dingen he?

Wat is hier precies raar aan?

De Rijssenaar schreef: ↑01 mei 2025, 13:48

Zeeuw schreef: ↑01 mei 2025, 13:29

De Rijssenaar schreef: ↑01 mei 2025, 13:24

J.C. Philpot schreef: ↑01 mei 2025, 08:25
Wat maakt dat je vindt dat Huisman de Bewaar het Pand in moet ruilen voor de Saambinder?

Bewaar het Pand is niet van GerGem, Saambinder is van GerGem en dus beter. Geen verbondsautomatisme en het geloof wordt je daarin niet aangepraat.

Jij zegt best wel rare dingen he?

Wat is hier precies raar aan?

De Rijssenaar schreef: ↑01 mei 2025, 13:24

J.C. Philpot schreef: ↑01 mei 2025, 08:25

De Rijssenaar schreef: ↑01 mei 2025, 08:05Ruil dat blaadje Bewaar het Pand maar in voor Saambinder.

Wat maakt dat je vindt dat Huisman de Bewaar het Pand in moet ruilen voor de Saambinder?

Bewaar het Pand is niet van GerGem, Saambinder is van GerGem en dus beter. Geen verbondsautomatisme en het geloof wordt je daarin niet aangepraat.

Wat is dit voor onzin?

DDD schreef: ↑01 mei 2025, 13:59

De Rijssenaar schreef: ↑01 mei 2025, 13:24

J.C. Philpot schreef: ↑01 mei 2025, 08:25

De Rijssenaar schreef: ↑01 mei 2025, 08:05Ruil dat blaadje Bewaar het Pand maar in voor Saambinder.

Wat maakt dat je vindt dat Huisman de Bewaar het Pand in moet ruilen voor de Saambinder?

Bewaar het Pand is niet van GerGem, Saambinder is van GerGem en dus beter. Geen verbondsautomatisme en het geloof wordt je daarin niet aangepraat.

Wat is dit voor onzin?

Geef t maar geen aandacht denk ik. De trollenhaartjes gaan ervan groeien vermoed ik.

Nee, het is serieus. Maar het is ook onzin.

De Rijssenaar schreef: ↑01 mei 2025, 13:48

Zeeuw schreef: ↑01 mei 2025, 13:29

De Rijssenaar schreef: ↑01 mei 2025, 13:24

J.C. Philpot schreef: ↑01 mei 2025, 08:25
Wat maakt dat je vindt dat Huisman de Bewaar het Pand in moet ruilen voor de Saambinder?

Bewaar het Pand is niet van GerGem, Saambinder is van GerGem en dus beter. Geen verbondsautomatisme en het geloof wordt je daarin niet aangepraat.

Jij zegt best wel rare dingen he?

Wat is hier precies raar aan?

DE GG bestaat niet meer. Er zijn genoeg mensen die binnen het kerkverband de stukken van de Saambinder tenenkrommend vinden en zich beter herkennen in de stukken van bv de Waarheidsvriend.

Geloof in de Heere Jezus en je zult zalig worden! Dat is een Bijbels automatisme.

Dat is een onjuiste tegenstelling. Die verschillen in de GG waren er voor de oorlog óók. Kijk naar ds. Den Hengst en ds. de Blois, om wat extreme voorbeelden te noemen.

Men vond elkaar in de bevinding, en dat is nu iets minder, mijns inziens vooral omdat de taalontwikkelingen nogal snel gaan en niet iedereen kan dat even goed bijbenen.

Zeeuw schreef: ↑01 mei 2025, 13:29

De Rijssenaar schreef: ↑01 mei 2025, 13:24

J.C. Philpot schreef: ↑01 mei 2025, 08:25

De Rijssenaar schreef: ↑01 mei 2025, 08:05Ruil dat blaadje Bewaar het Pand maar in voor Saambinder.

Wat maakt dat je vindt dat Huisman de Bewaar het Pand in moet ruilen voor de Saambinder?

Bewaar het Pand is niet van GerGem, Saambinder is van GerGem en dus beter. Geen verbondsautomatisme en het geloof wordt je daarin niet aangepraat.

Jij zegt best wel rare dingen he?

De Rijssenaar schreef: ↑01 mei 2025, 13:24

J.C. Philpot schreef: ↑01 mei 2025, 08:25

De Rijssenaar schreef: ↑01 mei 2025, 08:05Ruil dat blaadje Bewaar het Pand maar in voor Saambinder.

Wat maakt dat je vindt dat Huisman de Bewaar het Pand in moet ruilen voor de Saambinder?

Bewaar het Pand is niet van GerGem, Saambinder is van GerGem en dus beter. Geen verbondsautomatisme en het geloof wordt je daarin niet aangepraat.

Gezien de andere posts van deze meneer is het duidelijk dat we met een trol te maken hebben. Ze zijn zodanig met elkaar in tegenspraak, alleen bedoeld om expres te sarren, dat een maatregel me niet gek lijkt.

DDD schreef: ↑01 mei 2025, 13:59

De Rijssenaar schreef: ↑01 mei 2025, 13:24

J.C. Philpot schreef: ↑01 mei 2025, 08:25

De Rijssenaar schreef: ↑01 mei 2025, 08:05Ruil dat blaadje Bewaar het Pand maar in voor Saambinder.

Wat maakt dat je vindt dat Huisman de Bewaar het Pand in moet ruilen voor de Saambinder?

Bewaar het Pand is niet van GerGem, Saambinder is van GerGem en dus beter. Geen verbondsautomatisme en het geloof wordt je daarin niet aangepraat.

Wat is dit voor onzin?

Rijssenaar wil reageren op de wijze waarvan hij denkt dat zijn predikant zou reageren. Nu zijn er genoeg GG predikanten met een abonnement op Bewaar het Pand. Verder merken wij voor en tijdens de synodeweken in de CGK veel meeleven uit de volle breedte van de GG. Trouwens ook uit de PKN en HHK .

Al enige tijd komt een groepje predikanten samen uit de OGG, GGiN, CGK, HHK en PKN om o.a. gezamenlijk de Schrift te onderzoeken. Toen ik hiervan hoorde werd ik oprecht blij. ( Nu wachten op zure reacties van deze of gene )

huisman schreef: ↑01 mei 2025, 14:26

DDD schreef: ↑01 mei 2025, 13:59

De Rijssenaar schreef: ↑01 mei 2025, 13:24

J.C. Philpot schreef: ↑01 mei 2025, 08:25
Wat maakt dat je vindt dat Huisman de Bewaar het Pand in moet ruilen voor de Saambinder?

Bewaar het Pand is niet van GerGem, Saambinder is van GerGem en dus beter. Geen verbondsautomatisme en het geloof wordt je daarin niet aangepraat.

Wat is dit voor onzin?

Rijssenaar wil reageren op de wijze waarvan hij denkt dat zijn predikant zou reageren. Nu zijn er genoeg GG predikanten met een abonnement op Bewaar het Pand. Verder merken wij voor en tijdens de synodeweken in de CGK veel meeleven uit de volle breedte van de GG. Trouwens ook uit de PKN en HHK .

Al enige tijd komt een groepje predikanten samen uit de OGG, GGiN, CGK, HHK en PKN om o.a. gezamenlijk de Schrift te onderzoeken. Toen ik hiervan hoorde werd ik oprecht blij. ( Nu wachten op zure reacties van deze of gene )

Probeer als je echt hier zo blij om bent, dan ook je zure steek na niet te plaatsen. Je post komt zo nl erg ongeloofwaardig over.

Bevinding vind ik iets gevaarlijks hebben. Veel bevinding is gestoeld op uiterlijkheden. Bijvoorbeeld als je bekeerd bent gaat de TV de deur uit. 3 of 4 schaarservaringen etc.
Bevinding wordt dan de norm, als je dit meegemaakt hebt dan...... . En als je dat niet meegemaakt hebt dan...... .
Als je vraagt aan iemand uit de GG van Houten wat bevinding is dan krijg je een ander antwoord als je dat vraagt aan iemand uit de GG van Barneveld, vrees ik.

Ondervinden is iets anders dan bevinding geworden. De enige bevinding die Bijbels is, naar mijn bescheiden mening, is de kennis van ellende, verlossing en dankbaarheid en niet wat daar dan allemaal het vervolg van is. Of wat de mensen door opvoeding geleerd hebben.

Terri schreef: ↑01 mei 2025, 14:31

huisman schreef: ↑01 mei 2025, 14:26

DDD schreef: ↑01 mei 2025, 13:59

De Rijssenaar schreef: ↑01 mei 2025, 13:24

Bewaar het Pand is niet van GerGem, Saambinder is van GerGem en dus beter. Geen verbondsautomatisme en het geloof wordt je daarin niet aangepraat.

Wat is dit voor onzin?

Rijssenaar wil reageren op de wijze waarvan hij denkt dat zijn predikant zou reageren. Nu zijn er genoeg GG predikanten met een abonnement op Bewaar het Pand. Verder merken wij voor en tijdens de synodeweken in de CGK veel meeleven uit de volle breedte van de GG. Trouwens ook uit de PKN en HHK .

Al enige tijd komt een groepje predikanten samen uit de OGG, GGiN, CGK, HHK en PKN om o.a. gezamenlijk de Schrift te onderzoeken. Toen ik hiervan hoorde werd ik oprecht blij. ( Nu wachten op zure reacties van deze of gene )

Probeer als je echt hier zo blij om bent, dan ook je zure steek na niet te plaatsen. Je post komt zo nl erg ongeloofwaardig over.

Dat heet verwachtingsmanagement. En het werkt blijkbaar aan jouw enigszins zure reactie te zien.

huisman schreef: ↑01 mei 2025, 14:26

DDD schreef: ↑01 mei 2025, 13:59

De Rijssenaar schreef: ↑01 mei 2025, 13:24

J.C. Philpot schreef: ↑01 mei 2025, 08:25
Wat maakt dat je vindt dat Huisman de Bewaar het Pand in moet ruilen voor de Saambinder?

Bewaar het Pand is niet van GerGem, Saambinder is van GerGem en dus beter. Geen verbondsautomatisme en het geloof wordt je daarin niet aangepraat.

Wat is dit voor onzin?

Rijssenaar wil reageren op de wijze waarvan hij denkt dat zijn predikant zou reageren. Nu zijn er genoeg GG predikanten met een abonnement op Bewaar het Pand. Verder merken wij voor en tijdens de synodeweken in de CGK veel meeleven uit de volle breedte van de GG. Trouwens ook uit de PKN en HHK .

Al enige tijd komt een groepje predikanten samen uit de OGG, GGiN, CGK, HHK en PKN om o.a. gezamenlijk de Schrift te onderzoeken. Toen ik hiervan hoorde werd ik oprecht blij. ( Nu wachten op zure reacties van deze of gene )

Ik mag hopen dat GG-PREDIKANTEN niet alleen de Saambinder lezen. Beetje verbreding is altijd goed. De GG-predikanten doen niet mee aan gezamenlijk de Schrift te onderzoeken?

Tijdens een doopgesprek nav de doop van ons jongste kleinkind (as zondagmorgen) kwam het verschil in doopvisies aan de orde. Het kerkenraadslid zei oa dat er bij de CGK geleerd wordt dat gedoopte kinderen zalig zijn. Mijn dochter zei: ik kom daar vandaan en kan u vertellen dat dit beslist niet waar is.
De karikatuur is hardnekkig...