Hollander schreef:

Jantje schreef:In het geval van ds. P. Mulder toch wel.

Waarop baseer jij dat?

Uit de beroepen- en tweetallenhistorie, sinds zijn periode in Tricht-Geldermalsen. Hij ontving beroepen uit achtereenvolgens Den Haag in combinatie met Scheveningen, Naaldwijk, Wolphaartsdijk, Goudswaard, Woerden en gisteren ook uit Rotterdam-Alexanderpolder.

Verder stond hij éénmaal gekandideerd in Waarde en nu vanavond ook in Kruiningen.

Bij elkaar zijn bovengenoemde gemeenten zeer divers en absoluut niet in één hokje te plaatsen.

Apart dat ds. Van Aalst weer een beroep heeft. Ik hoorde dat hij een appartement heeft gekocht om op termijn met emeritaat te gaan.

Stof schreef:Apart dat ds. Van Aalst weer een beroep heeft. Ik hoorde dat hij een appartement heeft gekocht om op termijn met emeritaat te gaan.

Waar?

Jantje schreef:

Stof schreef:Apart dat ds. Van Aalst weer een beroep heeft. Ik hoorde dat hij een appartement heeft gekocht om op termijn met emeritaat te gaan.

Waar?

Niet in Oostkapelle eilaas . Wat ik hoorde was Oud-Beijerland.

Stof schreef:

Jantje schreef:

Stof schreef:Apart dat ds. Van Aalst weer een beroep heeft. Ik hoorde dat hij een appartement heeft gekocht om op termijn met emeritaat te gaan.

Waar?

Niet in Oostkapelle eilaas . Wat ik hoorde was Oud-Beijerland.

Ligt vlakbij Klaaswaal, dus ik schat dat hij daar nog wel blijft.

Stof schreef:Apart dat ds. Van Aalst weer een beroep heeft. Ik hoorde dat hij een appartement heeft gekocht om op termijn met emeritaat te gaan.

Toch hoeft dat niets te betekenen. Ds. Silfhout heeft dat toentertijd ook gedaan en zei hierover:
„Als er een beroep komt waarbij de Heere duidelijk maakt dat ik het moet aannemen, dan gaan we hier weg. Dit appartement kunnen we altijd verhuren. En dat de pastorie met drie maanden al verkocht was, was voor mij een teken dat ik ook best hier mag wonen.”

Mistig schreef:

Stof schreef:Apart dat ds. Van Aalst weer een beroep heeft. Ik hoorde dat hij een appartement heeft gekocht om op termijn met emeritaat te gaan.

Toch hoeft dat niets te betekenen. Ds. Silfhout heeft dat toentertijd ook gedaan en zei hierover:
„Als er een beroep komt waarbij de Heere duidelijk maakt dat ik het moet aannemen, dan gaan we hier weg. Dit appartement kunnen we altijd verhuren. En dat de pastorie met drie maanden al verkocht was, was voor mij een teken dat ik ook best hier mag wonen.”

Begrijp ik, die route kiezen meer dominees. En natuurlijk zou ds. Van Aalst's hart alsnog over kunnen worden gebogen naar Hilversum. Maar ik heb dit bericht nadrukkelijk vernomen met het oog op emeritaatsplannen. Dat vind ik toch weer net anders.

Stof schreef:Apart dat ds. Van Aalst weer een beroep heeft. Ik hoorde dat hij een appartement heeft gekocht om op termijn met emeritaat te gaan.

Ik begrijp het aparte toch niet zo goed. Evenmin als het “verbod” op een beroep als het niet bij de situatie van de predikant zou passen. Een predikant is beroepbaar tot zijn emeritaat. En een beroep is het kenbaar maken van de nood van het vacant-zijn bij een predikant met de dringende vraag om over te komen. Niet meer, niet minder.
Een predikant kan en mag toch met vrijmoedigheid bedanken als hij gelooft dat de weg anders is? Dat kan ook met het oog op een aanstaand emeritaat. Ik geloof niet dat predikanten op leeftijd nog een beroep aannemen met welke andere reden dan ook dan de zekere overtuiging dat het moet van de Heere. Maar als dat laatste zo is, dan is er toch ook niets beter dan in Zijn weg te gaan, Die boven alle dingen staat?
Laten we daarin nuchter zijn. We kunnen het een gemeente moeilijk verwijten dat ze door te beroepen de mogelijkheid scheppen dat de Heere daarin spreekt. En eigenlijk vind ik die onbevangenheid mooier dan wanneer wij dat gaan afkaderen met allerlei overwegingen over de situatie, psyche, leeftijd, etc. van een predikant.

Jongere schreef:

Stof schreef:Apart dat ds. Van Aalst weer een beroep heeft. Ik hoorde dat hij een appartement heeft gekocht om op termijn met emeritaat te gaan.

Ik begrijp het aparte toch niet zo goed. Evenmin als het “verbod” op een beroep als het niet bij de situatie van de predikant zou passen. Een predikant is beroepbaar tot zijn emeritaat. En een beroep is het kenbaar maken van de nood van het vacant-zijn bij een predikant met de dringende vraag om over te komen. Niet meer, niet minder.
Een predikant kan en mag toch met vrijmoedigheid bedanken als hij gelooft dat de weg anders is? Dat kan ook met het oog op een aanstaand emeritaat. Ik geloof niet dat predikanten op leeftijd nog een beroep aannemen met welke andere reden dan ook dan de zekere overtuiging dat het moet van de Heere. Maar als dat laatste zo is, dan is er toch ook niets beter dan in Zijn weg te gaan, Die boven alle dingen staat?
Laten we daarin nuchter zijn. We kunnen het een gemeente moeilijk verwijten dat ze door te beroepen de mogelijkheid scheppen dat de Heere daarin spreekt. En eigenlijk vind ik die onbevangenheid mooier dan wanneer wij dat gaan afkaderen met allerlei overwegingen over de situatie, psyche, leeftijd, etc. van een predikant.

In de PKN betekent een beroep ook in praktische zin best wel wat voor een predikant. Hij komt preken, er wordt een gemeente-avond georganiseerd enzovoorts. Als een predikant op dat moment al (te) zwaar belast is, vergt dit veel. Dan kan ik me wel voorstellen dat hij aangeeft geen beroep in overweging te kunnen nemen.

Jongere schreef:

Stof schreef:Apart dat ds. Van Aalst weer een beroep heeft. Ik hoorde dat hij een appartement heeft gekocht om op termijn met emeritaat te gaan.

Ik begrijp het aparte toch niet zo goed. Evenmin als het “verbod” op een beroep als het niet bij de situatie van de predikant zou passen. Een predikant is beroepbaar tot zijn emeritaat. En een beroep is het kenbaar maken van de nood van het vacant-zijn bij een predikant met de dringende vraag om over te komen. Niet meer, niet minder.
Een predikant kan en mag toch met vrijmoedigheid bedanken als hij gelooft dat de weg anders is? Dat kan ook met het oog op een aanstaand emeritaat. Ik geloof niet dat predikanten op leeftijd nog een beroep aannemen met welke andere reden dan ook dan de zekere overtuiging dat het moet van de Heere. Maar als dat laatste zo is, dan is er toch ook niets beter dan in Zijn weg te gaan, Die boven alle dingen staat?
Laten we daarin nuchter zijn. We kunnen het een gemeente moeilijk verwijten dat ze door te beroepen de mogelijkheid scheppen dat de Heere daarin spreekt. En eigenlijk vind ik die onbevangenheid mooier dan wanneer wij dat gaan afkaderen met allerlei overwegingen over de situatie, psyche, leeftijd, etc. van een predikant.

Ik snap wel wat je bedoelt en je argumenten zijn prima, maar anderzijds: overal is toch een tijd voor? Moet je het voor de predikant zelf willen dat hij na zijn zeventigste nog een gemeente krijgt/heeft? Uitzonderingen daargelaten, maar als mensen 67 worden en hun pensioen ontvangen, dan is dat iets heel billijks, vind ik. Gemeenten mogen uiteraard beroepen en zoals ik al eerder in dit topic zei: het tekent iets van de grote nood. En uiteraard kan het Gods weg zijn. ik weet natuurlijk ook helemaal niet hoe dit beroep tot stand is gekomen.

Waarom ik het apart noem: ik zou zeggen dat je met een dominee op deze leeftijd even overlegt voordat je hem op tweetal zet. Ik nam misschien te snel aan dat dat niet is gebeurd. Maar wellicht ook wel.

We zullen zien waar de weg heen leidt. Gelukkig maar dat wij niet aan die knoppen zitten.

Zita schreef:In de PKN betekent een beroep ook in praktische zin best wel wat voor een predikant. Hij komt preken, er wordt een gemeente-avond georganiseerd enzovoorts. Als een predikant op dat moment al (te) zwaar belast is, vergt dit veel. Dan kan ik me wel voorstellen dat hij aangeeft geen beroep in overweging te kunnen nemen.

Ik begrijp even niet waarom je hier de PKN noemt. Want het ging over een GG-predikant. En die kan nou juist niet geen beroepen in overweging nemen.

Jantje schreef:

Zita schreef:In de PKN betekent een beroep ook in praktische zin best wel wat voor een predikant. Hij komt preken, er wordt een gemeente-avond georganiseerd enzovoorts. Als een predikant op dat moment al (te) zwaar belast is, vergt dit veel. Dan kan ik me wel voorstellen dat hij aangeeft geen beroep in overweging te kunnen nemen.

Ik begrijp even niet waarom je hier de PKN noemt. Want het ging over een GG-predikant. En die kan nou juist niet geen beroepen in overweging nemen.

Is dat een regel? Of is het gewoon praktijk dat een predikant geen beroepen weigert?

Jantje schreef:

Zita schreef:In de PKN betekent een beroep ook in praktische zin best wel wat voor een predikant. Hij komt preken, er wordt een gemeente-avond georganiseerd enzovoorts. Als een predikant op dat moment al (te) zwaar belast is, vergt dit veel. Dan kan ik me wel voorstellen dat hij aangeeft geen beroep in overweging te kunnen nemen.

Ik begrijp even niet waarom je hier de PKN noemt. Want het ging over een GG-predikant. En die kan nou juist niet geen beroepen in overweging nemen.

Ik wist niet dat dit een GG-topic was.
Ik meende dat de discussie juist wat breder werd getrokken dan alleen de persoon van ds Van Aalst.

Dodo schreef:

Jantje schreef:

Zita schreef:In de PKN betekent een beroep ook in praktische zin best wel wat voor een predikant. Hij komt preken, er wordt een gemeente-avond georganiseerd enzovoorts. Als een predikant op dat moment al (te) zwaar belast is, vergt dit veel. Dan kan ik me wel voorstellen dat hij aangeeft geen beroep in overweging te kunnen nemen.

Ik begrijp even niet waarom je hier de PKN noemt. Want het ging over een GG-predikant. En die kan nou juist niet geen beroepen in overweging nemen.

Is dat een regel? Of is het gewoon praktijk dat een predikant geen beroepen weigert?

Het is gewoon de praktijk. Of het in de Gereformeerde Gemeenten kerkrechtelijk mogelijk is om beroepen te weigeren, weet ik niet. Maar daar kan @Tiberius vast meer over zeggen.

@Zita,
Dat schrijf ik ook helemaal niet. Ik zou niet durven... Het ging in deze discussie echter wel over de Gereformeerde Gemeenten in het bijzonder. Zie daarvoor de aanzet die @Stof gisteren schreef.

Er zou in de GG gewoon kerkordelijk een heel simpel regeltje moeten worden ingesteld dat predikanten via de classis, na biddend tegenover de Zender, kunnen aangeven tijdelijk niet beroepen te worden. Denk aan deze emeriteringssituatie en een predikant met bijv. een ziekte of burn-out.