Job schreef:Is het dan eigenlijk een uiting van dienstbaarheid?

M.i. wel ja, nu ik er n.a.v. jouw bericht wat meer over nadenk.
Ik denk dan ook aan de dichtregel: uw dienaar t'aller stond.

Alleen moet je er wel de rol bijzetten, bijvoorbeeld uw dominee, uw pastor, uw moderator, enz.
En dat moet dan ook nog een in zekere zin gewaardeerde rol zijn ook: een brief ondertekenen met 'uw belastinginner' of zo, voelt natuurlijk dubbel.
(Misschien vinden sommigen dat met 'uw moderator' ook al).

Als er alleen de naam achter staat, komt het klef over. Ik denk dat dat jouw gevoel is bij 'uw ds. Van Vlastuin'. 'Ds' wordt in sommige kringen als onderdeel van de naam gezien en niet als iemands rol (wat het in feite natuurlijk wel is).

Tiberius schreef:

Job schreef:Is het dan eigenlijk een uiting van dienstbaarheid?

M.i. wel ja, nu ik er n.a.v. jouw bericht wat meer over nadenk.
Ik denk dan ook aan de dichtregel: uw dienaar t'aller stond.

Alleen moet je er wel de rol bijzetten, bijvoorbeeld uw dominee, uw pastor, uw moderator, enz.
En dat moet dan ook nog een in zekere zin gewaardeerde rol zijn ook: een brief ondertekenen met 'uw belastinginner' of zo, voelt natuurlijk dubbel.
(Misschien vinden sommigen dat met 'uw moderator' ook al).

Als er alleen de naam achter staat, komt het klef over. Ik denk dat dat jouw gevoel is bij 'uw ds. Van Vlastuin'. 'Ds' wordt in sommige kringen als onderdeel van de naam gezien en niet als iemands rol (wat het in feite natuurlijk wel is).

In feite staat ds in dienst van de hele kerk. Dus is hij ook jouw ds en niet alleen van een bepaalde plaatselijke gemeente.

Ja, dat zal ook de gedachte van ds. Van Vlastuin zijn. Maar dat is niet zozeer mijn punt.
Mijn punt is dat sommigen "ds. Van Vlastuin" als zijn naam voelen, maar dat is natuurlijk niet het geval: "ds" is zijn rol/functie/ambt waarin hij dienstbaar is, "Van Vlastuin" is zijn naam.

Tiberius schreef:Ja, dat zal ook de gedachte van ds. Van Vlastuin zijn. Maar dat is niet zozeer mijn punt.
Mijn punt is dat sommigen "ds. Van Vlastuin" als zijn naam voelen, maar dat is natuurlijk niet het geval: "ds" is zijn rol/functie/ambt waarin hij dienstbaar is, "Van Vlastuin" is zijn naam.

Ik vat hem geloof ik niet...

Het is gewoon een traditie. Ik zou liever hebben er stond: uw broeder in Christus. Hoeveel mooier is dat? Maar ja, dat kan niet want niet iedereen die het leest zal zijn broeder of zuster in Christus zijn.

Tiberius schreef:Ja, dat zal ook de gedachte van ds. Van Vlastuin zijn. Maar dat is niet zozeer mijn punt.
Mijn punt is dat sommigen "ds. Van Vlastuin" als zijn naam voelen, maar dat is natuurlijk niet het geval: "ds" is zijn rol/functie/ambt waarin hij dienstbaar is, "Van Vlastuin" is zijn naam.

Je bedoelt dat ze onder bijv een kaartje zetten:

Vriendelijke groet,
Ds. en mevrouw Tiberius.

Ararat schreef:

Tiberius schreef:Ja, dat zal ook de gedachte van ds. Van Vlastuin zijn. Maar dat is niet zozeer mijn punt.
Mijn punt is dat sommigen "ds. Van Vlastuin" als zijn naam voelen, maar dat is natuurlijk niet het geval: "ds" is zijn rol/functie/ambt waarin hij dienstbaar is, "Van Vlastuin" is zijn naam.

Je bedoelt dat ze onder bijv een kaartje zetten:

Vriendelijke groet,
Ds. en mevrouw Tiberius.

Precies. Een belachelijke gewoonte.

Tiberius schreef:Ja, dat zal ook de gedachte van ds. Van Vlastuin zijn. Maar dat is niet zozeer mijn punt.
Mijn punt is dat sommigen "ds. Van Vlastuin" als zijn naam voelen, maar dat is natuurlijk niet het geval: "ds" is zijn rol/functie/ambt waarin hij dienstbaar is, "Van Vlastuin" is zijn naam.

Zo heb ik het nooit bekeken. Maar in de specifieke casus van ds. Van Vlastuin kan hij niet volstaan met "uw dominee" in het blad van Bonisa. Met een gemêleerd publiek.

PS mogelijk gebruikt hij de titel ds ook niet hoor, in het blad. Ik heb even geen exemplaar hier om het na te gaan.

Als je het toch even taalkundig onder de loep gaat nemen, wetend dat 'dominee' heer betekent, wordt die titel eigenlijk best wel regelmatig foutief gebruikt.

Hartelijke groet, uw ds. - Hartelijke groet, uw heer
Onze dominee - Onze heer
De weleerwaarde heer ds. ... - De weleerwaarde heer heer

Maar een talige kniesoor die erop let.

Job schreef:Als je het toch even taalkundig onder de loep gaat nemen, wetend dat 'dominee' heer betekent, wordt die titel eigenlijk best wel regelmatig foutief gebruikt.

Hartelijke groet, uw ds. - Hartelijke groet, uw heer
Onze dominee - Onze heer
De weleerwaarde heer ds. ... - De weleerwaarde heer heer

Maar een talige kniesoor die erop let.

De weleerwaarde heer ds. De Heer

In onze tijd is voor vrouwelijke dominees ook ds. in gebruik, dus dan voegt het heer wel degelijk iets toe. Vroeger had je nog wel domina's, maar dat lees ik zelden meer.

Ararat schreef:

Job schreef:Als je het toch even taalkundig onder de loep gaat nemen, wetend dat 'dominee' heer betekent, wordt die titel eigenlijk best wel regelmatig foutief gebruikt.

Hartelijke groet, uw ds. - Hartelijke groet, uw heer
Onze dominee - Onze heer
De weleerwaarde heer ds. ... - De weleerwaarde heer heer

Maar een talige kniesoor die erop let.

De weleerwaarde heer ds. De Heer

Hahaha!

Hij gebruikt dus keurig géén "ds.".

Het ging me in het voorbeeld dan ook om het gebruik van "uw".

DDD schreef:In onze tijd is voor vrouwelijke dominees ook ds. in gebruik, dus dan voegt het heer wel degelijk iets toe. Vroeger had je nog wel domina's, maar dat lees ik zelden meer.

Ach, daar hoeven we ons op dit forum niet druk over te maken.

Zeeuw schreef:

DDD schreef:In onze tijd is voor vrouwelijke dominees ook ds. in gebruik, dus dan voegt het heer wel degelijk iets toe. Vroeger had je nog wel domina's, maar dat lees ik zelden meer.

Ach, daar hoeven we ons op dit forum niet druk over te maken.

Dergelijke dames heten een ladykant