MidMid schreef: ↑Gisteren, 15:54 Stellen dat met de activiteiten van die commissie het werk is gedaan, is simpelweg niet de werkelijkheid. De verschillende (!) classes die ik heb meegemaakt, daar was het gesprek net van de grond gekomen. Als je daar nog bezig bent om te verdedigen dat je bij de opening wat anders laat zingen dan een 1773 of andere vertaling leest dan de SV, kan je wel indenken dat een gesprek over wezenlijke zaken nog helemaal niet aan de orde is geweest.

Overigens heb ik niet meegemaakt dat het rapport kerk zijn/zoekt eerst het Koninkrijk van God - daadwerkelijk op de classis is besproken.
Dat sterkt mij enkel maar in de overtuiging dat we wel zeggen met elkaar te hebben gesproken, maar geeft mij grote vraagtekens of dit ook daadwerkelijk is gebeurd.

Waarom trouwens altijd uitgaan van het negatieve 'ombuigen van de feiten'?
Kan het zo zijn dat wij allebei in andere classes acteren en dus verschillende ervaringen hebben? Of is/staat Huisman voor de hele cgk-beleving?

MidMid schreef: ↑Gisteren, 16:26 Stel nu eens dat het niet gaat om u/jou....

Ik stel allerlei vragen, ik breng van alles in. Inhoudelijk reageren op het ingebrachte gebeurt mondjesmaat. En ik word aangesproken op iets wat ik niet noem. Dan ben ik wel redelijk klaar...

Dacht 'laat ik het na een weekje rust weer eens een kans geven'. Maar blijkt toch verdraaid lastig, zo niet onmogelijk tot een gesprek/discussie te komen. Dus deze keer dan maar een definitieve punt.

Hopelijk lukt het mij de verleiding te weerstaan om na verloop van tijd toch weer in te stappen.