GerefGemeente-lid schreef:

Herman schreef:

Tiberius schreef:Dit hoeft niet.
Die twee keer bekendmaking is ter approbatie door de gemeente, en is alleen nodig als de kandidaat of predikant een beroep heeft aangenomen; vooraf hoeft dat niet.

De precieze regels verschillen natuurlijk per kerkverband. In de kerkorde die ik raadpleeg staat dat het een x aantal dagen voorafgaande aan de verkiezing het dubbeltal 2x aan de gemeente bekend gemaakt moet worden. Dat zal voor de GG mogelijk anders liggen.

Maar waarom kun je als kerkenraad niet gewoon twee zondagen van te voren al bekend maken dat je voornemens bent om het drietal kandidaten op de mansledenvergadering kandidaat te stellen?

Ik las zelfs van een gemeente die het al in het kerkblad had geschreven.

GerefGemeente-lid schreef:

Herman schreef:

Erskinees schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Drachten beroept vanavond voor de tweede keer binnen 1 week.

Zonder een specifieke gemeente te bespreken: ik vind daar wel wat van. Al geeft het tegelijkertijd ook de ellendige situatie van het predikantentekort in de GG aan. Een gemeente beroept kand. X. Kand. X. neemt op zaterdag een beroep aan naar een andere gemeente. Dan wordt die maandag daarop weer snel kand. Y. beroepen want die heeft nog geen beroep aangenomen. Dat is vrij gehaast.

Dat is een vanzelfsprekend gevolg van de nieuwe manier van aannemen. Kandidaten nemen doorgaans al een beroep aan in de eerste week. Je kunt als kerkenraad daar alleen maar op anticiperen door dus op de dag van de kandidaatstelling een stemmingsvergadering te houden, want als je dat netjes een week later doet met inachtneming van het op twee keer een zondag de voorgestelde kandidaten aan de gemeente bekend te maken, dan vis je achter het net. Als de regels niet maar aansluiten op de werkelijkheid, dan is het ook maar een kleine stap om binnen een week de andere kandidaat te beroepen. En ik acht de kans waarschijnlijk dat dit in het kwartiertje voorafgaand aan de dienst is bekokstoofd.

Onze gemeente heeft vorige week beroepen en het drietal werd gewoon 2 zondagen van te voren bekendgemaakt.

Verder heb je gelijk. Er is zelfs ooit wel eens een kandidaat beroepen bij acclamatie.

Bezorgd schreef:

CvdW schreef:

SanderL schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Drachten beroept vanavond voor de tweede keer binnen 1 week.

Hoop van harte dat hij daar naartoe mag gaan. Zou fijn zijn voor de noordelijke gemeenten en de classis!
Maar daarnaast gun ik het Poederoijen ook, die nog nooit een predikant gehad hebben.

Ik heb mij laten vertellen dat ds. Huijser in Poederoijen eens van de preekstoel heeft gezegd dat het hoog tijd is dat er een predikant komt in Poederoijen. In de tweede dienst zwakte ds. Huijser deze uitspraak af. Is er daadwerkelijk behoefte aan een predikant in Poederoijen?

Ik vind dit altijd zulke nonsens.
Laten we het maar houden bij de nuchterheid van de DL: "En opdat de mensen tot het geloof worden gebracht, zendt God goedertierenlijk verkondigers van deze zeer blijde boodschap, tot wie Hij wil en wanneer Hij wil"

Het hangt helemaal niet af van een behoefte van een gemeente. Gelukkig maar.

Tiberius schreef:

GerefGemeente-lid schreef: Maar waarom kun je als kerkenraad niet gewoon twee zondagen van te voren al bekend maken dat je voornemens bent om het drietal kandidaten op de mansledenvergadering kandidaat te stellen?

Ik las zelfs van een gemeente die het al in het kerkblad had geschreven.

Dat is wel de netste wijze inderdaad, maar kerkrechtelijk hoeft het niet.

Wat ik zou adviseren is om gewoon helder en ruim van te voren in het kerkblad te communiceren: we zijn voornemens te stemmen tussen de 3 kandidaten; mochten 2 van hen al een beroep hebben aangenomen, dan voegen we ds. X toe; hebben ze alle 3 al een beroep aangenomen, dan ds. Y.

Of je kan als kerkenraad ook besluiten: als er nog 1 kandidaat overblijft, krijgt u een ja/nee-briefje, 2/3 meerderheid ja betekent die kandidaat beroepen.

Maar ik zou het vooraf een aantal voor de hand liggende scenario's doorspreken en daarop kandidaten stellen.

Ad Anker schreef:De ervaring leert dat een kandidaat een beroep aanneemt van een gemeente die voor een tweede keer beroept. Dus dat is ook onderdeel van onze traditie. Je beroept een aankomende dominee, enigszins zonder aanziens des persoons.

GerefGemeente-lid schreef:Is dat laatste, met een ja/nee-briefje kerkordelijk toegestaan? Want dan kun je zoiets ook doen als er 'maar' één kandidaat afkomt (zoals de afgelopen 2 jaar het geval was).

GerefGemeente-lid schreef:

Ad Anker schreef:De ervaring leert dat een kandidaat een beroep aanneemt van een gemeente die voor een tweede keer beroept. Dus dat is ook onderdeel van onze traditie. Je beroept een aankomende dominee, enigszins zonder aanziens des persoons.

Als kand. Beens deze week niets aanneemt, zullen er volgende week vast wel meer gemeenten volgen.

Ik vraag me af of het een goede traditie is.

Ad Anker schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Ad Anker schreef:De ervaring leert dat een kandidaat een beroep aanneemt van een gemeente die voor een tweede keer beroept. Dus dat is ook onderdeel van onze traditie. Je beroept een aankomende dominee, enigszins zonder aanziens des persoons.

Als kand. Beens deze week niets aanneemt, zullen er volgende week vast wel meer gemeenten volgen.

Ik vraag me af of het een goede traditie is.

Maar ja, als een kandidaat al een jaar van te voren een gemeente gewezen heeft gekregen van de Heere en die beroept niet direct, dan kun je iets geen goede traditie vinden, maar dan maak je het menselijk. Wil je dat...

GerefGemeente-lid schreef:

Ad Anker schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Ad Anker schreef:De ervaring leert dat een kandidaat een beroep aanneemt van een gemeente die voor een tweede keer beroept. Dus dat is ook onderdeel van onze traditie. Je beroept een aankomende dominee, enigszins zonder aanziens des persoons.

Als kand. Beens deze week niets aanneemt, zullen er volgende week vast wel meer gemeenten volgen.

Ik vraag me af of het een goede traditie is.

Maar ja, als een kandidaat al een jaar van te voren een gemeente gewezen heeft gekregen van de Heere en die beroept niet direct, dan kun je iets geen goede traditie vinden, maar dan maak je het menselijk. Wil je dat...

Nee.

Ik denk dat God ook via de traditionele weg kan werken, zoals dat in de GG een gewoonte geworden is. En dat gaat op een geheel andere manier dan in bijvoorbeeld de CGK of de HHK.

SanderL schreef:

GerefGemeente-lid schreef: Ik denk dat God ook via de traditionele weg kan werken, zoals dat in de GG een gewoonte geworden is. En dat gaat op een geheel andere manier dan in bijvoorbeeld de CGK of de HHK.

Precies! En daarom vind ik dat we daar niet zo moeilijk over moeten doen. God werkt overal op een andere manier.

GerefGemeente-lid schreef:Hoe kun je volgens jou dan weten wat de beste manier is?

GerefGemeente-lid schreef:Hoe kun je volgens jou dan weten wat de beste manier is?

Henk J schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Hoe kun je volgens jou dan weten wat de beste manier is?

De beste manier zal wel nooit gevonden worden, mijns inziens komt dan het lot werpen zoals bij de verkiezing van Matthias dan nog het meest dichtbij. De Heere werkt, gelukkig ook door onze fouten en onze procedures heen. Tegelijkertijd dienen tere zaken zoals het beroepingswerk wel ordelijk te verlopen. En daar hoort een procedure bij. Wat altijd voer is voor discussie, dat gebeurt dan ook op dit discussieforum. Die discussie is denk ik niet verkeerd, als we maar wel op de bal blijven spelen. En we ook elkaar in onze waarde laten. We zullen het denk ik niet unaniem eens worden over ''de beste manier'', maar zo kun je wel verassende inzichten opdoen.