Gezien de hoogte zat ik meer aan 64 voet te denken.Hendrikus schreef:Van den Heuvel heeft de 32-voeten al klaar staaneilander schreef:Reken maar dat ze daar in Yerseke wel aan denkenMaanenschijn schreef:Overigens, wel graag een geschikt (pijp) orgel. Ter ondersteuning voor goede gemeentezang en plezierig voor de organist.
Kerkgebouwen
Re: Kerkgebouwen
Re: RE: Re: Kerkgebouwen
Dat heeft denk ik te maken met de plek. Het oude ontwerp was bedoeld voor nieuwbouw op de huidige locatie. Het nieuwe ontwerp voor de nieuwe locatie.DDD schreef:Wat een prachtig ontwerp, inderdaad! Misschien dat het kruis een probleem is? Sommige gereformeerden zien dat als een katholiek symbool. Maar het nieuwe ontwerp is bij lange na niet zo fraai. Dat lijkt een gemiste kans te worden.Moderamen schreef:Saai gebouwtje, wel meer stijl vergeleken met vergelijkbare Van Beijnum-schuurkerken. Vraag me af waarom dit ontwerp gecancelled is http://www.boonarchitecten.nl/projecten ... W4WSIVNfYU
Verstuurd vanaf mijn SM-A510F met Tapatalk
Re: Kerkgebouwen
Het is mijns inziens een enorme achteruitgang in architectonische kwaliteit. Dat vind ik zelf heel jammer. Maar het is een verbetering ten opzichte van het huidige gebouw, dat wel.
Re: Kerkgebouwen
Omdat Goes géén 32' heeft, kunnen ze in Yerseke met 32' volstaan.refo schreef:Gezien de hoogte zat ik meer aan 64 voet te denken.Hendrikus schreef: Van den Heuvel heeft de 32-voeten al klaar staan
Had Goes nou al een 32' gehad, dan had je misschien wel gelijk gekregen
~~Soli Deo Gloria~~
Re: Kerkgebouwen
Maar in de ogen van de meeste kerkgangers waarschijnlijk wel een verbetering in de 'esthetische kwaliteit'.DDD schreef:Het is mijns inziens een enorme achteruitgang in architectonische kwaliteit. Dat vind ik zelf heel jammer. Maar het is een verbetering ten opzichte van het huidige gebouw, dat wel.
Re: Kerkgebouwen
Tot hoe ver gaat dat? Maximaal 128' - of 256? (kan je aardbevinkje mee doen)?Hendrikus schreef:Omdat Goes géén 32' heeft, kunnen ze in Yerseke met 32' volstaan.refo schreef:Gezien de hoogte zat ik meer aan 64 voet te denken.Hendrikus schreef: Van den Heuvel heeft de 32-voeten al klaar staan
Had Goes nou al een 32' gehad, dan had je misschien wel gelijk gekregen
Re: Kerkgebouwen
Er zijn op deze wereld twee orgels waar een 64' gebruikt is.Marco schreef:Tot hoe ver gaat dat? Maximaal 128' - of 256? (kan je aardbevinkje mee doen)?
Re: Kerkgebouwen
En dan te bedenken dat je 32' (16 Hz) al niet meer kan horen...eilander schreef:Er zijn op deze wereld twee orgels waar een 64' gebruikt is.Marco schreef:Tot hoe ver gaat dat? Maximaal 128' - of 256? (kan je aardbevinkje mee doen)?
Maar het schijnt dat je goede muziek moet voelen.
Re: Kerkgebouwen
Waarom denk je dat?Ouddorp schreef:Maar in de ogen van de meeste kerkgangers waarschijnlijk wel een verbetering in de 'esthetische kwaliteit'.DDD schreef:Het is mijns inziens een enorme achteruitgang in architectonische kwaliteit. Dat vind ik zelf heel jammer. Maar het is een verbetering ten opzichte van het huidige gebouw, dat wel.
Re: Kerkgebouwen
Vanmorgen nog in een oude Franse kerk geweest. Vind het altijd bijzonder om te beseffen dat hier al eeuwenlang erediensten worden gehouden. De serene sfeer doet mij altijd goed, en spreekt mij meer aan dan nieuwe, vaak lelijke, nieuwe kerkgebouwen in Nederland.
Re: Kerkgebouwen
Waarom zijn nieuwe kerkgebouwen vaak lelijk, dat is een kwstie van smaak, ik kan vooral genieten van kerkgebouwen uit 1960 tot 1980.Ambtenaar schreef:Vanmorgen nog in een oude Franse kerk geweest. Vind het altijd bijzonder om te beseffen dat hier al eeuwenlang erediensten worden gehouden. De serene sfeer doet mij altijd goed, en spreekt mij meer aan dan nieuwe, vaak lelijke, nieuwe kerkgebouwen in Nederland.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: Kerkgebouwen
Klopt dat het een kwestie van smaak is. Ik vind vaak de nieuwe kerken sfeerloos van binnen.samanthi schreef:
Waarom zijn nieuwe kerkgebouwen vaak lelijk, dat is een kwstie van smaak, ik kan vooral genieten van kerkgebouwen uit 1960 tot 1980.
Re: Kerkgebouwen
Zeker. Ik prijs me elke zondag gelukkig.Ambtenaar schreef:Vanmorgen nog in een oude Franse kerk geweest. Vind het altijd bijzonder om te beseffen dat hier al eeuwenlang erediensten worden gehouden. De serene sfeer doet mij altijd goed, en spreekt mij meer aan dan nieuwe, vaak lelijke, nieuwe kerkgebouwen in Nederland.
En in Nederland zijn gelukkig nog genoeg oude kerken.
Re: Kerkgebouwen
De gemiddelde Nederlanders (en de gemiddelde reformatorische christen nog meer denk ik) heeft naar mijn inschatting geen voorkeur voor architectonisch interessante gebouwen, maar veel meer voor een gebouw of woning met een herkenbare klassieke uitstraling. Dit is mijn mening, maar hoe verklaren we anders dat jaren '30 woningen zo populair zijn en historische binnensteden veel populairder zijn dan nieuw opgezette steden. Ook voor kerken geld dat. Het moet een echte kerk zijn hoor je wel eens (daarmee wordt een klassiek ontwerp bedoeld) en geen ontwerp wat architectonisch wel vernieuwend is, maar niet de voorkeur heeft van de gemiddelde kerkganger. Tja het is een kwestie van smaak maar ik zie een mismatch tussen de voorkeur van beleidsmakers en architecten en de gemiddelde Nederlander. Diezelfde mismatch zie je bij moderne kunst ook.DDD schreef:Waarom denk je dat?
Re: Kerkgebouwen
Dat kan. Ik vind jarendertigwoningen ook mooi. Oude Franse kerkjes ook, meestal. En moderne kerken ook, als ze mooi gebouwd zijn.