JCRyle schreef:

Terri schreef:

Johannes 3:16 schreef:

Moderamen schreef:---knip---

Weet iemand ongeveer hoeveel GGiN-gemeenten het zonder ouderling moeten doen? Was het RD artikel een uitzondering, of leeft dat veel breder?

Er zijn 3 gemeenten zonder ouderling: Katwijk, Sint Annaland en Sprang-Capelle.

Voor liefhebbers van de statistieken:
- Er zijn 48 gemeenten
- Er zijn 107 ouderlingen (ongeveer 1/3 van het totaal ouderlingen en diakenen)
- Er zijn 197 diakenen (ongeveer 2/3 van het totaal ouderlingen en diakenen)
- In 3 gemeenten zijn meer ouderlingen dan diakenen
- In 7 gemeenten zijn evenveel ouderlingen als diakenen
- In 38 gemeenten zijn meer diakenen dan ouderlingen

Even gemakshalve 300 verdeeld over 48 gemeenten,
dat is gemiddeld 6 personen per gemeente (ouderlingen en of diakenen) dat is toch juist veel?
Gaat het specifiek alleen om de ouderlingen, dan kom je nog op gemiddeld 2 ouderlingen per gemeente, dat vind ik ook wel meevallen, maar ik ken dan eigenlijk ook alleen maar 'kleine' gemeentes, dat zal mijn beeld wel vertroebelen...

Er zijn circa 24.000 mensen lid van de GGiN. Dat betekent 1 ouderling op ong. 225 leden.
Dat is niet veel, dat is zeer vrij weinig.

Dat is een conclusie die jij trekt. Is er een richtlijn in het kerkrecht voor het aantal leden per ouderling, denk het niet.
Die 24.000 zijn ca 12.000 leden en 12.000 doopleden. Het aantal huishoudens zal kleiner zijn dan in een willekeurige PKN. Verder is het zo dat grote gemeenten vaak een ouderling hadden die fulltime/parttime kerkelijk werk verricht oftewel een pastoraal werker. En zo zou er wellicht nog meer te noemen zijn.

Verder ben ik benieuwd of @Windorgel met zijn kennis van de OGGIN kan aangeven hoe de verhoudingen daar liggen, gemeenten zonder ouderlingen etc.

Windorgel is een 'zij'

Ik ken lang niet alle ggin en ogg gemeenten hoor. Van elk een stuk of 10 a 15. Op grond daarvan had ik het idee dat het in de ogg minder vaak vookwam dat een gemeente geen ouderling heeft. Maar wellicht vormen die gemeenten geen representatief beeld.

Verstuurd vanaf mijn SM-A510F met Tapatalk

windorgel schreef:Windorgel is een 'zij

Logisch, in het Duits is het ook die Orgel (vrouwelijk dus)

Hendrikus schreef:

windorgel schreef:Windorgel is een 'zij

Logisch, in het Duits is het ook die Orgel (vrouwelijk dus)

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/29 ... nederland/

Ik begrijp dhr Bolier best, alleen hij weet ook als geen ander dat de meeste GGiN’ers niet achter de preken van Spurgeon staan. Best raar dan dat hij dit dan toch een beetje suggereert. Als het wél zo is dat de GGiN achter de preken van Spurgeon staan hoeven ze ook niet zo te millimeteren wat mij betreft, wat best wel gebeurd.

HersteldHervormd schreef:https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/29 ... nederland/

Ik begrijp dhr Bolier best, alleen hij weet ook als geen ander dat de meeste GGiN’ers niet achter de preken van Spurgeon staan. Best raar dan dat hij dit dan toch een beetje suggereert. Als het wél zo is dat de GGiN achter de preken van Spurgeon staan hoeven ze ook niet zo te millimeteren wat mij betreft, wat best wel gebeurd.

Een prachtig antwoord van de heer Bolier, ik heb het gelezen. Waaruit maak jij op dat hij die suggestie maakt?

HersteldHervormd schreef:https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/29 ... nederland/

Ik begrijp dhr Bolier best, alleen hij weet ook als geen ander dat de meeste GGiN’ers niet achter de preken van Spurgeon staan. Best raar dan dat hij dit dan toch een beetje suggereert. Als het wél zo is dat de GGiN achter de preken van Spurgeon staan hoeven ze ook niet zo te millimeteren wat mij betreft, wat best wel gebeurd.

Zelf weet ik nog heel goed dat deze recensie geplaatst werd. Ook wat de gevolgen waren. Namelijk dat ds. J. Roos veel boze brieven e.d. kreeg en de week daarop nog werd ingegaan

pierre27 schreef:

HersteldHervormd schreef:https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/29 ... nederland/

Ik begrijp dhr Bolier best, alleen hij weet ook als geen ander dat de meeste GGiN’ers niet achter de preken van Spurgeon staan. Best raar dan dat hij dit dan toch een beetje suggereert. Als het wél zo is dat de GGiN achter de preken van Spurgeon staan hoeven ze ook niet zo te millimeteren wat mij betreft, wat best wel gebeurd.

Een prachtig antwoord van de heer Bolier, ik heb het gelezen. Waaruit maak jij op dat hij die suggestie maakt?

Zeker prachtig antwoord, klopt helemaal.

De suggestie is het volgende:

Hoe is dat onder de onder de GGiN-predikanten? Wel, “ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is.” Ik ga verder niet in op de term liggingsverschil op zichzelf, persoonlijk vind ik het een niet veelzeggend woord. Over ligging gesproken: Ik geloof (en beluister in de prediking) dat al deze predikanten bevindelijk aan de weet zijn gekomen zij nature verloren liggen en dat zij door genade veilig in Jezus’ armen liggen. Dezelfde ligging dus, zogezegd.

Eigenlijk zegt hij hiermee, er zijn inderdaad verschillen, maar het is niet relevant. Dat kan hij wel zeggen, maar wat ik al aangaf, de meeste uit de GGiN vinden dit dus wél relevant, dus waarom zegt hij dit? Ík ben het hartgrondig met hem eens, alleen vele uit het kerkverband niet. Zie ook de post van Piet Puk, die aangeeft wat een boze brieven de betreffende dominee kreeg na de publicatie.

Dat kan allemaal best zijn. Maar toch is het een heel verstandig en bijbels antwoord. En als er dan veel brieven komen, dan zou het kunnen zijn dat die komen van evenzoveel onverstandige mensen.

DDD schreef:Dat kan allemaal best zijn. Maar toch is het een heel verstandig en bijbels antwoord. En als er dan veel brieven komen, dan zou het kunnen zijn dat die komen van evenzoveel onverstandige mensen.

Helemaal mee eens, maar dat is mijn punt niet.
Tenminste, jij concludeert dan dat de mensen uit de GGiN, die het blijkbaar anders zien, onverstandig zijn.

HersteldHervormd schreef:

pierre27 schreef:

HersteldHervormd schreef:https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/29 ... nederland/

Ik begrijp dhr Bolier best, alleen hij weet ook als geen ander dat de meeste GGiN’ers niet achter de preken van Spurgeon staan. Best raar dan dat hij dit dan toch een beetje suggereert. Als het wél zo is dat de GGiN achter de preken van Spurgeon staan hoeven ze ook niet zo te millimeteren wat mij betreft, wat best wel gebeurd.

Een prachtig antwoord van de heer Bolier, ik heb het gelezen. Waaruit maak jij op dat hij die suggestie maakt?

Zeker prachtig antwoord, klopt helemaal.

De suggestie is het volgende:

Hoe is dat onder de onder de GGiN-predikanten? Wel, “ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is.” Ik ga verder niet in op de term liggingsverschil op zichzelf, persoonlijk vind ik het een niet veelzeggend woord. Over ligging gesproken: Ik geloof (en beluister in de prediking) dat al deze predikanten bevindelijk aan de weet zijn gekomen zij nature verloren liggen en dat zij door genade veilig in Jezus’ armen liggen. Dezelfde ligging dus, zogezegd.

Eigenlijk zegt hij hiermee, er zijn inderdaad verschillen, maar het is niet relevant. Dat kan hij wel zeggen, maar wat ik al aangaf, de meeste uit de GGiN vinden dit dus wél relevant, dus waarom zegt hij dit? Ík ben het hartgrondig met hem eens, alleen vele uit het kerkverband niet. Zie ook de post van Piet Puk, die aangeeft wat een boze brieven de betreffende dominee kreeg na de publicatie.

Pfff, ik wist niet dat Hersteld Hervormd aan zoveel inlegkunde deed. Hoe weet jij of de meeste uit de GGiN dit wel relevant vinden? Kan jij het liggingsverschil in de GGiN uitleggen? Volgens mij valt dat namelijk allemaal wel mee. En wat die brieven betreft: nooit heb ik ergens gelezen of vernomen dat deze boos zouden zijn. Wat in de WS heeft gestaan is het volgende: Dat over betreffende quote vragen zijn gekomen waarop de ds. dit nogmaals toelichten. Helemaal niets over boze brieven. Dit is weer een goed voorbeeld van de boel opblazen.

P.s.: Ligt je focus momenteel op de GGiN?
2e p.s.: Het gewraakte citaat van Bolier is zeker al van 2011 of ervoor. Waar Pietje Puk op duidt en ik in bovenstaande stamt van veel recenter. Ds. Roos citeert Spurgeon dus vaker.
3e p.s.: https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 5&start=30 misschien heb je er nog wat aan

Simon0612 schreef:

HersteldHervormd schreef:

pierre27 schreef:

HersteldHervormd schreef:https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/29 ... nederland/

Ik begrijp dhr Bolier best, alleen hij weet ook als geen ander dat de meeste GGiN’ers niet achter de preken van Spurgeon staan. Best raar dan dat hij dit dan toch een beetje suggereert. Als het wél zo is dat de GGiN achter de preken van Spurgeon staan hoeven ze ook niet zo te millimeteren wat mij betreft, wat best wel gebeurd.

Een prachtig antwoord van de heer Bolier, ik heb het gelezen. Waaruit maak jij op dat hij die suggestie maakt?

Zeker prachtig antwoord, klopt helemaal.

De suggestie is het volgende:

Hoe is dat onder de onder de GGiN-predikanten? Wel, “ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is.” Ik ga verder niet in op de term liggingsverschil op zichzelf, persoonlijk vind ik het een niet veelzeggend woord. Over ligging gesproken: Ik geloof (en beluister in de prediking) dat al deze predikanten bevindelijk aan de weet zijn gekomen zij nature verloren liggen en dat zij door genade veilig in Jezus’ armen liggen. Dezelfde ligging dus, zogezegd.

Eigenlijk zegt hij hiermee, er zijn inderdaad verschillen, maar het is niet relevant. Dat kan hij wel zeggen, maar wat ik al aangaf, de meeste uit de GGiN vinden dit dus wél relevant, dus waarom zegt hij dit? Ík ben het hartgrondig met hem eens, alleen vele uit het kerkverband niet. Zie ook de post van Piet Puk, die aangeeft wat een boze brieven de betreffende dominee kreeg na de publicatie.

Pfff, ik wist niet dat Hersteld Hervormd aan zoveel inlegkunde deed. Hoe weet jij of de meeste uit de GGiN dit wel relevant vinden? Kan jij het liggingsverschil in de GGiN uitleggen? Volgens mij valt dat namelijk allemaal wel mee. En wat die brieven betreft: nooit heb ik ergens gelezen of vernomen dat deze boos zouden zijn. Wat in de WS heeft gestaan is het volgende: Dat over betreffende quote vragen zijn gekomen waarop de ds. dit nogmaals toelichten. Helemaal niets over boze brieven. Dit is weer een goed voorbeeld van de boel opblazen.

P.s.: Ligt je focus momenteel op de GGiN?
2e p.s.: Het gewraakte citaat van Bolier is zeker al van 2011 of ervoor. Waar Pietje Puk op duidt en ik in bovenstaande stamt van veel recenter. Ds. Roos citeert Spurgeon dus vaker.
3e p.s.: https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 5&start=30 misschien heb je er nog wat aan

Inlegkunde? Waar heb je het over?

HersteldHervormd schreef:

Simon0612 schreef:

HersteldHervormd schreef:
Eigenlijk zegt hij hiermee, er zijn inderdaad verschillen, maar het is niet relevant. Dat kan hij wel zeggen, maar wat ik al aangaf, de meeste uit de GGiN vinden dit dus wél relevant, dus waarom zegt hij dit? Ík ben het hartgrondig met hem eens, alleen vele uit het kerkverband niet. Zie ook de post van Piet Puk, die aangeeft wat een boze brieven de betreffende dominee kreeg na de publicatie.

Pfff, ik wist niet dat Hersteld Hervormd aan zoveel inlegkunde deed. Hoe weet jij of de meeste uit de GGiN dit wel relevant vinden? Kan jij het liggingsverschil in de GGiN uitleggen? Volgens mij valt dat namelijk allemaal wel mee. En wat die brieven betreft: nooit heb ik ergens gelezen of vernomen dat deze boos zouden zijn. Wat in de WS heeft gestaan is het volgende: Dat over betreffende quote vragen zijn gekomen waarop de ds. dit nogmaals toelichten. Helemaal niets over boze brieven. Dit is weer een goed voorbeeld van de boel opblazen.

P.s.: Ligt je focus momenteel op de GGiN?
2e p.s.: Het gewraakte citaat van Bolier is zeker al van 2011 of ervoor. Waar Pietje Puk op duidt en ik in bovenstaande stamt van veel recenter. Ds. Roos citeert Spurgeon dus vaker.
3e p.s.: https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 5&start=30 misschien heb je er nog wat aan

Inlegkunde? Waar heb je het over?

Kort antwoord op mijn post/ mijn vragen en opmerkingen. Voor wat betreft de inlegkunde zie bovenstaande dikgedrukte. Naast inlegkunde zou je het ook een veronderstelde mening kunnen noemen...

Simon0612 schreef:

HersteldHervormd schreef:

Simon0612 schreef:

HersteldHervormd schreef:
Eigenlijk zegt hij hiermee, er zijn inderdaad verschillen, maar het is niet relevant. Dat kan hij wel zeggen, maar wat ik al aangaf, de meeste uit de GGiN vinden dit dus wél relevant, dus waarom zegt hij dit? Ík ben het hartgrondig met hem eens, alleen vele uit het kerkverband niet. Zie ook de post van Piet Puk, die aangeeft wat een boze brieven de betreffende dominee kreeg na de publicatie.

Pfff, ik wist niet dat Hersteld Hervormd aan zoveel inlegkunde deed. Hoe weet jij of de meeste uit de GGiN dit wel relevant vinden? Kan jij het liggingsverschil in de GGiN uitleggen? Volgens mij valt dat namelijk allemaal wel mee. En wat die brieven betreft: nooit heb ik ergens gelezen of vernomen dat deze boos zouden zijn. Wat in de WS heeft gestaan is het volgende: Dat over betreffende quote vragen zijn gekomen waarop de ds. dit nogmaals toelichten. Helemaal niets over boze brieven. Dit is weer een goed voorbeeld van de boel opblazen.

P.s.: Ligt je focus momenteel op de GGiN?
2e p.s.: Het gewraakte citaat van Bolier is zeker al van 2011 of ervoor. Waar Pietje Puk op duidt en ik in bovenstaande stamt van veel recenter. Ds. Roos citeert Spurgeon dus vaker.
3e p.s.: https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 5&start=30 misschien heb je er nog wat aan

Inlegkunde? Waar heb je het over?

Kort antwoord op mijn post/ mijn vragen en opmerkingen. Voor wat betreft de inlegkunde zie bovenstaande dikgedrukte. Naast inlegkunde zou je het ook een veronderstelde mening kunnen noemen...

Dus Spurgeon is wel eens bij jou in je gemeente gelezen?

Het gaat om de vraag hoe jij erbij komt dat de meesten uit de GGiN het wel relevant vinden.