Helemaal eens.

Konijntje schreef:

Lisser schreef: ↑06 sep 2024, 17:07

MGG schreef: ↑06 sep 2024, 16:19 Gelukkig is het RD terughoudend met sensatie nieuws.

https://www.rd.nl/artikel/1076544-groep ... aar-houden

Ik vind dit artikel niet onder sensatie nieuws vallen. Het RD doet enkel verslag.

Ik vind het overigens diep triest en onbegrijpelijk dat je als broeders en zusters het zo ver laat komen dat er een scheuring dreigt. Ook al ben je het niet eens met een koers, dan laat je het toch niet op ruzie aankomen? Daar kan onmogelijk een zegen op rusten.

Dit is toch geen ruzie? Ik vind dit op zich wel een goede manier om iets bespreekbaar te maken. Beter dan één op één en zo nu en dan een gezin zien vertrekken.

DDD schreef: ↑06 sep 2024, 19:25

Konijntje schreef:

Lisser schreef: ↑06 sep 2024, 17:07

MGG schreef: ↑06 sep 2024, 16:19 Gelukkig is het RD terughoudend met sensatie nieuws.

https://www.rd.nl/artikel/1076544-groep ... aar-houden

Ik vind dit artikel niet onder sensatie nieuws vallen. Het RD doet enkel verslag.

Ik vind het overigens diep triest en onbegrijpelijk dat je als broeders en zusters het zo ver laat komen dat er een scheuring dreigt. Ook al ben je het niet eens met een koers, dan laat je het toch niet op ruzie aankomen? Daar kan onmogelijk een zegen op rusten.

Dit is toch geen ruzie? Ik vind dit op zich wel een goede manier om iets bespreekbaar te maken. Beter dan één op één en zo nu en dan een gezin zien vertrekken.

Ja eens. Maar er moet wel een domino effect voorkomen worden. Stel dat dit overslaat op andere gemeentes. Wow, waarom heeft deze topic zoveel gasten die meelezen

Mooi interview inderdaad, teer!
Met vermaak en herkenning gelezen.

Alles beter dan een halvering in 3 jaar maar dan één voor één.

Wat ik niet zo begrijp: als je de gemeente in 2 GG's splitst, scheur je dan niet. Maar als een deel een ander kerkgenootschap zoekt wel?

Het lichaam van Christus (zie artikel) loopt dus langs de lijn van de denomenatie?

DDD schreef: ↑06 sep 2024, 19:30 Alles beter dan een halvering in 3 jaar maar dan één voor één.

Dat 1 voor 1 is al jaren bezig, al sinds de komst van ds. Moens.

Maanenschijn schreef: ↑06 sep 2024, 19:33 Wat ik niet zo begrijp: als je de gemeente in 2 GG's splitst, scheur je dan niet. Maar als een deel een ander kerkgenootschap zoekt wel?

Het lichaam van Christus (zie artikel) loopt dus langs de lijn van de denomenatie?

Kun je citaatje delen hoe het er staat? Ik kan niet bij het artikel. Je kunt het lichaam van Christus figuurlijk niet in allerlei kerkverbanden verknippen toch?

DDD schreef: ↑06 sep 2024, 19:25

Konijntje schreef:

Lisser schreef: ↑06 sep 2024, 17:07

MGG schreef: ↑06 sep 2024, 16:19 Gelukkig is het RD terughoudend met sensatie nieuws.

https://www.rd.nl/artikel/1076544-groep ... aar-houden

Ik vind dit artikel niet onder sensatie nieuws vallen. Het RD doet enkel verslag.

Ik vind het overigens diep triest en onbegrijpelijk dat je als broeders en zusters het zo ver laat komen dat er een scheuring dreigt. Ook al ben je het niet eens met een koers, dan laat je het toch niet op ruzie aankomen? Daar kan onmogelijk een zegen op rusten.

Dit is toch geen ruzie? Ik vind dit op zich wel een goede manier om iets bespreekbaar te maken. Beter dan één op één en zo nu en dan een gezin zien vertrekken.

Ik ken de gemeente niet, dus ik weet niet hoe gesprekken verlopen. Uit het verslag krijg ik de indruk dat het niet geheel harmonieus verloopt. Als je het woord scheuring in de mond neemt, associeer ik dat met onenigheid.

Tiberius schreef: ↑06 sep 2024, 19:34

DDD schreef: ↑06 sep 2024, 19:30 Alles beter dan een halvering in 3 jaar maar dan één voor één.

Dat 1 voor 1 is al jaren bezig, al sinds de komst van ds. Moens.

Toch heb ik begrepen dat er aan de andere flank ook wel eens onenigheid was (bij bepaalde predikanten die kwamen preken, ging met dan naar een nabijgelegen kleine GG naar de kerk).

Arja schreef:

Maanenschijn schreef: ↑06 sep 2024, 19:33 Wat ik niet zo begrijp: als je de gemeente in 2 GG's splitst, scheur je dan niet. Maar als een deel een ander kerkgenootschap zoekt wel?

Het lichaam van Christus (zie artikel) loopt dus langs de lijn van de denomenatie?

Kun je citaatje delen hoe het er staat? Ik kan niet bij het artikel. Je kunt het lichaam van Christus figuurlijk niet in allerlei kerkverbanden verknippen toch?

"De plannen vervullen de kerkenraad „met grote zorg”. Door de oprichting van een hhg „wordt het lichaam van Christus hier gescheurd. We zijn bang dat we geen zegen kunnen verwachten als we naar het bevel van de Heere niet één gemeente blijven.” De kerkenraad vraagt de gemeente om „gebed en inspanning” en wijst op verschillende Bijbelteksten: 1 Korinthe 1:10 en Kolossenzen 3:12-17."

Tiberius schreef: ↑06 sep 2024, 19:34

DDD schreef: ↑06 sep 2024, 19:30 Alles beter dan een halvering in 3 jaar maar dan één voor één.

Dat 1 voor 1 is al jaren bezig, al sinds de komst van ds. Moens.

Daarom vind ik dit op zich geen gekke manier om iets bespreekbaar te krijgen. Het koken van kikkers-effect kun je daarmee voorkomen.

GerefGemeente-lid schreef: ↑06 sep 2024, 19:49

Tiberius schreef: ↑06 sep 2024, 19:34

DDD schreef: ↑06 sep 2024, 19:30 Alles beter dan een halvering in 3 jaar maar dan één voor één.

Dat 1 voor 1 is al jaren bezig, al sinds de komst van ds. Moens.

Toch heb ik begrepen dat er aan de andere flank ook wel eens onenigheid was (bij bepaalde predikanten die kwamen preken, ging met dan naar een nabijgelegen kleine GG naar de kerk).

Dat geeft toch verder niet. Diezelfde predikanten preken daar een andere keer alsnog. Maar dan niet in Lisse. Het is niet heel vreselijk als iemand een keer wegblijft omdat hij een gastpredikant erg onprettig vindt. Zolang het huisgezin Gods maar niet afbrokkelt of door midden scheurt.

Maanenschijn schreef: ↑06 sep 2024, 19:33 Wat ik niet zo begrijp: als je de gemeente in 2 GG's splitst, scheur je dan niet. Maar als een deel een ander kerkgenootschap zoekt wel?

Het lichaam van Christus (zie artikel) loopt dus langs de lijn van de denomenatie?

Dat is wel een goede vraag. Ik weet niet of dat zo is. Als je elkaar als broeders en zusters erkent, maar wat kleine verschillen aanvaardt, ben je dan niet één gemeente meer? In mijn geboortedorp is er al jaren een oude en een nieuwe kerk. De nieuwe is wat vooruitstrevender. Ik vind dat heel verstandig. Zo is er voor zoveel mogelijk mensen een gemeenschap waarin hij of zij zich prettig voelt.

DDD schreef: ↑06 sep 2024, 20:24

GerefGemeente-lid schreef: ↑06 sep 2024, 19:49

Tiberius schreef: ↑06 sep 2024, 19:34

DDD schreef: ↑06 sep 2024, 19:30 Alles beter dan een halvering in 3 jaar maar dan één voor één.

Dat 1 voor 1 is al jaren bezig, al sinds de komst van ds. Moens.

Toch heb ik begrepen dat er aan de andere flank ook wel eens onenigheid was (bij bepaalde predikanten die kwamen preken, ging met dan naar een nabijgelegen kleine GG naar de kerk).

Dat geeft toch verder niet. Diezelfde predikanten preken daar een andere keer alsnog. Maar dan niet in Lisse. Het is niet heel vreselijk als iemand een keer wegblijft omdat hij een gastpredikant erg onprettig vindt. Zolang het huisgezin Gods maar niet afbrokkelt of door midden scheurt.

Daar ben ik het niet mee eens.

Wat ik echter vooral wil aangeven, is dat er blijkbaar twee groepen zijn, die beiden moeite hebben met een bepaalde prediking. De prediking die de bezwaarden van dit moment voorstaan zal een ander deel van de gemeente niet accepteren, is mijn inschatting. Dat blijkt ook wel uit het geanonimiseerde bericht wat ik hierboven schetste.

Zeker als je dat doortrekt naar het landelijke geheel van de GG, baart me dat wel zorgen. Want dit is wel een doorsnee-GG waarin alle geledingen van de GG waarschijnlijk vertegenwoordigd zijn.