DDD schreef:Het verschil is natuurlijk dat voor vaste klanten de energie deels al jaren geleden is ingekocht en dat je die netjes behandelt. Mensen die nu overstappen zijn mensen die graag het onderste uit de kan willen hebben, en die krijgen het deksel op de neus.

Greenchoice heeft (net als Eneco) ook voor vaste klanten gewoon een laag tarief. Er is immers niets duurder geworden aan windmolenstroom. Maar voor al die nieuwe klanten die met hun flitscontracten het evenwicht verstoren, hebben ze een vier of vijf keer hoger tarief, als ik het goed heb onthouden.

Het bijspringen van de overheid heeft daar denk ik weinig mee te maken. Het gaat erom wat voor soort klanten je als bedrijf wilt. Je wilt loyale klanten, die normaal reageren als er iets mis gaat en niet altijd wat te zemelen hebben of voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Energiemaatschappijen zijn ook bedrijven met een strategisch beleid. Waarom zou je als Greenchoice of Eneco nu de rommel willen opruimen die energiecowboys ervan hebben gemaakt? Als je dat dan toch doet, dan graag tegen een redelijke vergoeding.

DDD schreef:Het is het antwoord op de vraag van Zita.

DDD schreef:Het verschil is natuurlijk dat voor vaste klanten de energie deels al jaren geleden is ingekocht en dat je die netjes behandelt. Mensen die nu overstappen zijn mensen die graag het onderste uit de kan willen hebben, en die krijgen het deksel op de neus.

Greenchoice heeft (net als Eneco) ook voor vaste klanten gewoon een laag tarief. Er is immers niets duurder geworden aan windmolenstroom. Maar voor al die nieuwe klanten die met hun flitscontracten het evenwicht verstoren, hebben ze een vier of vijf keer hoger tarief, als ik het goed heb onthouden.

Het bijspringen van de overheid heeft daar denk ik weinig mee te maken. Het gaat erom wat voor soort klanten je als bedrijf wilt. Je wilt loyale klanten, die normaal reageren als er iets mis gaat en niet altijd wat te zemelen hebben of voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Energiemaatschappijen zijn ook bedrijven met een strategisch beleid. Waarom zou je als Greenchoice of Eneco nu de rommel willen opruimen die energiecowboys ervan hebben gemaakt? Als je dat dan toch doet, dan graag tegen een redelijke vergoeding.

Bourdon16 schreef:Wij hebben geïnvesteerd in een warmtepomp, isolatie, zonnepanelen etc. en zijn gasloos.
Daarom gebruiken we toch nog best veel stroom.

We betalen nu iets van 28 cent dus als dit 70 cent wordt, is het toch wel een tegenvaller.

huisman schreef:

Bourdon16 schreef:Wij hebben geïnvesteerd in een warmtepomp, isolatie, zonnepanelen etc. en zijn gasloos.
Daarom gebruiken we toch nog best veel stroom.

We betalen nu iets van 28 cent dus als dit 70 cent wordt, is het toch wel een tegenvaller.

Als je tarief nog vast staat blijf je gewoon die 28 cent betalen.

Bourdon16 schreef:Wij hebben geïnvesteerd in een warmtepomp, isolatie, zonnepanelen etc. en zijn gasloos.
Daarom gebruiken we toch nog best veel stroom.

We betalen nu iets van 28 cent dus als dit 70 cent wordt, is het toch wel een tegenvaller.

huisman schreef:

DDD schreef:Het verschil is natuurlijk dat voor vaste klanten de energie deels al jaren geleden is ingekocht en dat je die netjes behandelt. Mensen die nu overstappen zijn mensen die graag het onderste uit de kan willen hebben, en die krijgen het deksel op de neus.

Greenchoice heeft (net als Eneco) ook voor vaste klanten gewoon een laag tarief. Er is immers niets duurder geworden aan windmolenstroom. Maar voor al die nieuwe klanten die met hun flitscontracten het evenwicht verstoren, hebben ze een vier of vijf keer hoger tarief, als ik het goed heb onthouden.

Het bijspringen van de overheid heeft daar denk ik weinig mee te maken. Het gaat erom wat voor soort klanten je als bedrijf wilt. Je wilt loyale klanten, die normaal reageren als er iets mis gaat en niet altijd wat te zemelen hebben of voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Energiemaatschappijen zijn ook bedrijven met een strategisch beleid. Waarom zou je als Greenchoice of Eneco nu de rommel willen opruimen die energiecowboys ervan hebben gemaakt? Als je dat dan toch doet, dan graag tegen een redelijke vergoeding.

Ik weet niet waar jij dit allemaal vandaan haalt maar er klopt niets van. Ik ben al meer dan 10 jaar klant bij Eneco gas en op hun groene stroom product ( Eneco Hollandse wind & zon)
Gisteren kreeg ik mijn nieuwe tarief . Gas gaat van € 0.92 naar € 3.39 per m3 en elektriciteit van € 0.19 naar € 0,72 (dal) en van 0.21 naar € 0.95 (normaal)

Mijn termijnbedrag heb ik nog niet officieel maar als ik het zelf uitreken kom ik op € 745,- Dat is nu € 262,- .

Door het prijsplafond kom ik zo rond de € 500,- uit per maand. Voor ons geen enkel probleem maar voor heel veel mensen is dit natuurlijk zelfs na ingaan prijsplafond niet te doen.

DDD schreef:

huisman schreef:

DDD schreef:Het verschil is natuurlijk dat voor vaste klanten de energie deels al jaren geleden is ingekocht en dat je die netjes behandelt. Mensen die nu overstappen zijn mensen die graag het onderste uit de kan willen hebben, en die krijgen het deksel op de neus.

Greenchoice heeft (net als Eneco) ook voor vaste klanten gewoon een laag tarief. Er is immers niets duurder geworden aan windmolenstroom. Maar voor al die nieuwe klanten die met hun flitscontracten het evenwicht verstoren, hebben ze een vier of vijf keer hoger tarief, als ik het goed heb onthouden.

Het bijspringen van de overheid heeft daar denk ik weinig mee te maken. Het gaat erom wat voor soort klanten je als bedrijf wilt. Je wilt loyale klanten, die normaal reageren als er iets mis gaat en niet altijd wat te zemelen hebben of voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Energiemaatschappijen zijn ook bedrijven met een strategisch beleid. Waarom zou je als Greenchoice of Eneco nu de rommel willen opruimen die energiecowboys ervan hebben gemaakt? Als je dat dan toch doet, dan graag tegen een redelijke vergoeding.

Ik weet niet waar jij dit allemaal vandaan haalt maar er klopt niets van. Ik ben al meer dan 10 jaar klant bij Eneco gas en op hun groene stroom product ( Eneco Hollandse wind & zon)
Gisteren kreeg ik mijn nieuwe tarief . Gas gaat van € 0.92 naar € 3.39 per m3 en elektriciteit van € 0.19 naar € 0,72 (dal) en van 0.21 naar € 0.95 (normaal)

Mijn termijnbedrag heb ik nog niet officieel maar als ik het zelf uitreken kom ik op € 745,- Dat is nu € 262,- .

Door het prijsplafond kom ik zo rond de € 500,- uit per maand. Voor ons geen enkel probleem maar voor heel veel mensen is dit natuurlijk zelfs na ingaan prijsplafond niet te doen.

Heb je een vast contract met variabele tarieven of een tijdelijk contract met vaste tarieven?

Windorgel herkent het met haar vaste contract wel, namelijk. Dat geldt ook voor Ditbenik en mij. Dus dat is dan toch vreemd.

Hoewel ik ook moet afwachten wat de volgende keer mijn tarieven worden.

huisman schreef:Debat in de tweede kamer vandaag en morgen lijkt het prijsplafond nog wat gunstiger te beïnvloeden. Meer m3/KWU gaan waarschijnlijk onder het lage tarief vallen en bijna alle partijen begrijpen de hoge KWU prijs van het plafond niet (€0,70) en willen een lager tarief.

huisman schreef:

DDD schreef:

huisman schreef:

DDD schreef:Het verschil is natuurlijk dat voor vaste klanten de energie deels al jaren geleden is ingekocht en dat je die netjes behandelt. Mensen die nu overstappen zijn mensen die graag het onderste uit de kan willen hebben, en die krijgen het deksel op de neus.

Greenchoice heeft (net als Eneco) ook voor vaste klanten gewoon een laag tarief. Er is immers niets duurder geworden aan windmolenstroom. Maar voor al die nieuwe klanten die met hun flitscontracten het evenwicht verstoren, hebben ze een vier of vijf keer hoger tarief, als ik het goed heb onthouden.

Het bijspringen van de overheid heeft daar denk ik weinig mee te maken. Het gaat erom wat voor soort klanten je als bedrijf wilt. Je wilt loyale klanten, die normaal reageren als er iets mis gaat en niet altijd wat te zemelen hebben of voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Energiemaatschappijen zijn ook bedrijven met een strategisch beleid. Waarom zou je als Greenchoice of Eneco nu de rommel willen opruimen die energiecowboys ervan hebben gemaakt? Als je dat dan toch doet, dan graag tegen een redelijke vergoeding.

Ik weet niet waar jij dit allemaal vandaan haalt maar er klopt niets van. Ik ben al meer dan 10 jaar klant bij Eneco gas en op hun groene stroom product ( Eneco Hollandse wind & zon)
Gisteren kreeg ik mijn nieuwe tarief . Gas gaat van € 0.92 naar € 3.39 per m3 en elektriciteit van € 0.19 naar € 0,72 (dal) en van 0.21 naar € 0.95 (normaal)

Mijn termijnbedrag heb ik nog niet officieel maar als ik het zelf uitreken kom ik op € 745,- Dat is nu € 262,- .

Door het prijsplafond kom ik zo rond de € 500,- uit per maand. Voor ons geen enkel probleem maar voor heel veel mensen is dit natuurlijk zelfs na ingaan prijsplafond niet te doen.

Heb je een vast contract met variabele tarieven of een tijdelijk contract met vaste tarieven?

Windorgel herkent het met haar vaste contract wel, namelijk. Dat geldt ook voor Ditbenik en mij. Dus dat is dan toch vreemd.

Hoewel ik ook moet afwachten wat de volgende keer mijn tarieven worden.

Contract met een vast tarief tot oktober. Dat tarief gaat dus nu een beetje veel omhoog.

Mijn keuze is ook geweest om bij een betrouwbare grote leverancier te blijven en niet voor elke eurocent te switchen. Blijf ook nu Eneco trouw. Heb even bij Greenchoice geïnformeerd maar die komt met bijna exact dezelfde tarieven.

Debat in de tweede kamer vandaag en morgen lijkt het prijsplafond nog wat gunstiger te beïnvloeden. Meer m3/KWU gaan waarschijnlijk onder het lage tarief vallen en bijna alle partijen begrijpen de hoge KWU prijs van het plafond niet (€0,70) en willen een lager tarief.

huisman schreef:Nee hoor ik heb een vast contract maar het tarief loopt bijna af. (Niet het contract want die loopt gewoon door)