Gereformeerde Gemeenten

[Job]

Voor een Huis des Heeren mag best de portemonnee getrokken worden.

Hier scheiden onze wegen al. Een kerk is geen huis van God. Het is een gebedshuis of gebouw van de samenkomst.

Ik ben dat wel met Ambtenaar eens. Ik denk dat er maar ooit één huis van God is geweest: de tempel.
Maar wat mij betreft een definitieverschilletje, geen groot punt.

Het is best lastig: waar ligt de grens van eenvoud en toch stijlvol (omdat het een gebouw is voor de erdedienst) of overdaad?

Hoe ervaren jullie het dan dat er veel wordt gezegd: "We zijn samengekomen in Gods Huis", of dat ook in het gebed zo wordt aangehaald? Het is toch de plaats waar de Heere door Zijn Geest wonen wil? (Iets om nooit aan te wennen...wat een wonder toch...!)

[Ambtenaar]

Het is best lastig: waar ligt de grens van eenvoud en toch stijlvol (omdat het een gebouw is voor de erdedienst) of overdaad?

Het gebouw moet vooral functioneel zijn. Als er budget over is, kun je wat met aankleding doen.

[Tiberius]

Voor een Huis des Heeren mag best de portemonnee getrokken worden.

Hier scheiden onze wegen al. Een kerk is geen huis van God. Het is een gebedshuis of gebouw van de samenkomst.

Ik ben dat wel met Ambtenaar eens. Ik denk dat er maar ooit één huis van God is geweest: de tempel.
Maar wat mij betreft een definitieverschilletje, geen groot punt.

Het is best lastig: waar ligt de grens van eenvoud en toch stijlvol (omdat het een gebouw is voor de erdedienst) of overdaad?

Hoe ervaren jullie het dan dat er veel wordt gezegd: "We zijn samengekomen in Gods Huis", of dat ook in het gebed zo wordt aangehaald? Het is toch de plaats waar de Heere door Zijn Geest wonen wil? (Iets om nooit aan te wennen...wat een wonder toch...!)

Mogelijk wordt het wel gezegd.
Maar is het ook Bijbels? Of zijn in het NT de gelovigen Gods tempel?

[DDD]

Precies. Dat laatste wordt bedoeld, hopelijk.

[Ambtenaar]

Precies. Dat laatste wordt bedoeld, hopelijk.

Zo staat het wel in de Bijbel.

[MGG]

Voor een Huis des Heeren mag best de portemonnee getrokken worden.

Hier scheiden onze wegen al. Een kerk is geen huis van God. Het is een gebedshuis of gebouw van de samenkomst.

Ik ben dat wel met Ambtenaar eens. Ik denk dat er maar ooit één huis van God is geweest: de tempel.
Maar wat mij betreft een definitieverschilletje, geen groot punt.

Het is best lastig: waar ligt de grens van eenvoud en toch stijlvol (omdat het een gebouw is voor de erdedienst) of overdaad?

TempelS

[Ararat]

Voor een Huis des Heeren mag best de portemonnee getrokken worden.

Hier scheiden onze wegen al. Een kerk is geen huis van God. Het is een gebedshuis of gebouw van de samenkomst.

Ik ben dat wel met Ambtenaar eens. Ik denk dat er maar ooit één huis van God is geweest: de tempel.
Maar wat mij betreft een definitieverschilletje, geen groot punt.

Het is best lastig: waar ligt de grens van eenvoud en toch stijlvol (omdat het een gebouw is voor de erdedienst) of overdaad?

Hoe ervaren jullie het dan dat er veel wordt gezegd: "We zijn samengekomen in Gods Huis", of dat ook in het gebed zo wordt aangehaald? Het is toch de plaats waar de Heere door Zijn Geest wonen wil? (Iets om nooit aan te wennen...wat een wonder toch...!)

Ik ervaar het samenkomen als gemeente als een zegen en wonder. Niet de plaats.

Maar dat komt misschien ook omdat het in ons geval geen plaats is met een natuurstenen vloer, een dik orgel waar orgelliefhebbers kwijlend omheen dralen, een prachtig zalengedeelte, een fijn cateringcentrum, een state-of-the-art toiletruimte, en een uiterst gelikt liturgisch centrum.
Het is een ruimte waar de gemeente doordeweeks en zondags samenkomt en daar God en elkaar ontmoet.

[Orchidee]

Kerken zijn allemaal maar gebouwen van hout en steen.
Een klas, aula of gymlokaal voldoet ook.
Net als een grote portocabine of zaaltje of schuur.

[Bertiel]

geeft Gods aanwezigheid door woord en Geest, of door sacrement en Geest niet dat het Zijn huis is?

[Zeeuw]

Hier scheiden onze wegen al. Een kerk is geen huis van God. Het is een gebedshuis of gebouw van de samenkomst.

Ik ben dat wel met Ambtenaar eens. Ik denk dat er maar ooit één huis van God is geweest: de tempel.
Maar wat mij betreft een definitieverschilletje, geen groot punt.

Het is best lastig: waar ligt de grens van eenvoud en toch stijlvol (omdat het een gebouw is voor de erdedienst) of overdaad?

Hoe ervaren jullie het dan dat er veel wordt gezegd: "We zijn samengekomen in Gods Huis", of dat ook in het gebed zo wordt aangehaald? Het is toch de plaats waar de Heere door Zijn Geest wonen wil? (Iets om nooit aan te wennen...wat een wonder toch...!)

Ik ervaar het samenkomen als gemeente als een zegen en wonder. Niet de plaats.

Maar dat komt misschien ook omdat het in ons geval geen plaats is met een natuurstenen vloer, een dik orgel waar orgelliefhebbers kwijlend omheen dralen, een prachtig zalengedeelte, een fijn cateringcentrum, een state-of-the-art toiletruimte, en een uiterst gelikt liturgisch centrum.
Het is een ruimte waar de gemeente doordeweeks en zondags samenkomt en daar God en elkaar ontmoet.

In ons geval ook geen dik orgel, geen mooie vloer, ramen die volgens mij nog wat lekken, een temperatuur die niet onder controle te houden is, een geluidssysteem wat zeer nodig vervangen moet worden. Maar...als jonge gemeente hebben we een kerk mogen kopen die we nooit verwacht hadden. Dat maakt het bijzonder en goed er te zijn.

Maar als het elders anders is, vind ik dat ook helemaal prima. Als God maar centraal staat en niet het gebouw.

[Ambtenaar]

Hoe ervaren jullie het dan dat er veel wordt gezegd: "We zijn samengekomen in Gods Huis", of dat ook in het gebed zo wordt aangehaald? Het is toch de plaats waar de Heere door Zijn Geest wonen wil? (Iets om nooit aan te wennen...wat een wonder toch...!)

Nee, God woont door zijn Geest in mensen. Niet in een kerkgebouw. Als je spreekt over een godshuis, dan heb ik daar geen moeite mee. Klein, maar belangrijk verschil.

[Job]

Hoe ervaren jullie het dan dat er veel wordt gezegd: "We zijn samengekomen in Gods Huis", of dat ook in het gebed zo wordt aangehaald? Het is toch de plaats waar de Heere door Zijn Geest wonen wil? (Iets om nooit aan te wennen...wat een wonder toch...!)

Nee, God woont door zijn Geest in mensen. Niet in een kerkgebouw. Als je spreekt over een godshuis, dan heb ik daar geen moeite mee. Klein, maar belangrijk verschil.

Zondag aan zondag hoor ik voorgangers bidden: "U brengt ons samen in Uw huis" of in andere bewoordingen. Zijn wij de enige gemeente waar dat gebeurt? Onmogelijk, want we hebben gastpredikanten over de vloer. Hebben zij het allemaal mis?

[Posthoorn]

Zondag aan zondag hoor ik voorgangers bidden: "U brengt ons samen in Uw huis" of in andere bewoordingen. Zijn wij de enige gemeente waar dat gebeurt? Onmogelijk, want we hebben gastpredikanten over de vloer. Hebben zij het allemaal mis?

Ja.

[DDD]

Een beetje oudtestamentische invloeden en verder zonder veel theologische inzichten, vrees ik dan toch.

[Orchidee]

Hoe ervaren jullie het dan dat er veel wordt gezegd: "We zijn samengekomen in Gods Huis", of dat ook in het gebed zo wordt aangehaald? Het is toch de plaats waar de Heere door Zijn Geest wonen wil? (Iets om nooit aan te wennen...wat een wonder toch...!)

Nee, God woont door zijn Geest in mensen. Niet in een kerkgebouw. Als je spreekt over een godshuis, dan heb ik daar geen moeite mee. Klein, maar belangrijk verschil.

Zondag aan zondag hoor ik voorgangers bidden: "U brengt ons samen in Uw huis" of in andere bewoordingen. Zijn wij de enige gemeente waar dat gebeurt? Onmogelijk, want we hebben gastpredikanten over de vloer. Hebben zij het allemaal mis?

Jazeker