Ik heb gisteren tussen de diensten door de laatste lezing van dr. Van den Brink geluisterd en vond het weer heel goed uitgelegd. Ik heb voor mezelf de punten opgeschreven. Dit staan hieronder….
1. De volharding doet de mens, maar God bewaart de mens, zodat hij kan volharden… Hij bedoelt niet dat de mens dat moet presteren, maar wil wel benadrukken dat het de mens is die volhardt: “Wie volharden zal tot het einde, zal zalig worden”.
2. De gelovigen kunnen zeker zijn en dat zijn ze ook. Maar de zekerheid is wel afhankelijk van het geloof. Een zwak geloof in het evangelie heeft weinig zekerheid.een groot geloof heeft veel zekerheid.
3. De gelovigen kunnen ook zeker zijn dat ze blijven geloven tot het einde. Maar hier gaan de wegen wel uiteen met de remonstranten. De remonstranten zien de oorzaak van het geloof alleen in hun eigen wil.. Dan is de volharding afhankelijk van de mens, dus, heb je nooit een zekere basis. Maar bij Dord ligt de zekerheid in de uitverkiezing dat je blijft volharden en door God bewaart mij zodat ik blijf geloven en zal blijven geloven. Dit hoofdstuk is wat betreft van de brink het hoogtepunt, het mooiste aan heel de de Dordtse Leerregels. Hierom zijn ze zo belangrij!
4. Je ziet hier dus dat de echte volgelingen van de Dordtse Leerregels prediken dat het geloof de zekerheid heeft. De zekerheid die opkomt uit de uitverkiezing, het offer van Christus en de wedergeboorte… Als de zekerheid van het geloof ontbreekt in prediking, dan kan het wel bevindelijke prediking zijn maar dan is het geen gereformeerde bevindingelijke prediking… Als zekerheid verdacht is, als geloof verdacht wordt gemaakt en twijfel wordt aanvaard: dan is het tijd om DL te lezen!! Mooie aanrader dus
5. Maar niet altijd hebben alle gelovigen altijd zekerheid. Wel is de zekerheid de gewone situatie!! Dordt zegt: als gelovigen in grove zonden vallen, zware en gruwelijke zonden vallen dan kunnen mensen de zekerheid verliezen. Sommige gelovigen kunnen zware aanvechting verkeren waardoor ze de zekerheid verliezen. Maar dat is niet de normale situatie…
6. Het is abnormaal als een gelovige geen zekerheid verlangt en ongewoon dat hij kan leven zonder zekerheid.
7. Als je in een gemeente zit waarin zekerheid verdacht wordt gemaakt, dan mag je, moet niet, maar mag je het gesprek hierover aangaan. Want dan gaat er iets grondigs fout!! Zekerheid is niet een extraatje, nee het hoort tot de kern.
8. Waarom is er zo weinig zekerheid onder bevindelijk gereformeerden? Het antwoord is pijnlijk eenvoudig. Als er geen evangelie wordt verkondigd, het niet aangeboden wordt, dan komt er geen geloof, en als er geen geloof komt komt er geen zekerheid. Dus kortom: het evangelie wordt niet gepreekt. Daar heeft ie wel gelijk in denk ik…
9. Is er mogelijkheid voor herstel in deze kerken? Ja, we moeten terug naar onze bronnen. We hoeven niet evangelisch te worden, ook niet arminians, nee we kunnen worden wat we zijn: gereformeerd.
10. Daarom moeten predikanten bereid zijn om het evangelie te verkondigen tegen alle weerstand en kritiek in. Wat er ook op afkomt. Dat is niet eenvoudig, om dat te doen. Maar wel heel belangrijk.
Link:
https://youtu.be/MFSH9Gej02s?si=-Cz_l5Xfi40M3YOC
Al met al vond ik de lezingen wel echt prettig om naar te luisteren.. je moet er echt rustig voor gaan zitten, maar je leert wel echt goed doordacht onderwijs. Vind dat ook wel eens fijn om zo te horen.. echt iemand met verstand van zaken. Je merkt ook dat hij echt serieus is en het echt meent.. Dat merk je gewoon, maar dat komt misschien ook omdat hij een dr. is.
.