Wim Anker schreef: ↑13 nov 2023, 19:31 Afijn, gretha wijst ons de weg begreep ik.

In Zweden blijven is beter voor het klimaat.

MGG schreef: ↑13 nov 2023, 20:26

Wim Anker schreef: ↑13 nov 2023, 19:31 Afijn, gretha wijst ons de weg begreep ik.

In Zweden blijven is beter voor het klimaat.

Zij schijnt duurzaam te reizen. Haar reis van Zweden naar Amerika heeft zij per zeilboot afgelegd.

merel schreef: ↑13 nov 2023, 21:33

MGG schreef: ↑13 nov 2023, 20:26

Wim Anker schreef: ↑13 nov 2023, 19:31 Afijn, gretha wijst ons de weg begreep ik.

In Zweden blijven is beter voor het klimaat.

Zij schijnt duurzaam te reizen. Haar reis van Zweden naar Amerika heeft zij per zeilboot afgelegd.

En terug?
Weet je wat ze gisteren scandeerde?

Ook. Jij kan/ mag je verbazen. Ik volg haar eigenlijk niet en hoorde dit ergens in het nieuws.

Eh, jij hebt jouw post verandert

merel schreef: ↑13 nov 2023, 21:37Ook

Nope.

Wim Anker schreef: ↑13 nov 2023, 21:36

merel schreef: ↑13 nov 2023, 21:33

MGG schreef: ↑13 nov 2023, 20:26

Wim Anker schreef: ↑13 nov 2023, 19:31 Afijn, gretha wijst ons de weg begreep ik.

In Zweden blijven is beter voor het klimaat.

Zij schijnt duurzaam te reizen. Haar reis van Zweden naar Amerika heeft zij per zeilboot afgelegd.

En terug?
Weet je wat ze gisteren scandeerde?

Zeker, maar wat heeft dat met duurzaamheid te maken?

merel schreef: ↑13 nov 2023, 21:39

Wim Anker schreef: ↑13 nov 2023, 21:36

merel schreef: ↑13 nov 2023, 21:33

MGG schreef: ↑13 nov 2023, 20:26

In Zweden blijven is beter voor het klimaat.

Zij schijnt duurzaam te reizen. Haar reis van Zweden naar Amerika heeft zij per zeilboot afgelegd.

En terug?
Weet je wat ze gisteren scandeerde?

Zeker, maar wat heeft dat met duurzaamheid te maken?

No climate justice on occupied land.

In ieder geval heb jij - en @DDD - fijne voorbeeldfiguren.

Waaruit concludeer jij dat zij mijn voorbeeld figuur is? Vereenzelvig jij jezelf ook met iedereen met wie jij op een bepaald vlak sommige uitgangspunten deelt?

merel schreef: ↑13 nov 2023, 21:33

MGG schreef: ↑13 nov 2023, 20:26

Wim Anker schreef: ↑13 nov 2023, 19:31 Afijn, gretha wijst ons de weg begreep ik.

In Zweden blijven is beter voor het klimaat.

Zij schijnt duurzaam te reizen. Haar reis van Zweden naar Amerika heeft zij per zeilboot afgelegd.

Hoe duurzaam is dat? Een zeilboot is luxe en alle uitstoot is daarmee overbodig. Het betreft puur luxe consumptie van welgestelde wereldburgers.
Van mij mag Getha hoor, maar het is zeker niet goed voor het milieu.

merel schreef: ↑13 nov 2023, 09:23 Ik vind het niet fair om @DDD hierop aan te spreken. Hij is m.i. juist een voorbeeld voor velen qua duurzaamheid en keuzes die hij hierin maakt.

@DDD is wel een mooi voorbeeld (wel representatief voor een grote groep in NL wat op gevoel dingen doet).

En punt is uiteraard dat alle miljarden die worden uitgegeven aan de transitie niet besteed kunnen worden aan de naaste.

Wim Anker schreef: ↑14 nov 2023, 10:22

merel schreef: ↑13 nov 2023, 09:23 Ik vind het niet fair om @DDD hierop aan te spreken. Hij is m.i. juist een voorbeeld voor velen qua duurzaamheid en keuzes die hij hierin maakt.

@DDD is wel een mooi voorbeeld (wel representatief voor een grote groep in NL wat op gevoel dingen doet).

En punt is uiteraard dat alle miljarden die worden uitgegeven aan de transitie niet besteed kunnen worden aan de naaste.

De transitie is natuurlijk ook voor de naasten.

Posthoorn schreef: ↑14 nov 2023, 10:33

Wim Anker schreef: ↑14 nov 2023, 10:22

merel schreef: ↑13 nov 2023, 09:23 Ik vind het niet fair om @DDD hierop aan te spreken. Hij is m.i. juist een voorbeeld voor velen qua duurzaamheid en keuzes die hij hierin maakt.

@DDD is wel een mooi voorbeeld (wel representatief voor een grote groep in NL wat op gevoel dingen doet).

En punt is uiteraard dat alle miljarden die worden uitgegeven aan de transitie niet besteed kunnen worden aan de naaste.

De transitie is natuurlijk ook voor de naasten.

Oh? Kun je dat toelichten?

Kijk, ook de.Baals priesters zullen ten tijde van Elia wel gezegd hebben dat het zich snijden met messen voor de naaste was. Ook de offers aan de Moloch zullen zo zijn verkocht. Een kind weggeven voor het algemeen nut! Dan moet het hart wel branden van liefde tot de naaste toch?

En dat goede gevoel he, dat er offers worden gebracht, (warme trui, fietsen in de regen, tussen het plebs in de trein gaan zitten) en veel geld uitgeven (van een ander, dat dan weer wel) daar doen we voor. Zodat onze kleinkinderen ook nog naar de dierentuin kunnen.... (pinkt traantje weg)

Maar het is net zo zinloos als geld in een wensput gooien. En erger, het doodt naasten.

Dit is wel een beetje onnozel hoor.

Ik reis vaak met de trein. Er zijn weinig hoogleraren die niet met de trein reizen, vermoed ik. Dat heeft met plebs niets te maken.

De laatste week heb ik wat vaker auto gereden, en ik krijg mijn werk gewoon niet af omdat ik de hele tijd in de file sta of althans niks anders kan doen dan sturen en bellen. Ook niet een heel intelligente bezigheid.

DDD schreef: ↑14 nov 2023, 12:07 Dit is wel een beetje onnozel hoor.

Ik reis vaak met de trein. Er zijn weinig hoogleraren die niet met de trein reizen, vermoed ik. Dat heeft met plebs niets te maken.

De laatste week heb ik wat vaker auto gereden, en ik krijg mijn werk gewoon niet af omdat ik de hele tijd in de file sta of althans niks anders kan doen dan sturen en bellen. Ook niet een heel intelligente bezigheid.

Zie je wel dat je helemaal niet van plan bent in te leveren? ff (lijkt) iets niet te lukken (of kost wat meer moeite) en hop... de "naaste" stikt maar even.... Zelfs als daar het werk niet van af komt en ander geklaag. Rij gewoon niet!

En het leuke van roepen "meer met de trein, minder met de auto" wordt verkocht als een offer maar is het uiteraard! niet... Gratis een goed gevoel, das dubbel zo fijn!

Wim Anker schreef: ↑14 nov 2023, 12:19

DDD schreef: ↑14 nov 2023, 12:07 Dit is wel een beetje onnozel hoor.

Ik reis vaak met de trein. Er zijn weinig hoogleraren die niet met de trein reizen, vermoed ik. Dat heeft met plebs niets te maken.

De laatste week heb ik wat vaker auto gereden, en ik krijg mijn werk gewoon niet af omdat ik de hele tijd in de file sta of althans niks anders kan doen dan sturen en bellen. Ook niet een heel intelligente bezigheid.

Zie je wel dat je helemaal niet van plan bent in te leveren? ff (lijkt) iets niet te lukken (of kost wat meer moeite) en hop... de "naaste" stikt maar even.... Zelfs als daar het werk niet van af komt en ander geklaag. Rij gewoon niet!

En het leuke van roepen "meer met de trein, minder met de auto" wordt verkocht als een offer maar is het uiteraard! niet... Gratis een goed gevoel, das dubbel zo fijn!

# Doeslief

Wij proberen wel degelijk in te leveren. Ik stap zo vaak als mogelijk is in de trein om naar mijn werk te gaan. Dat is een verdubbeling van mijn reistijd. Daarnaast proberen wij zoveel mogelijk op de fiets te gaan ipv een auto te pakken, ook als het regent, vliegen nooit , douchen korter en doen de verwarming lager.