Re: Zonden in de gemeente/ in je gezin
Geplaatst: 02 jul 2019, 16:01
Adje, helder dat dit je vragen zijn. Enkele reflecties:
- Romeinen 1 werd door Jantje genoemd in reactie op Merel en de vraag of een homoseksuele relatie zondig is. Deze discussie voeren we echter niet hier.
- wat betreft de vraag of de partner wel of niet thuis mag komen of niet en of de partner ‘als partner’ komen mag, daarover gaat inderdaad dit topic. De term ‘deur open’ of ‘deur dicht’ komt op mij nogal zwart wit over. M.i. zegt niemand hier dat het gesprek met een partner niet wordt aangegaan. Maar het is nogal een verschil om het gesprek aan te gaan of dat je iemand tevens volledig ‘als partner’ aanvaardt.
- dezelfde moeite met ‘als partner’ aanvaarden heb ik overigens ook in geval van een ongeoorloofd huwelijk tussen man en vrouw, bv na ongeoorloofde scheiding. Wel is het zo dat de homofiele praxis in de Bijbel ‘een gruwel’ wordt genoemd en onnatuurlijk. In die zin is er toch een verschil, naar ik geloof. Ook kan bv samenwonen alsnog gewettigd worden in een huwelijk terwijl dat voor een homorelatie niet kan.
- de term: een relatie ‘in liefde en trouw’ vind ik een term die voorbijgaat aan de wijze waarop hierover in de Schrift gesproken wordt. In die term ligt reeds een acceptatie van de homorelatie opgesloten en daar heb ik bezwaar tegen. Ook heb ik moeite met de stelling dat het voor deze personen helemaal geen onnatuurlijke relatie is en dat voor hen juist de man-vrouw relatie onnatuurlijk is. Daarin ligt kritiek op hoe de Schrift hierover spreekt. Dit wijs ik af als onbijbels. God heeft seksualiteit voor de mens alleen bedoeld in de context van (het huwelijk van) man en vrouw en wat daarmee strijdt is tegen nature.
- Romeinen 1 werd door Jantje genoemd in reactie op Merel en de vraag of een homoseksuele relatie zondig is. Deze discussie voeren we echter niet hier.
- wat betreft de vraag of de partner wel of niet thuis mag komen of niet en of de partner ‘als partner’ komen mag, daarover gaat inderdaad dit topic. De term ‘deur open’ of ‘deur dicht’ komt op mij nogal zwart wit over. M.i. zegt niemand hier dat het gesprek met een partner niet wordt aangegaan. Maar het is nogal een verschil om het gesprek aan te gaan of dat je iemand tevens volledig ‘als partner’ aanvaardt.
- dezelfde moeite met ‘als partner’ aanvaarden heb ik overigens ook in geval van een ongeoorloofd huwelijk tussen man en vrouw, bv na ongeoorloofde scheiding. Wel is het zo dat de homofiele praxis in de Bijbel ‘een gruwel’ wordt genoemd en onnatuurlijk. In die zin is er toch een verschil, naar ik geloof. Ook kan bv samenwonen alsnog gewettigd worden in een huwelijk terwijl dat voor een homorelatie niet kan.
- de term: een relatie ‘in liefde en trouw’ vind ik een term die voorbijgaat aan de wijze waarop hierover in de Schrift gesproken wordt. In die term ligt reeds een acceptatie van de homorelatie opgesloten en daar heb ik bezwaar tegen. Ook heb ik moeite met de stelling dat het voor deze personen helemaal geen onnatuurlijke relatie is en dat voor hen juist de man-vrouw relatie onnatuurlijk is. Daarin ligt kritiek op hoe de Schrift hierover spreekt. Dit wijs ik af als onbijbels. God heeft seksualiteit voor de mens alleen bedoeld in de context van (het huwelijk van) man en vrouw en wat daarmee strijdt is tegen nature.