Lichtvaardig overgaan naar een andere gemeente ben ik ook pertinent tegen. Dat mensen alleen om de predikant naar een bepaalde kerk gaat eveneens. En al helemaal als ze een predikant achterna gaan reizen. Op dat gebied ben ik het met je eens.DDD schreef:Als je de brieven van Paulus leest, waren er wel ernstige dingen aan de hand, maar de gelovigen worden nergens opgeroepen om zich af te scheiden, toch? Wel om publieke zondaars uit de gemeente te zetten. De argumenten die je aanvoert, zijn allemaal naar eigen gevoel.RefoCalvinist schreef:
Dan vind ik het een dooddoener om te zeggen je moet blijven zitten, waar je gesteld ben. Dat staat naar mijn weten nergens in de Bijbel. Als dat wel zo is graag een onderbouwing. De Heere wil dat we allen één zijn. Nu kan je kerkelijk Nederland niet bepaald één noemen.
Misschien dat "Wijkt af van dezelve" inderdaad een voorbeeld zou kunnen zijn. Maar dat staat in het verband van mensen die tweedracht en ergernissen aanrichten tegen de leer van Paulus, en die Jezus Christus niet dienen, maar alleen hun eigen gewin.
En de heilige Schrift waarschuwt veel meer voor mensen die zichzelf eigen leraars verzamelen, voor zover ik weet. En met belijdenis doen mag het dan niet zoveel te maken hebben, maar des te meer met je doop.
@Eilander, Posthoorn
Er is verschil tussen het bestaan van verschillende kerkverbanden door de zonden van het voorgeslacht, en het zelf plegen van kerkscheuring, maar dan op individueel niveau. Beide is mijns inziens zondig. Maar de kinderen hoeven de zonden van de vaders niet te dragen. Het lijkt me niet juist om te spreken van een overstap van de ene ware kerk naar de andere ware kerk, alsof dat geen kerkscheuring zou zijn. De kerk is het huisgezin van God, en bij een familie kun je ook niet zomaar overstappen van de ene naar de andere ware familie. Wel kan je bij een verhuizing inderdaad ook andere argumenten mee laten wegen.
Ik kan mij geheel vinden in wat Erasmiaan tot nu toe heeft gezegd. Wij kunnen de feiten niet als norm hanteren. Hoewel ik best begrip heb voor ouders die zorgen hebben hun kinderen zien opgroeien onder een eenzijdige prediking, al zou ik me dan meer zorgen maken over de hypercalvinistische dwalingen.
En nu is niet alles gelijk een reden om op te stappen. Het moet wel een gegronde reden zijn, maar als de prediking zo leeg is dat er geen voeding uitgehaald wordt, dan wordt het toch wel een andere kwestie.
Voor bijzaken, zoals het gaan ritmisch zingen e.d., heb je geen geldige reden nee. Maar bij de prediking kom je al snel uit bij "ware kerk versus valse kerk". Prediking is mijn inziens toch wel een legitieme reden. Als het Woord van God niet voluit gepreekt wordt, wet en evangelie, dan mag je toch wel overgaan naar een andere gemeente?
Maar waarom heeft je belijdenis er minder mee te maken dan je doop? En waarom heeft de doop te maken met dat je in de kerk moet blijven? Heeft de doop niet te maken met het verbond dat God met je wil maken? Zijn genade toezegd in je leven en die je ontvangen mag als je Hem door een waar geloof aanneemt? Opvoeden in de voorzeide leer is je kinderen niet opvoeden dat je moet blijven zitten waar je zit, maar is hen heenwijzen naar Christus, hen wijzen op het enige nodige in dit leven; namelijk bekering en geloof.
