• Afscheid en intrede [2]

Wij leerden vroeger; wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.

Waarom zou u wel kritisch mogen zijn en anderen niet?

Sallander schreef: ↑18 sep 2025, 09:41
Henk J schreef: ↑18 sep 2025, 08:39
DDD schreef: ↑18 sep 2025, 01:02 Wat een nare toespraak dan! Tenzij natuurlijk de ouderling hoopte dat de dominee voor zulke vragen geen aanleiding zal geven. Het luistert allemaal wel nauw, in zo'n geval. Ik zal dat zeker nog eens beluisteren en de kerkbodes de komende weken goed in de gaten houden.
Rapporteer je dan ook hier?
Ik hoop het niet! Deze dominee begint net. Hij begint misschien wel op één van de moeilijkste plekken in het kerkverband, gezien het recente verleden. Hij had heel wat aangenamere plekjes voor het kiezen.
Als we geloven dat de Heere deze man gezonden heeft, en wie zijn wij om dat te betwijfelen, dan moeten we goed op onze tellen passen. Ik kan me niet voorstellen dat het de Heere behaagt als we al handwrijvend klaar zitten om deze dominee op de snijtafel te leggen. Over het gebruik van naamvallen, over zijn trant, over de checklist van de ouderling die voorbij kwam.....enz. Geef die man tijd en ruimte om te starten, een weg te zoeken, zichzelf te worden enz. En mocht men toch iets met hem willen, bid dan voor hem!

@ Sallander, als het gaat over het gebruik van naamvallen en het gebruik van het majesteits- meervoud ( wij) dan ligt hier een taak voor de Theologische School. Ben beslist geen kenner van ds. Kersten, maar weet wel dat hij van zijn studenten nuchterheid verlangde. Je hoefde bij hem niet aan te komen met gezalf of quasi vrome frases. Herinner me ooit in een boek gelezen te hebben hoe ds. Kersten dacht over een proefpreek van ds. van Reenen. Dat was niet mals. Ds. van Reenen citeerde een versje van Datheen, en ds. Kersten noemde dat 'blinddoeken' ( zich 'zwaar' voordoen om in de gunst te komen).

Afscheid en intrede [2]

Re: Afscheid en intrede [2]

Re: Afscheid en intrede [2]