Tiberius schreef: ↑01 feb 2024, 15:38 Hoezo? Je kan de waarheid toch wel verdragen?

Nou. Het is natuurlijk geen discussie over het moderatiestandpunt, want dat is niet toegestaan. Maar ik verbeeld mij wel waarschuwingen te hebben gekregen voor geringere afwijkingen van het algemeen gangbare standpunt binnen de achterban van het forum.

Job schreef: ↑01 feb 2024, 15:35 Vinden andere moderators dit toelaatbare uitingen?

Je zit eerst tien posts te hengelen en dan heb je het antwoord en dan is het niet goed?

Herman schreef: ↑01 feb 2024, 16:20

Job schreef: ↑01 feb 2024, 15:35 Vinden andere moderators dit toelaatbare uitingen?

Je zit eerst tien posts te hengelen en dan heb je het antwoord en dan is het niet goed?

Toch vind ik dat zogenaamde vissen en hengelen geen eerlijke kwalificatie. Ik heb Tiberius om verduidelijking gevraagd omdat ik mijn bril op en afzette bij zijn eerste zin over GG Z. Kon eigenlijk niet geloven dat hij dit echt zei. De rest is geschiedenis.

Tiberius schreef: ↑01 feb 2024, 15:44 Ik recenseer niemand; ik zeg alleen wat veel vertrekkers als reden noemen. Niet allemaal, want daar zijn het er te veel voor.

Man man.

Tiberius schreef: ↑01 feb 2024, 15:44 Ik recenseer niemand; ik zeg alleen wat veel vertrekkers als reden noemen. Niet allemaal, want daar zijn het er te veel voor.

Je gaf een mening die als feit gepresenteerd werd.

MGG schreef: ↑01 feb 2024, 17:03

Tiberius schreef: ↑01 feb 2024, 15:44 Ik recenseer niemand; ik zeg alleen wat veel vertrekkers als reden noemen. Niet allemaal, want daar zijn het er te veel voor.

Je gaf een mening die als feit gepresenteerd werd.

Dat is op een forum als dit niet ongebruikelijk.

Volgens mij is bovenstaande discussie typisch een GG-reflex. We zitten dus in het goede topic

Volgens mij is er niet veel aan de hand, zeker niet iets moderatiewaardig.

Tiberius geeft aan dat hij (op basis van informatie van gemeenteleden uit Z) kan begrijpen dat er mensen vertrekken. Daarbij geeft hij 2 redenen. Dat wordt als schokkend ervaren en post na post verder uitgerafeld. Een mailtje had ook mogelijk geweest, dan had het hier geen 'ding' geworden.

Daarnaast wordt hij als moderator aangesproken, wat ik niet goed begrijp. Dat is toch vooral een technische aangelegenheid, maar die mensen mogen toch ook een eigen mening hebben?

MGG schreef: ↑01 feb 2024, 17:03

Tiberius schreef: ↑01 feb 2024, 15:44 Ik recenseer niemand; ik zeg alleen wat veel vertrekkers als reden noemen. Niet allemaal, want daar zijn het er te veel voor.

Je gaf een mening die als feit gepresenteerd werd.

Onjuist.
Het is een feit dat ik begrip heb voor de vertrekkers, geen mening.

Job schreef: ↑01 feb 2024, 15:29

Tiberius schreef: ↑01 feb 2024, 15:26
Je schat de Zwijndrechtse situatie totaal verkeerd in.

Dat zal ik direct toegeven, de gemeente niet kennende. Maar jouw stimulans deugt mijns inziens nog steeds niet.

Ik ga het eens aan mijn neef vragen, zover ik weet is hij ouderling aldaar. Ik ben nu toch wel benieuwd wat er mis is daar.

Tiberius schreef: ↑01 feb 2024, 17:38

MGG schreef: ↑01 feb 2024, 17:03

Tiberius schreef: ↑01 feb 2024, 15:44 Ik recenseer niemand; ik zeg alleen wat veel vertrekkers als reden noemen. Niet allemaal, want daar zijn het er te veel voor.

Je gaf een mening die als feit gepresenteerd werd.

Onjuist.
Het is een feit dat ik begrip heb voor de vertrekkers, geen mening.

En dat mag natuurlijk ook. Hoezo zou jij geen begrip mogen hebben voor vertrekkers, je hebt toch dezelfde stap gemaakt. Ik heb ook mijn mening over een andere veel besproken predikant en doctor alhier. Mijns inziens niks mis mee.

pierre27 schreef: ↑01 feb 2024, 17:50

Tiberius schreef: ↑01 feb 2024, 17:38

MGG schreef: ↑01 feb 2024, 17:03

Tiberius schreef: ↑01 feb 2024, 15:44 Ik recenseer niemand; ik zeg alleen wat veel vertrekkers als reden noemen. Niet allemaal, want daar zijn het er te veel voor.

Je gaf een mening die als feit gepresenteerd werd.

Onjuist.
Het is een feit dat ik begrip heb voor de vertrekkers, geen mening.

En dat mag natuurlijk ook. Hoezo zou jij geen begrip mogen hebben voor vertrekkers, je hebt toch dezelfde stap gemaakt. Ik heb ook mijn mening over een andere veel besproken predikant en doctor alhier. Mijns inziens niks mis mee.

Dat had een heel andere reden, dat was nog ruim voor de huidige leegloop.

Tiberius schreef: ↑01 feb 2024, 17:57

pierre27 schreef: ↑01 feb 2024, 17:50

Tiberius schreef: ↑01 feb 2024, 17:38

MGG schreef: ↑01 feb 2024, 17:03

Je gaf een mening die als feit gepresenteerd werd.

Onjuist.
Het is een feit dat ik begrip heb voor de vertrekkers, geen mening.

En dat mag natuurlijk ook. Hoezo zou jij geen begrip mogen hebben voor vertrekkers, je hebt toch dezelfde stap gemaakt. Ik heb ook mijn mening over een andere veel besproken predikant en doctor alhier. Mijns inziens niks mis mee.

Dat had een heel andere reden, dat was nog ruim voor de huidige leegloop.

Sure maar dan is het aannemelijk dat je begrip hebt voor vertrekkers. Of je begrip juist is dat is een andere kwestie.

pierre27 schreef: ↑01 feb 2024, 17:45

Job schreef: ↑01 feb 2024, 15:29

Tiberius schreef: ↑01 feb 2024, 15:26
Je schat de Zwijndrechtse situatie totaal verkeerd in.

Dat zal ik direct toegeven, de gemeente niet kennende. Maar jouw stimulans deugt mijns inziens nog steeds niet.

Ik ga het eens aan mijn neef vragen, zover ik weet is hij ouderling aldaar. Ik ben nu toch wel benieuwd wat er mis is daar.

Houdt je ons op de hoogte hier? Nee doe maar niet.

Tiberius schreef: ↑01 feb 2024, 17:38

MGG schreef: ↑01 feb 2024, 17:03

Tiberius schreef: ↑01 feb 2024, 15:44 Ik recenseer niemand; ik zeg alleen wat veel vertrekkers als reden noemen. Niet allemaal, want daar zijn het er te veel voor.

Je gaf een mening die als feit gepresenteerd werd.

Onjuist.
Het is een feit dat ik begrip heb voor de vertrekkers, geen mening.

Op dat bericht doelde ik niet. Het ging over je bericht van 16:34.

MGG schreef: ↑01 feb 2024, 18:21

Tiberius schreef: ↑01 feb 2024, 17:38

MGG schreef: ↑01 feb 2024, 17:03

Tiberius schreef: ↑01 feb 2024, 15:44 Ik recenseer niemand; ik zeg alleen wat veel vertrekkers als reden noemen. Niet allemaal, want daar zijn het er te veel voor.

Je gaf een mening die als feit gepresenteerd werd.

Onjuist.
Het is een feit dat ik begrip heb voor de vertrekkers, geen mening.

Op dat bericht doelde ik niet. Het ging over je bericht van 16:34.

Ik weet niet welk bericht je bedoelt, maar 16:34 zie ik niet.
Al mijn berichten in dit topic van deze middag heb ik daarom maar even nagelezen: het zijn allen feiten.