Daarom verwees ik je ook naar een paar zeer zinnige bronnen.Christiaan schreef:Dus ja, ik wil een zinnige discussie.
Of beschouw je die bronnen als waardeloze bijzaken?Christiaan schreef:Geen waardeloze bijzaken, gepraat dat is zo eideloos...................
Wow, geweldig, een bron! Laat ik die nou toevallig ook in de kast hebben staan.Christiaan schreef:Mijn bron voor de zettingen uit de 16de eeuw is geen geheim ze staan in het Suzanne van Soldt manusript uit 1599, als je het iets zegt.
Dat wil jij niet weten, ik maak interpetaties, die andere soms niet maken en daar ga ik niets meer over zeggen. Zoals ik al gezegd heb heb ik veel dingen zelf ontdekt. Tempo zit in de noten zoals toen gewoon was. Als je zo veel onzinnigheid over mijn bron kunt vertellen kun je dat toch zelf ook wel bedenken.Hendrikus schreef:Wow, geweldig, een bron! Laat ik die nou toevallig ook in de kast hebben staan.Christiaan schreef:Mijn bron voor de zettingen uit de 16de eeuw is geen geheim ze staan in het Suzanne van Soldt manusript uit 1599, als je het iets zegt.
Wel, wat zien we daar? Psalmen, ritmisch genoteerd, in hele en halve noten. Nou en? Wat zegt dat over het tempo? Helemaal niets.
Er is één aanwijzing die van belang is: de maataanduiding C met een streep erdoor. Weet je misschien wat dat betekent? Je uitleg zien we met belangstelling tegemoet.
Weet je ook wat het Susanne van Soldt manuscript is? Een muziekboekje voor een twaalfjarig meiske in Antwerpen dat clavecimbel moest leren spelen. Haar leraar (die anoniem is gebleven) noteerde in dat boekje wat oefenstof. En wil jij uit zo'n oefenboekje voor een Antwerpse clavecimbelleerling conclusies trekken voor het tempo van de gemeentezang in Holland?
Enne... heb je dat stuk van De Arauxo nu al getimed?
Goed lezen, ik heb iets anders, beter gezegd meer geschreven!Hendrikus schreef:Nou, zullen we met dit helder geformuleerde en solide onderbouwde betoog de week maar afsluiten dan?Christiaan schreef:DAt wil jij niet weten, ik maar interpetaties, die andere soms niet maken en daar ga ik niets meer over zeggen. Zoals ik al gezegd heb heb ik veel dingen zelf ontdekt. Dag
Dat wat je hebt weggehaald, bedoel je?Christiaan schreef:Goed lezen, ik heb iets anders, beter gezegd meer geschreven!Hendrikus schreef:Nou, zullen we met dit helder geformuleerde en solide onderbouwde betoog de week maar afsluiten dan?Christiaan schreef:DAt wil jij niet weten, ik maar interpetaties, die andere soms niet maken en daar ga ik niets meer over zeggen. Zoals ik al gezegd heb heb ik veel dingen zelf ontdekt. Dag
Grapig niet dus,wim schreef:Dat wat je hebt weggehaald, bedoel je?Christiaan schreef:Goed lezen, ik heb iets anders, beter gezegd meer geschreven!Hendrikus schreef:Nou, zullen we met dit helder geformuleerde en solide onderbouwde betoog de week maar afsluiten dan?Christiaan schreef:DAt wil jij niet weten, ik maar interpetaties, die andere soms niet maken en daar ga ik niets meer over zeggen. Zoals ik al gezegd heb heb ik veel dingen zelf ontdekt. Dag
Ok. Ik snap het. Die bewuste bron bevat een uiteenzetting over de duur van de noten zoals dat toen gewoon was. Er staat waarschijnlijk ook bij dat de hele noten twee maal zo lang duren als in andere of zelfs toekomstige uitgaven waarin men halve noten gebruikt.Christiaan schreef:Tempo zit in de noten zoals toen gewoon was.
Nee, onzin. Een helenoot duurt 4 tellen. Dus 4 seconde heb ik al gezegd. De zetting in de bron bestaat uit hele en halve terwijl men nu halve en kwarten zingt.wim schreef:Ok. Ik snap het. Die bewuste bron bevat een uiteenzetting over de duur van de noten zoals dat toen gewoon was. Er staat waarschijnlijk ook bij dat de hele noten twee maal zo lang duren als in andere of zelfs toekomstige uitgaven waarin men halve noten gebruikt.Christiaan schreef:Tempo zit in de noten zoals toen gewoon was.
Ok. Weet je wel hoe lang vier seconden duren? Poeh. Ben blij dat je morgen niet onze organist bent. Zelfs in het geval dat je op halve noten speelt.Christiaan schreef:Nee, onzin. Een helenoot duurt 4 tellen. Dus 4 seconde heb ik al gezegd. De zetting in de bron bestaat uit hele en halve terwijl men nu halve en kwarten zingt.wim schreef:Ok. Ik snap het. Die bewuste bron bevat een uiteenzetting over de duur van de noten zoals dat toen gewoon was. Er staat waarschijnlijk ook bij dat de hele noten twee maal zo lang duren als in andere of zelfs toekomstige uitgaven waarin men halve noten gebruikt.Christiaan schreef:Tempo zit in de noten zoals toen gewoon was.
Zoals ik al zei: het Susanne van Soldt-manuscript was het oefenboek van een Antwerps meiske van twaalf dat clavecimbel moest leren spelen.Christiaan schreef:Nee, onzin. Een helenoot duurt 4 tellen. Dus 4 seconde heb ik al gezegd. De zetting in de bron bestaat uit hele en halve terwijl men nu halve en kwarten zingt.
Met jouw kennis van de oude muziek moet het toch simpel zijn om direct een antwoord uit je mouw te schudden?Hendrikus schreef: Er is één aanwijzing die van belang is: de maataanduiding C met een streep erdoor. Weet je misschien wat dat betekent? Je uitleg zien we met belangstelling tegemoet.
