Aan de vruchten kent men de boom.

Hoe moet ik dat lezen? Ieder kerkbezoek is een vrucht en hoe vaker je gaat, hoe meer vruchten en dus hoe beter de boom?

helma schreef:

FlyingEagle schreef:Bij ons is er 3x kerk, om 9.30 om 14.00 en om 19.00 dat is echt een lange zit hoor, en weinig tijd om rustig te eten tussendoor. Ik voel me dan de hele dag door gestrest, zo van opschieten we moeten al weer bijna weg.

Verder vindt ik het heerlijk om op dankdag of biddag vrij te nemen en naar de kerk te gaan.

Ik hoop (op verzoek van een van de kinderen) ook 3 keer te gaan
2 keer in Overberg; 1 keer in Opheusden HHK)

er is nix mis met 3 keer kerk, alleen vindt ik het stressen om een beetje op tijd te zijn.

Marnix schreef:

Aan de vruchten kent men de boom.

Hoe moet ik dat lezen? Ieder kerkbezoek is een vrucht en hoe vaker je gaat, hoe meer vruchten en dus hoe beter de boom?

Het is een Bijbelwoord Marnix. Haal daar de betekenis uit.

overigens toeterden mijn leerlingen allemaal dat ze donderdag huiswerkvrij hadden, toen ik alleen nog maar aanstalten maakte om huiswerk op te geven. Ik had zelf die mededeling gemist, maar wilde er best wel rekening mee houden.

Willem schreef:

Marnix schreef:

Aan de vruchten kent men de boom.

Hoe moet ik dat lezen? Ieder kerkbezoek is een vrucht en hoe vaker je gaat, hoe meer vruchten en dus hoe beter de boom?

Het is een Bijbelwoord Marnix. Haal daar de betekenis uit.

Daar gaat het niet om. Jij plaatst het hier echter in een context die ik niet snap, of ik snap hem wel maar dan klopt het niet omdat je het op menselijke dingen toepast en Bijbelse teksten moeten niet voor een menselijk karretje worden gespannen. Daarom kan je dit in dit topic roepen, maar wees dan ook duidelij ken geef aan wat je bedoelt.

Op dankdag de hele dag vrij zijn, niet werken en 2 of 3x in de kerk zitten hoort niet bij de goede vruchten of slecht vruchten waar Jezus op doelt. Om deze tekst maar even in de juiste context te zetten.

Marnix schreef:

Aan de vruchten kent men de boom.

Hoe moet ik dat lezen? Ieder kerkbezoek is een vrucht en hoe vaker je gaat, hoe meer vruchten en dus hoe beter de boom?

1 dag in Uw huis is mij meer dan 1.000 waar ik U ontbeer.
Mijn vader zei altijd, je MOET niet naar de kerk, maar je mag, als ik mopperde dat ik alweer moest.
Ze gingen door de weeks ook nog een paar keer.
Bij 1 dominee ging ik graag mee, althans, ik moest ze er heen rijden, maar deed dat heel graag.
Dan was het geen MOETEN, maar willen.
Dus ik zou het zo opvatten: als je een waar Godvruchtig leven leidt, is 3 x op dankdag iets wat je niet eens kunt missen.

Mara schreef: Dus ik zou het zo opvatten: als je een waar Godvruchtig leven leidt, is 3 x op dankdag iets wat je niet eens kunt missen.

Dat vind ik wel een gewaagde quote. Als je er maar geen nieuwe wet van maakt.

Inderdaad. Want beste Mara, als we daar niet zonder kunnen, waarom heeft God dat dan niet ingesteld maar heeft men dat pas honderden jaren later gedaan?

Daarnaast, als er die mogelijkheid is snap ik dat mensen daar voor kiezen. Ik vind naar de kerk gaan ook geen straf, integendeel. Maar we hebben op zondag twee diensten en met biddag en dankdag een en dat is goed. Ik heb niet zoiets van: ze moeten er nog veel meer diensten bij doen. Niet het vele is goed maar het goede is veel.

Men moet dus niet op basis van het aantal diensten de vroomheid van mensen gaan beoordelen. Alsof Godvruchtigheid af te lezen is aan hoeveelheid diensten.... Dat zijn menselijke bedenksels.

Willem schreef:

Marnix schreef:

Aan de vruchten kent men de boom.

Hoe moet ik dat lezen? Ieder kerkbezoek is een vrucht en hoe vaker je gaat, hoe meer vruchten en dus hoe beter de boom?

Het is een Bijbelwoord Marnix. Haal daar de betekenis uit.

Onderstaande tekst is onze trouwtekst, zo hopen wij ook de diensten op dankdag te bezoeken.

4 Een ding heb ik van den HEERE begeerd , dat zal ik zoeken: dat ik al de dagen mijns levens mocht wonen in het huis des HEEREN, om de liefelijkheid des HEEREN te aanschouwen, en te onderzoeken in Zijn tempel.

Marnix schreef:

Willem schreef:

Marnix schreef:

Aan de vruchten kent men de boom.

Hoe moet ik dat lezen? Ieder kerkbezoek is een vrucht en hoe vaker je gaat, hoe meer vruchten en dus hoe beter de boom?

Het is een Bijbelwoord Marnix. Haal daar de betekenis uit.

Daar gaat het niet om. Jij plaatst het hier echter in een context die ik niet snap, of ik snap hem wel maar dan klopt het niet omdat je het op menselijke dingen toepast en Bijbelse teksten moeten niet voor een menselijk karretje worden gespannen. Daarom kan je dit in dit topic roepen, maar wees dan ook duidelij ken geef aan wat je bedoelt.

Op dankdag de hele dag vrij zijn, niet werken en 2 of 3x in de kerk zitten hoort niet bij de goede vruchten of slecht vruchten waar Jezus op doelt. Om deze tekst maar even in de juiste context te zetten.

Ik heb dat ook nooit beweerd Marnix, jij meent dat uit mijn woorden te moeten destilleren om vervolgens beschuldigingen te uiten van werkheiligheid maar ik heb zoiets gewoon niet geschreven. In mijn reactie waar je zo tegen ageerde staat letterlijk: "Is een dankstond houden i.p.v. een dankdag dan onjuist? Natuurlijk niet, een ieder zij in z'n eigen gemoed ten volle verzekerd." Ik heb enkel geageerd tegen het gebruik van het woord dankdag in de betekenis van "dankdag houden" terwijl men zich beperkt tot een dankdienst.
Ik begrijp dus niet zo goed waarom je mij zonodig in de schoenen wilt schuiven dat ik vermeende goede werken verplicht stel, het als goede vruchten definieer en een ieder die dat niet doet veroordeel. En dat poogde ik je duidelijk te maken met bovenstaande tekst. Een van de goede vruchten is namelijk wel: Oordeelt niet opdat gij niet geoordeeld wordt.

Huisman en Mara:


Wat psalm 84 betreft, ik denk dat je dat niet zo kan vergelijken. Dat gaat om de tempel, de dichter wilde dicht bij God zijn. Het gaat niet om de synagoge waar hij een dag in de week (en geen drie keer) heen ging. God woont in ons, we zijn zelf de tempel. We hoeven niet naar de kerk om bij Hem te zijn. Dat is een gereformeerd misverstand wat je in het NT sinds de afschaffing van de tempeldienst niet meer tegen kom. En zo kunnen we Psalm 84 dus niet uitleggen als "hoe vaker we in de kerk zitten, hoe beter.

Willem schreef:

Marnix schreef:

Willem schreef:

Marnix schreef:
Hoe moet ik dat lezen? Ieder kerkbezoek is een vrucht en hoe vaker je gaat, hoe meer vruchten en dus hoe beter de boom?

Het is een Bijbelwoord Marnix. Haal daar de betekenis uit.

Daar gaat het niet om. Jij plaatst het hier echter in een context die ik niet snap, of ik snap hem wel maar dan klopt het niet omdat je het op menselijke dingen toepast en Bijbelse teksten moeten niet voor een menselijk karretje worden gespannen. Daarom kan je dit in dit topic roepen, maar wees dan ook duidelij ken geef aan wat je bedoelt.

Op dankdag de hele dag vrij zijn, niet werken en 2 of 3x in de kerk zitten hoort niet bij de goede vruchten of slecht vruchten waar Jezus op doelt. Om deze tekst maar even in de juiste context te zetten.

Ik heb dat ook nooit beweerd Marnix, jij meent dat uit mijn woorden te moeten destilleren om vervolgens beschuldigingen te uiten van werkheiligheid maar ik heb zoiets gewoon niet geschreven. In mijn reactie waar je zo tegen ageerde staat letterlijk: "Is een dankstond houden i.p.v. een dankdag dan onjuist? Natuurlijk niet, een ieder zij in z'n eigen gemoed ten volle verzekerd." Ik heb enkel geageerd tegen het gebruik van het woord dankdag in de betekenis van "dankdag houden" terwijl men zich beperkt tot een dankdienst.
Ik begrijp dus niet zo goed waarom je mij zonodig in de schoenen wilt schuiven dat ik vermeende goede werken verplicht stel, het als goede vruchten definieer en een ieder die dat niet doet veroordeel. En dat poogde ik je duidelijk te maken met bovenstaande tekst. Een van de goede vruchten is namelijk wel: Oordeelt niet opdat gij niet geoordeeld wordt.

Ik heb ook aangegeven dat ik niet snap waarom je met die tekst kwam zonder onderbouwing en in een vreemde context. Ik heb ook aangegeven dat ik dat niet snap, tenzij je het zo bedoelde als je aangaf. Als dat niet zo is gaat die reactie van mij ook niet op, en het bewijst maar weer dat je beter zo'n tekst kan onderbouwen ipv hem neergooien en de ander zelf maar moet raden wat je bedoelt.

Als jullie even zoeken op "dankdag" dan hoeft deze discussie met Marnix niet voor de "tigste" keer gevoerd te worden.

Er word hier veel vergeestelijkt...

Marnix schreef:Ik heb ook aangegeven dat ik niet snap waarom je met die tekst kwam zonder onderbouwing en in een vreemde context. Ik heb ook aangegeven dat ik dat niet snap, tenzij je het zo bedoelde als je aangaf. Als dat niet zo is gaat die reactie van mij ook niet op, en het bewijst maar weer dat je beter zo'n tekst kan onderbouwen ipv hem neergooien en de ander zelf maar moet raden wat je bedoelt.

Oke. Dus als ik het goed begrijp ben ik verantwoordelijk voor de resultaten van jouw raden als je het niet begrijpt. Is genoteerd.