GGotK schreef:Zijn er ook nog gemeentes die met onderstem zingen?

Ik vind tegenstem persoonlijk ook wat mooier dan bovenstem.
Bovenstem kan ook wat fals worden.

Doe mij maar vierstemmige Goudimel zettingen maar dat is voor de gemeente te hoog gegrepen. Dus dan maar gewoon de melodie.

Ik heb wel begrepen dat men daar in Uddel wel uit zong (via het vierstemmenboek). Dat zou ik wel mooi vinden in een gemeente. Dat vereist wel mensen met loyaliteit aan de gemeente, want het is een hele inspanning. Maar het lijkt mij zeker mooi.

https://www.rd.nl/artikel/332671-stemme ... genemuiden

DDD schreef:Ik heb wel begrepen dat men daar in Uddel wel uit zong (via het vierstemmenboek). Dat zou ik wel mooi vinden in een gemeente. Dat vereist wel mensen met loyaliteit aan de gemeente, want het is een hele inspanning. Maar het lijkt mij zeker mooi.

https://www.rd.nl/artikel/332671-stemme ... genemuiden

Je lijkt het vierstemmenboek synoniem te gebruiken met Goudimel, maar synoniem is het beslist niet. Zelfs de omschrijving in het artikel waarnaar je linkt ("Het vierstemmenboek is een vereenvoudigde versie van de psalm­zettingen van Goudimel") is eigenlijk nog te flatteus voor het vierstemmenboek.
De Geneefse psalmmelodieën zijn ritmisch genoteerd en zijn gecomponeerd in de kerktoonsoorten. Als je het ritme plat slaat tot allemaal even lange noten, én de kerktoonsoorten met allerlei verhogingen verbouwt tot majeur en mineur, blijft er van de Goudimelzettingen niet veel meer over. Vergelijk Psalm 68 uit de klankvoorbeelden onder dat artikel eens met dit https://youtu.be/omlOvHpdmFI , dan is wel duidelijk dat het vierstemmenboek geen schim is van Goudimel.

Ik ben het daar wel mee eens. Maar binnen de gegroeide kerktraditie van trage isoritmische gemeentezang is het vierstemmenboek mijns inziens geen gekke manier om de gemeentezang op een hoger plan te brengen.

Toch mooi wat, enkel het plaatsen van een te verschijnen boek over de bovenstem, weer losmaakt over dit fenomeen.

DDD schreef:Ik ben het daar wel mee eens. Maar binnen de gegroeide kerktraditie van trage isoritmische gemeentezang is het vierstemmenboek mijns inziens geen gekke manier om de gemeentezang op een hoger plan te brengen.

Mee eens, ik vraag mij af of men vroeger wel de zettingen van Goudimel zong. Weet iemand dat?

Henk J schreef:

DDD schreef:Ik ben het daar wel mee eens. Maar binnen de gegroeide kerktraditie van trage isoritmische gemeentezang is het vierstemmenboek mijns inziens geen gekke manier om de gemeentezang op een hoger plan te brengen.

Mee eens, ik vraag mij af of men vroeger wel de zettingen van Goudimel zong. Weet iemand dat?

Het zijn vocale zettingen, gemaakt om thuis te zingen, niet voor de kerkdienst. Dat organisten die zettingen bij ritmische gemeentezang als begeleidingszetting gaan gebruiken is dus niet authentiek, al klinkt het niet lelijk. Maar bij niet-ritmische gemeentezang slaat het echt helemaal nergens op om Goudimel te gebruiken, stilistisch zijn Goudimel en niet-ritmisch zo ongeveer tegenpolen. Bij niet-ritmisch pas de 18e-eeuwse manier van harmoniseren veel beter: dan kun je gewoon majeur en mineur aanhouden, waardoor de foute verhogingen opeens niet fout meer zijn, maar binnen de stijl vallen.

Is dit het vierstemmenboek waar jullie over spraken?

https://www.marktplaats.nl/v/boeken/god ... emmen-1884

GGG038 schreef:Is dit het vierstemmenboek waar jullie over spraken?

https://www.marktplaats.nl/v/boeken/god ... emmen-1884

yep, koopje!