Re: Boek 'Hoor nu mijn stem' (uit: Wat doen we vandaag)
Geplaatst: 21 mar 2019, 21:33
Inderdaad zo heb ik zijn reactie ook niet begrepen, maar wellicht wil hij het nog wat verduidelijken.
Dit is zo'n bijdrage waar je wat mij betreft overal het woordje 'niet', 'geen' of 'nooit' tussen moet zetten of juist weg moet halen om het tot mijn mening te maken. Kortom: totaal niet mee eens.DDD schreef:Ik ben het met Boertje en Ambtenaar eens. Dat zal niemand verbazen. Maar algemene ontwikkeling is heel belangrijk.
En wat betreft het lezen van stichtelijke boeken: dat is veelal veel meer van hetzelfde. Als ik de boeken lees die in de Saambinder worden aangekondigd, dan staat er zelden iets belangwekkends in. Je zou menen dat mensen die geen tijd hebben om zich met iets anders dan stichtelijke lectuur bezig te houden, een scherp geestelijk onderscheidingsvermogen hebben. Dat is mij nog nooit opgevallen. Het geeft eerder een kortzichtige blik op de werkelijkheid, waarmee het zelfs bij Bijbellezen nog de vraag is, of men werkelijk leest wat er staat, of dat men louter leest wat men denkt dat er staat.
Bij het bestuderen van de bijbel gaat het er niet zozeer om hoeveel tijd je daarin steekt, maar wat de inzichten zijn die je daaruit opdoet voor je persoonlijke en voor het maatschappelijk leven. Ik zou het een mooi onderzoek waard vinden om te bezien of mensen die nooit iets anders dan de bijbel en stichtelijke boeken lezen, inderdaad een dieper inzicht hebben in de Schrift. Het is mij nooit opgevallen.
Hoe kom je erbij!eilander schreef:Een ander wijzen op diens kortzichtige blik, en vervolgens zelf de keuze van stichtelijke boeken ontlenen aan de Saambinder, dat is al zoiets...
De tweede zin uit mijn post (over aanbevolen theologische boeken) zegt hij wel, nagenoeg letterlijk.refo schreef:Dat zegt hij helemaal niet.
Als je weer bijgekomen bent... lees dan ipv goede boeken: stichtelijke boeken.DDD schreef:Ik zou eerst zelf maar eens goed leren lezen. Want dit slaat werkelijk alles. Ik kom niet meer bij van het lachen.
Waar heb ik het over goede boeken?
Mensen die inderdaad goede boeken lezen, die lezen ook goede literatuur, over het algemeen genomen dan.
Inderdaad: meneer had het over stichtelijke boeken.DDD schreef:Ik zou eerst zelf maar eens goed leren lezen. Want dit slaat werkelijk alles. Ik kom niet meer bij van het lachen.
Waar heb ik het over goede boeken?
Mensen die inderdaad goede boeken lezen, die lezen ook goede literatuur, over het algemeen genomen dan.
Mee eens, vooral de 2e alinea.DDD schreef:Ik ben het met Boertje en Ambtenaar eens. Dat zal niemand verbazen. Maar algemene ontwikkeling is heel belangrijk.
En wat betreft het lezen van stichtelijke boeken: dat is veelal veel meer van hetzelfde. Als ik de boeken lees die in de Saambinder worden aangekondigd, dan staat er zelden iets belangwekkends in. Je zou menen dat mensen die geen tijd hebben om zich met iets anders dan stichtelijke lectuur bezig te houden, een scherp geestelijk onderscheidingsvermogen hebben. Dat is mij nog nooit opgevallen. Het geeft eerder een kortzichtige blik op de werkelijkheid, waarmee het zelfs bij Bijbellezen nog de vraag is, of men werkelijk leest wat er staat, of dat men louter leest wat men denkt dat er staat.
Bij het bestuderen van de bijbel gaat het er niet zozeer om hoeveel tijd je daarin steekt, maar wat de inzichten zijn die je daaruit opdoet voor je persoonlijke en voor het maatschappelijk leven. Ik zou het een mooi onderzoek waard vinden om te bezien of mensen die nooit iets anders dan de bijbel en stichtelijke boeken lezen, inderdaad een dieper inzicht hebben in de Schrift. Het is mij nooit opgevallen.
Dat durf ik zeker te zeggen.Valcke schreef:Inderdaad: meneer had het over stichtelijke boeken.DDD schreef:Ik zou eerst zelf maar eens goed leren lezen. Want dit slaat werkelijk alles. Ik kom niet meer bij van het lachen.
Waar heb ik het over goede boeken?
Mensen die inderdaad goede boeken lezen, die lezen ook goede literatuur, over het algemeen genomen dan.
Ook had hij het over wel of niet veel tijd besteden aan het lezen van de Bijbel. Veel tijd daaraan besteden was niet nodig, want met minder tijd kun je evenveel of zelfs meer inzicht hebben. Je moet maar durven!
Iedere waarheid kan misbruikt worden. En dat doe jij,DDD schreef:Dat durf ik zeker te zeggen.Valcke schreef:Inderdaad: meneer had het over stichtelijke boeken.DDD schreef:Ik zou eerst zelf maar eens goed leren lezen. Want dit slaat werkelijk alles. Ik kom niet meer bij van het lachen.
Waar heb ik het over goede boeken?
Mensen die inderdaad goede boeken lezen, die lezen ook goede literatuur, over het algemeen genomen dan.
Ook had hij het over wel of niet veel tijd besteden aan het lezen van de Bijbel. Veel tijd daaraan besteden was niet nodig, want met minder tijd kun je evenveel of zelfs meer inzicht hebben. Je moet maar durven!
De tijd die iemand daaraan besteedt, is niet bepalend voor het inzicht en de vrucht daarvan.
Weet je nog wel wat je zelf schrijft eigenlijk? Sorry hoor, maar dit gaat nu een hele rare kant op.DDD schreef:Goede boeken zijn niet perse stichtelijk en stichtelijke boeken zijn zelden goed.
Dus dit soort adviezen vind ik in de categorie als je leest over een brommer, lees dan een fiets. Geef gewoon toe dat het een misverstand was, en dat je van de strekking van mijn verhaal niets begreep.
Ik draaf niets door. Eilander en Valcke draven door.Jantje schreef:Je draaft in dit draadje toch weer erg door, @DDD. Er rust meer zegen op om een goed boek te lezen dan een één of ander 'hoogstaand' literair boek, waar de honden geen brood van lusten.
Overigens hoorde ik pas een preek dat we niet goede boeken moeten lezen, om je daaraan te toetsen en om daar dan de conclusie aan te verbinden dat bekering voor jouw niet meer mogelijk is, omdat je bepaalde passages uit het boek niet herkent vanuit je eigen leven. Mijns inziens blijft het Boek der boeken daarom ook altijd het belangrijkste Boek dat we moeten lezen. En dat kan niet vaak genoeg, @DDD!