Dubbel gevoel bij dit bericht.
Vd Brink had ook eerst even contact op kunnen nemen met Mulder. Had wel netjes geweest.
Tegelijkertijd, als het een vorm van plagiaat zou zijn is het ook wel een dingetje.


Een predikant uit de Gereformeerde Gemeenten heeft 'ondeugdelijk en onwetenschappelijk werk' geleverd door teksten uit werken van theologen te kopiëren, concludeert dr. Gert van den Brink

https://cvandaag.nl/99690-van-den-brink ... chappelijk

HHR schreef: ↑25 jan 2024, 19:38 Dubbel gevoel bij dit bericht.
Vd Brink had ook eerst even contact op kunnen nemen met Mulder. Had wel netjes geweest.
Tegelijkertijd, als het een vorm van plagiaat zou zijn is het ook wel een dingetje.


Een predikant uit de Gereformeerde Gemeenten heeft 'ondeugdelijk en onwetenschappelijk werk' geleverd door teksten uit werken van theologen te kopiëren, concludeert dr. Gert van den Brink

https://cvandaag.nl/99690-van-den-brink ... chappelijk

Ik heb het ook doorgenomen, en het lijkt inderdaad op plagiaat. Gewoon vier pagina's in eigen woorden overschrijven en géén bronvermelding, dat is niet echt proefschriftwaardig. Ik ken geen andere waar zo weinig naar de bronnen wordt verwezen.

HHR schreef: ↑25 jan 2024, 19:38 Dubbel gevoel bij dit bericht.
Vd Brink had ook eerst even contact op kunnen nemen met Mulder. Had wel netjes geweest.
Tegelijkertijd, als het een vorm van plagiaat zou zijn is het ook wel een dingetje.


Een predikant uit de Gereformeerde Gemeenten heeft 'ondeugdelijk en onwetenschappelijk werk' geleverd door teksten uit werken van theologen te kopiëren, concludeert dr. Gert van den Brink

https://cvandaag.nl/99690-van-den-brink ... chappelijk

Fijn dat dr. Vd Brink op vrijwillige basis de (co)promotoren, beoordelingscommissie en opponenten bijstaat. Mocht hij zich vervelen dan kan hij een van de rollen ook tegen een vergoeding vervullen.

HHR schreef: ↑25 jan 2024, 19:38 Dubbel gevoel bij dit bericht.
Vd Brink had ook eerst even contact op kunnen nemen met Mulder. Had wel netjes geweest.
Tegelijkertijd, als het een vorm van plagiaat zou zijn is het ook wel een dingetje.


Een predikant uit de Gereformeerde Gemeenten heeft 'ondeugdelijk en onwetenschappelijk werk' geleverd door teksten uit werken van theologen te kopiëren, concludeert dr. Gert van den Brink

https://cvandaag.nl/99690-van-den-brink ... chappelijk

Triest dat dr vd Brink een collega predikant in het openbaar zo beschuldigd. Triest dat cvandaag zich daarvoor leent. Gaan we zo met elkaar om ?

huisman schreef: ↑25 jan 2024, 19:47

HHR schreef: ↑25 jan 2024, 19:38 Dubbel gevoel bij dit bericht.
Vd Brink had ook eerst even contact op kunnen nemen met Mulder. Had wel netjes geweest.
Tegelijkertijd, als het een vorm van plagiaat zou zijn is het ook wel een dingetje.


Een predikant uit de Gereformeerde Gemeenten heeft 'ondeugdelijk en onwetenschappelijk werk' geleverd door teksten uit werken van theologen te kopiëren, concludeert dr. Gert van den Brink

https://cvandaag.nl/99690-van-den-brink ... chappelijk

Triest dat dr vd Brink een collega predikant in het openbaar zo beschuldigd. Triest dat cvandaag zich daarvoor leent. Gaan we zo met elkaar om ?

Dit gevoel overheerst inderdaad.

HHR schreef: ↑25 jan 2024, 19:38 Dubbel gevoel bij dit bericht.
Vd Brink had ook eerst even contact op kunnen nemen met Mulder. Had wel netjes geweest.
Tegelijkertijd, als het een vorm van plagiaat zou zijn is het ook wel een dingetje.


Een predikant uit de Gereformeerde Gemeenten heeft 'ondeugdelijk en onwetenschappelijk werk' geleverd door teksten uit werken van theologen te kopiëren, concludeert dr. Gert van den Brink

https://cvandaag.nl/99690-van-den-brink ... chappelijk

Tja, het is tekenend voor de verstoorde verhouding tussen ds. Van den Brink en de GG dat het op deze wijze.

Ik ben verre van een gergemmer maar ik begin ds Vd Brink ook aardig zat te raken.
Zelfs als hij gelijk heeft in deze.

huisman schreef: ↑25 jan 2024, 19:47

HHR schreef: ↑25 jan 2024, 19:38 Dubbel gevoel bij dit bericht.
Vd Brink had ook eerst even contact op kunnen nemen met Mulder. Had wel netjes geweest.
Tegelijkertijd, als het een vorm van plagiaat zou zijn is het ook wel een dingetje.


Een predikant uit de Gereformeerde Gemeenten heeft 'ondeugdelijk en onwetenschappelijk werk' geleverd door teksten uit werken van theologen te kopiëren, concludeert dr. Gert van den Brink

https://cvandaag.nl/99690-van-den-brink ... chappelijk

Triest dat dr vd Brink een collega predikant in het openbaar zo beschuldigd. Triest dat cvandaag zich daarvoor leent. Gaan we zo met elkaar om ?

Gezien eerdere schrijfsels hoeft het in mijn ogen niemand te verbazen. Dr. Vd Brink heeft nu eenmaal een opmerkelijke manier van communiceren. Los van de stijlloze aanpak zou het erg teleurstellend zijn als dr. Vd Brink gelijk heeft.

huisman schreef: ↑25 jan 2024, 19:47

HHR schreef: ↑25 jan 2024, 19:38 Dubbel gevoel bij dit bericht.
Vd Brink had ook eerst even contact op kunnen nemen met Mulder. Had wel netjes geweest.
Tegelijkertijd, als het een vorm van plagiaat zou zijn is het ook wel een dingetje.


Een predikant uit de Gereformeerde Gemeenten heeft 'ondeugdelijk en onwetenschappelijk werk' geleverd door teksten uit werken van theologen te kopiëren, concludeert dr. Gert van den Brink

https://cvandaag.nl/99690-van-den-brink ... chappelijk

Triest dat dr vd Brink een collega predikant in het openbaar zo beschuldigd. Triest dat cvandaag zich daarvoor leent. Gaan we zo met elkaar om ?

Je kunt het proefschrift zo raadplegen op internet. Dus ja, veel pagina's zonder voetnoten zijn een probleem. Ik ben benieuwd of dat in de academische wereld nog een staartje krijgt.

Herman schreef: ↑25 jan 2024, 20:00 Je kunt het proefschrift zo raadplegen op internet. Dus ja, veel pagina's zonder voetnoten zijn een probleem. Ik ben benieuwd of dat in de academische wereld nog een staartje krijgt.

Promotor was prof.dr. W van Vlastuin. Heb veel vertrouwen in deze theoloog.
Dat er nu al een sfeer komt van waar rook is daar is vuur is veelzeggend. Een goed gerucht verspreiden is uit de mode.

huisman schreef: ↑25 jan 2024, 20:05

Herman schreef: ↑25 jan 2024, 20:00 Je kunt het proefschrift zo raadplegen op internet. Dus ja, veel pagina's zonder voetnoten zijn een probleem. Ik ben benieuwd of dat in de academische wereld nog een staartje krijgt.

Promotor was prof.dr. W van Vlastuin. Heb veel vertrouwen in deze theoloog.
Dat er nu al een sfeer komt van waar rook is daar is vuur is veelzeggend. Een goed gerucht verspreiden is uit de mode.

Met het eerste ben ik het eens.

Met het tweede niet. Bij aanvang van mijn academische studie is precies uit de doeken gedaan wat wel en niet toelaatbaar is als het gaat om het verwerken en interpreteren van andersmans gegeven. Als ik dit zo inlever heb ik een probleem.

Bij Clements zeurde Brink ook al over het latijn. Nu weer. Hij meent zelf wel heel goed te zijn...

MGG schreef: ↑25 jan 2024, 19:46

HHR schreef: ↑25 jan 2024, 19:38 Dubbel gevoel bij dit bericht.
Vd Brink had ook eerst even contact op kunnen nemen met Mulder. Had wel netjes geweest.
Tegelijkertijd, als het een vorm van plagiaat zou zijn is het ook wel een dingetje.


Een predikant uit de Gereformeerde Gemeenten heeft 'ondeugdelijk en onwetenschappelijk werk' geleverd door teksten uit werken van theologen te kopiëren, concludeert dr. Gert van den Brink

https://cvandaag.nl/99690-van-den-brink ... chappelijk

Fijn dat dr. Vd Brink op vrijwillige basis de (co)promotoren, beoordelingscommissie en opponenten bijstaat. Mocht hij zich vervelen dan kan hij een van de rollen ook tegen een vergoeding vervullen.

Je hebt wel een punt als je met je post wilt zeggen dat de promotoren, beoordelingscommissie en opponenten feitelijk ook onder uit de zak krijgen van dr. Van den Brink.

Herman schreef: ↑25 jan 2024, 20:17

huisman schreef: ↑25 jan 2024, 20:05

Herman schreef: ↑25 jan 2024, 20:00 Je kunt het proefschrift zo raadplegen op internet. Dus ja, veel pagina's zonder voetnoten zijn een probleem. Ik ben benieuwd of dat in de academische wereld nog een staartje krijgt.

Promotor was prof.dr. W van Vlastuin. Heb veel vertrouwen in deze theoloog.
Dat er nu al een sfeer komt van waar rook is daar is vuur is veelzeggend. Een goed gerucht verspreiden is uit de mode.

Met het eerste ben ik het eens.

Met het tweede niet. Bij aanvang van mijn academische studie is precies uit de doeken gedaan wat wel en niet toelaatbaar is als het gaat om het verwerken en interpreteren van andersmans gegeven. Als ik dit zo inlever heb ik een probleem.

De promotie is al geweest. Denk dat de VU echt wel volgens de wetenschappelijke regels de promotie heeft afgehandeld.

Ga a.u.b. niet af op een schrijfsel op een website om daarna meer wantrouwen te voeden. Ik vind de wijze waarop dr vd Brink dit doet ronduit onchristelijk.