In onze gemeente is besloten dat als voorzang, naast de psalmen, ook uit een klein aantal liederen uit Weerklank mag worden gezongen.

Het gaat om een selectie die door de kerkenraad is vastgesteld en welke passend zijn bij onze gemeente.
Binnen de eredienst is hiervoor geen ruimte en houden we het bij de psalmen.

Persoonlijk vind ik het erg jammer dat deze ruimte er nu is. Maar anderen zullen er wel blij mee zijn.
Het geeft in ieder geval best wat spanning en onrust in de gemeente.

Bourdon16 schreef:In onze gemeente is besloten dat als voorzang, naast de psalmen, ook uit een klein aantal liederen uit Weerklank mag worden gezongen.

Het gaat om een selectie die door de kerkenraad is vastgesteld en welke passend zijn bij onze gemeente.
Binnen de eredienst is hiervoor geen ruimte en houden we het bij de psalmen.

Persoonlijk vind ik het erg jammer dat deze ruimte er nu is. Maar anderen zullen er wel blij mee zijn.
Het geeft in ieder geval best wat spanning en onrust in de gemeente.

Bij ons tot nu toe alleen max 2 psalmen uit Weerklank per dienst. Ik sta er wat dubbel in. Het voelt vervreemdend en ik vraag me af of er ergens een rem zit op de ontwikkeling. Maar de psalmen uit Weerklank vind ik meestal best wel mooi, en je zingt weer bewust. Zeker met een predikant met een nogal duidelijke top-10 in de 1773-psalmen, bestaat het gevaar gedachteloos te gaan zingen.
Mijn moeder is bijvoorbeeld enorm tegen. 'Nergens voor nodig.' Wat dat betreft, ik vraag me af of degenen die de ontwikkeling in gang hebben gezet dit op het oog hadden. Is het uiteindelijke resultaat niet dat zowel voor- als tegenstanders van liturgische vernieuwing ietwat ontevreden zijn?

De psalmen uit Weerklank zingen we niet omdat die niet in de selectie zitten. Dus het is of een lied als voorzang of een psalm uit 1773.
Verder is vastgelegd dat we de komende 8 jaar sowieso niets veranderen.

De voorstanders van vernieuwingen zijn erg ontevreden maar dat zullen ze altijd zijn.

Bourdon16 schreef:De psalmen uit Weerklank zingen we niet omdat die niet in de selectie zitten. Dus het is of een lied als voorzang of een psalm uit 1773.
Verder is vastgelegd dat we de komende 8 jaar sowieso niets veranderen.

De voorstanders van vernieuwingen zijn erg ontevreden maar dat zullen ze altijd zijn.

Hebben ze ook gezegd waarom ze hierin veranderen?

Geytenbeekje schreef:

Bourdon16 schreef:De psalmen uit Weerklank zingen we niet omdat die niet in de selectie zitten. Dus het is of een lied als voorzang of een psalm uit 1773.
Verder is vastgelegd dat we de komende 8 jaar sowieso niets veranderen.

De voorstanders van vernieuwingen zijn erg ontevreden maar dat zullen ze altijd zijn.

Hebben ze ook gezegd waarom ze hierin veranderen?

Er is ook best een gedeelte van de gemeente die graag vernieuwingen wil. De jeugd ziet bijvoorbeeld dat in Aalburg veel meer kan.
Dus aan die wens zijn ze iets tegemoet gekomen maar tegelijk is duidelijk dat we het in de eredienst bij de psalmen houden in de berijming 1773, niet ritmisch. Dus daar ben ik dan weer blij mee.

Elkaar verdragen in liefde. Daar komt het op aan. En luisteren naar de meerderheid natuurlijk.

DDD schreef:Elkaar verdragen in liefde. Daar komt het op aan. En luisteren naar de meerderheid natuurlijk.

Dan zou het niet ingevoerd zijn. Maar ik weet niet of de meerderheid het altijd voor het zeggen moet hebben en/of geen rekening hoeft de houden met een minderheid.

Bourdon16 schreef: Er is ook best een gedeelte van de gemeente die graag vernieuwingen wil. De jeugd ziet bijvoorbeeld dat in Aalburg veel meer kan.
Dus aan die wens zijn ze iets tegemoet gekomen maar tegelijk is duidelijk dat we het in de eredienst bij de psalmen houden in de berijming 1773, niet ritmisch. Dus daar ben ik dan weer blij mee.

De liederen uit Weerklank ook niet-ritmisch?

Bourdon16 schreef:In onze gemeente is besloten dat als voorzang, naast de psalmen, ook uit een klein aantal liederen uit Weerklank mag worden gezongen.

Het gaat om een selectie die door de kerkenraad is vastgesteld en welke passend zijn bij onze gemeente.
Binnen de eredienst is hiervoor geen ruimte en houden we het bij de psalmen.

Persoonlijk vind ik het erg jammer dat deze ruimte er nu is. Maar anderen zullen er wel blij mee zijn.
Het geeft in ieder geval best wat spanning en onrust in de gemeente.

Waarom vind je het jammer?

Bij ons zijn ze al wat stappen verder. Wij zingen OB, NB, OTH en Weerklank. Ik zing zelf de psalmen het liefst in OB, maar dat is vooral, omdat ik daarvan de meeste wel ken. Verder zing ik ook graag andere liederen.

Sinds de scheiding met de HHK zijn wegen in sommige gemeenten wat elkaar gegroeid.
Dan kunnen dit soort keuzes ontstaan.

merel schreef:

Bourdon16 schreef:In onze gemeente is besloten dat als voorzang, naast de psalmen, ook uit een klein aantal liederen uit Weerklank mag worden gezongen.

Het gaat om een selectie die door de kerkenraad is vastgesteld en welke passend zijn bij onze gemeente.
Binnen de eredienst is hiervoor geen ruimte en houden we het bij de psalmen.

Persoonlijk vind ik het erg jammer dat deze ruimte er nu is. Maar anderen zullen er wel blij mee zijn.
Het geeft in ieder geval best wat spanning en onrust in de gemeente.

Waarom vind je het jammer?

Bij ons zijn ze al wat stappen verder. Wij zingen OB, NB, OTH en Weerklank. Ik zing zelf de psalmen het liefst in OB, maar dat is vooral, omdat ik daarvan de meeste wel ken. Verder zing ik ook graag andere liederen.

Omdat we een psalm hebben vervangen door een vrij lied, althans de mogelijkheid is er nu. Ik zing liever psalmen.
Verder was bij ons de voorzang de schoolpsalm waarmee de band tussen de school, gezin en de kerk tot uitdrukking kwam.
En ik zie de lege banken van gemeenteleden die niet komen als we een lied zingen.
Anderen, waaronder ikzelf, die wel komen maar niet meezingen. Maar dat is ook geen begaanbare weg.
Ik houd ook helemaal niet van veranderingen maar dat is op zich geen argument natuurlijk..

Hendrikus schreef:

Bourdon16 schreef: Er is ook best een gedeelte van de gemeente die graag vernieuwingen wil. De jeugd ziet bijvoorbeeld dat in Aalburg veel meer kan.
Dus aan die wens zijn ze iets tegemoet gekomen maar tegelijk is duidelijk dat we het in de eredienst bij de psalmen houden in de berijming 1773, niet ritmisch. Dus daar ben ik dan weer blij mee.

De liederen uit Weerklank ook niet-ritmisch?

De psalmen uit Weerklank zingen we niet.
De liederen die we wel zingen, worden ritmisch gezongen.

Bourdon16 schreef: De psalmen uit Weerklank zingen we niet.
De liederen die we wel zingen, worden ritmisch gezongen.

Dan wordt het wel lastig om bezwaren tegen ritmisch zingen van psalmen overeind te houden.

Ooit sprak ik iemand die heel erg tegen gezangen was. "Met kerst zingen we wel het Ere zij God, maar dan niet-ritmisch". Ja ja...

Hendrikus schreef:

Bourdon16 schreef: De psalmen uit Weerklank zingen we niet.
De liederen die we wel zingen, worden ritmisch gezongen.

Dan wordt het wel lastig om bezwaren tegen ritmisch zingen van psalmen overeind te houden.

Ooit sprak ik iemand die heel erg tegen gezangen was. "Met kerst zingen we wel het Ere zij God, maar dan niet-ritmisch". Ja ja...

Misschien was het on-ritmisch:).

Ik denk dat daar ook geen bezwaren tegen zijn hoor.
Al heeft het wel mijn persoonlijke voorkeur.

Bourdon16 schreef:

Hendrikus schreef:

Bourdon16 schreef: De psalmen uit Weerklank zingen we niet.
De liederen die we wel zingen, worden ritmisch gezongen.

Dan wordt het wel lastig om bezwaren tegen ritmisch zingen van psalmen overeind te houden.

Ooit sprak ik iemand die heel erg tegen gezangen was. "Met kerst zingen we wel het Ere zij God, maar dan niet-ritmisch". Ja ja...

Misschien was het on-ritmisch:).

Ik denk dat daar ook geen bezwaren tegen zijn hoor.
Al heeft het wel mijn persoonlijke voorkeur.

Of het was (n)iso-ritmisch.