DDD schreef:De CGK zijn een van de weinige kerkverbanden van gereformeerde belijdenis waar alle gereformeerden welkom zijn. Dus ik zou opheffing erg betreuren.

Verder ben ik het er mee eens dat ook linkerflankmensen bij de afgevaardigden zitten. Toch voelen veel linkse cgk-gemeenten zich niet gehoord. Ik weet niet hoe dat komt. Daar zou ik wel erg benieuwd naar zijn.

Auto schreef:

DDD schreef:De CGK zijn een van de weinige kerkverbanden van gereformeerde belijdenis waar alle gereformeerden welkom zijn. Dus ik zou opheffing erg betreuren.

Verder ben ik het er mee eens dat ook linkerflankmensen bij de afgevaardigden zitten. Toch voelen veel linkse cgk-gemeenten zich niet gehoord. Ik weet niet hoe dat komt. Daar zou ik wel erg benieuwd naar zijn.

Ze voelen zich niet gehoord, omdat ze aan de grenzen van wat gemeenschappelijk is afgesproken zijn gekomen of misschien de grenzen al gepasseerd zijn. Ze zijn tot ontdekking gekomen dat of dat ze zich moeten houden aan de afspraken of consequenties eruit moeten trekken. Op het moment dat ze niet meer de kerkelijke weg willen volgen, dan kan je bewogen zijn met deze gemeenten, of je moet zeggen in alle bewogenheid tot zover en niet verder. En dat laatste is nu de stand van zaken in de classis Zwolle.

DDD schreef:Je kunt volwassen kerkelijke gemeenten niet terecht vergelijken met ontevreden kinderen.

merel schreef:Normaliter zou dat inderdaad niet zo moeten. Wij hebben echter de afgelopen 2 jaren zoveel onkunde meegemaakt binnen de kr, dat ik hun wijsheid, kennis en gezag ernstig betwijfel en bekritiseer.
Dus ik vraag mij in alle oprechtheid af in hoeverre men daadwerkelijk begrijpt waarom bepaalde standpunten genomen worden door een synode.

Jan Vogel schreef:

merel schreef:Normaliter zou dat inderdaad niet zo moeten. Wij hebben echter de afgelopen 2 jaren zoveel onkunde meegemaakt binnen de kr, dat ik hun wijsheid, kennis en gezag ernstig betwijfel en bekritiseer.
Dus ik vraag mij in alle oprechtheid af in hoeverre men daadwerkelijk begrijpt waarom bepaalde standpunten genomen worden door een synode.

Betwijfel en bekritiseer? Hoe geeft u dan gehoor aan de oproep die er aan het einde van een bevestigingsdienst klinkt:
Geliefde gemeente, ontvang deze broeders als dienaren van God. Stel u gewillig onder de regering en het opzicht van de ouderlingen. Geef acht op hun vermaningen en bewijs hun de eer waarop zij als herders van de kudde van de Heere recht hebben.?
* Bewijs hen eer, in plaats van bekritiseren!
* Bidt voor hen, zij zijn dienaren van God.
* Ga het gesprek aan, zoals het in Mattheüs 18: 15,16 en 17 beschreven staat.

Open en flexibel, wie kan daartegen zijn? Maar intussen hoeven ambtsdragers die van de belijdenis afwijken, niet meer geschorst te worden in de vrijgemaakte kerken.
Frappant hoe verschillend Ad de Bruijne (ND 14 oktober) en Paul Voorberg (ND 17 oktober) de toenadering tussen vrijgemaakten en Nederlands-gereformeerden inschatten.
Volgens De Bruijne zijn de Gereformeerde Kerken vrijgemaakt (GKv) opener en soepeler geworden in de omgang met de belijdenis en kerkelijke afspraken – formeel misschien niet, maar in de praktijk wel.
Voorberg betoogt dat niet de GKv, maar de Nederlands Gereformeerde Kerken (NGK) zijn veranderd. ‘Zij willen juist het ondertekenen van de belijdenis (door ambtsdragers, red.) weer invoeren. Dáárom is hereniging met de NGK mogelijk.

Jan Vogel schreef:

merel schreef:Normaliter zou dat inderdaad niet zo moeten. Wij hebben echter de afgelopen 2 jaren zoveel onkunde meegemaakt binnen de kr, dat ik hun wijsheid, kennis en gezag ernstig betwijfel en bekritiseer.
Dus ik vraag mij in alle oprechtheid af in hoeverre men daadwerkelijk begrijpt waarom bepaalde standpunten genomen worden door een synode.

Betwijfel en bekritiseer? Hoe geeft u dan gehoor aan de oproep die er aan het einde van een bevestigingsdienst klinkt:
Geliefde gemeente, ontvang deze broeders als dienaren van God. Stel u gewillig onder de regering en het opzicht van de ouderlingen. Geef acht op hun vermaningen en bewijs hun de eer waarop zij als herders van de kudde van de Heere recht hebben.?
* Bewijs hen eer, in plaats van bekritiseren!
* Bidt voor hen, zij zijn dienaren van God.
* Ga het gesprek aan, zoals het in Mattheüs 18: 15,16 en 17 beschreven staat.

JCRyle schreef:Zoals Luther al terecht zegt, maar hier is een zekere grens aan. Ik kan heel goed begrijpen als mensen klaar zijn met de kerk als instituut. En dan doel ik op kerkenraden en predikanten. Want gedragen zij zich als herders van de kudde van de Heere? Gedragen zij zich als dienaren van God? Staan zij open voor een gesprek? Verbeteren zij hun gedrag nadat zij daar op aangesproken zijn?
Helaas, Jan, moet ik op al deze vragen met 'nee' antwoorden. En dan besef ik heel goed dat de goeden nu onder de kwaden lijden, want ik geloof zeker dat ze er zijn. Die hun ambt getrouw mogen waarnemen, zoals dat van hen verwacht wordt te doen.

DDD schreef:Waarom is dat niet de taak van de gemeenteleden? Gemeenteleden moeten op zijn minst de leiding van de kerkenraad beproeven aan de hand van de heilige Schrift.