Job schreef:

DDD schreef: ↑26 jul 2023, 23:21
Maar eenvoudig spreken wil nog niet zeggen dat je niet goed hoeft na te denken. Om eenvoudig te spreken en toch iets zinnigs te zeggen, moet je goed nadenken.

En het vergt eerlijk luisteren van de luisteraars om die zinnigheid door de eenvoud van de woorden heen te (willen) horen. Ik durf het nauwelijks uit te spreken, maar de preken van enkelen van onze meest geleerde predikanten worden door sommigen betiteld als zondagsschoolverhalen.

Dat heb ik nog nooit gehoord. Kun je een aantal predikanten noemen dan? Ik denk dat het meer aan het beoordelingsvermogen van die critici ligt.

Verstuurd vanaf mijn SM-G991B met Tapatalk

Job schreef: ↑26 jul 2023, 23:22 (…)

Deze twee kanttekeningen doen overigens niet teniet dat een man en vader inderdaad de belangrijkste rol thuis heeft. Het is een veeg teken dat nogal wat kinderen van kerkelijke ambtsdragers zijn afgehaakt in de loop der jaren.

Dat is in dit geval (gelukkig) niet aan de orde.

Sommigen krijgen gewoon heel veel kracht en energie om veel, effectief en praktisch te werken. En sommigen hebben inderdaad niet zoveel slaap nodig.

Psalm schreef: ↑26 jul 2023, 23:37

Job schreef:

DDD schreef: ↑26 jul 2023, 23:21
Maar eenvoudig spreken wil nog niet zeggen dat je niet goed hoeft na te denken. Om eenvoudig te spreken en toch iets zinnigs te zeggen, moet je goed nadenken.

En het vergt eerlijk luisteren van de luisteraars om die zinnigheid door de eenvoud van de woorden heen te (willen) horen. Ik durf het nauwelijks uit te spreken, maar de preken van enkelen van onze meest geleerde predikanten worden door sommigen betiteld als zondagsschoolverhalen.

Dat heb ik nog nooit gehoord. Kun je een aantal predikanten noemen dan? Ik denk dat het meer aan het beoordelingsvermogen van die critici ligt.

Verstuurd vanaf mijn SM-G991B met Tapatalk

Een vriendin van mijn moeder, later woonachtig in Canada, noemde dat ook 'een zondagschoolpreekje'. Dat hield voor haar in dat het meest gewoon uit historie bestond en weinig of geen bevinding of diepgang. Blijkbaar werd dat toen meer zo gezegd.

Psalm schreef: ↑26 jul 2023, 23:37

Job schreef:

DDD schreef: ↑26 jul 2023, 23:21
Maar eenvoudig spreken wil nog niet zeggen dat je niet goed hoeft na te denken. Om eenvoudig te spreken en toch iets zinnigs te zeggen, moet je goed nadenken.

En het vergt eerlijk luisteren van de luisteraars om die zinnigheid door de eenvoud van de woorden heen te (willen) horen. Ik durf het nauwelijks uit te spreken, maar de preken van enkelen van onze meest geleerde predikanten worden door sommigen betiteld als zondagsschoolverhalen.

Dat heb ik nog nooit gehoord. Kun je een aantal predikanten noemen dan? Ik denk dat het meer aan het beoordelingsvermogen van die critici ligt.

Verstuurd vanaf mijn SM-G991B met Tapatalk

Inderdaad, dat is precies wat ik ook zeg. Het is natuurlijk een effectieve manier om het Woord naast je neer te leggen.
Even een wedervraag: waarom wil je namen weten?

-DIA- schreef: ↑26 jul 2023, 23:51
Een vriendin van mijn moeder, later woonachtig in Canada, noemde dat ook 'een zondagschoolpreekje'. Dat hield voor haar in dat het meest gewoon uit historie bestond en weinig of geen bevinding of diepgang. Blijkbaar werd dat toen meer zo gezegd.

Precies dit laatste wordt er inderdaad voor als argument gebruikt: "gewoon historie" en "weinig of geen bevinding". Daarmee wordt (meestal) tekort gedaan èn aan de preek èn aan zondagsschoolvertellingen.

-DIA- schreef: ↑26 jul 2023, 23:51

Psalm schreef: ↑26 jul 2023, 23:37

Job schreef:

DDD schreef: ↑26 jul 2023, 23:21
Maar eenvoudig spreken wil nog niet zeggen dat je niet goed hoeft na te denken. Om eenvoudig te spreken en toch iets zinnigs te zeggen, moet je goed nadenken.

En het vergt eerlijk luisteren van de luisteraars om die zinnigheid door de eenvoud van de woorden heen te (willen) horen. Ik durf het nauwelijks uit te spreken, maar de preken van enkelen van onze meest geleerde predikanten worden door sommigen betiteld als zondagsschoolverhalen.

Dat heb ik nog nooit gehoord. Kun je een aantal predikanten noemen dan? Ik denk dat het meer aan het beoordelingsvermogen van die critici ligt.

Verstuurd vanaf mijn SM-G991B met Tapatalk

Een vriendin van mijn moeder, later woonachtig in Canada, noemde dat ook 'een zondagschoolpreekje'. Dat hield voor haar in dat het meest gewoon uit historie bestond en weinig of geen bevinding of diepgang. Blijkbaar werd dat toen meer zo gezegd.

Ik heb dit ook wel gehoord.
Vaak vind men dan de bijbel niet genoeg.
En mist men bepaalde termen. Al worden dezelfde dingen gezegd, als het niet de vertrouwde oude klanken en termen zijn wordt het afgekeurd

HHR schreef: ↑27 jul 2023, 00:00

-DIA- schreef: ↑26 jul 2023, 23:51 Een vriendin van mijn moeder, later woonachtig in Canada, noemde dat ook 'een zondagschoolpreekje'. Dat hield voor haar in dat het meest gewoon uit historie bestond en weinig of geen bevinding of diepgang. Blijkbaar werd dat toen meer zo gezegd.

Ik heb dit ook wel gehoord.
Vaak vind men dan de bijbel niet genoeg.
En mist men bepaalde termen. Al worden dezelfde dingen gezegd, als het niet de vertrouwde oude klanken en termen zijn wordt het afgekeurd

Dat heb ik nog nooit gehoord. Kunt u daar een voorbeeld van geven? Of is dat het denken van mensen die niet verder onderzoeken? Die vriendin van mijn moeder kon scherp opluisteren. Dat is ook een gave.

-DIA- schreef: ↑27 jul 2023, 00:03

HHR schreef: ↑27 jul 2023, 00:00

-DIA- schreef: ↑26 jul 2023, 23:51 Een vriendin van mijn moeder, later woonachtig in Canada, noemde dat ook 'een zondagschoolpreekje'. Dat hield voor haar in dat het meest gewoon uit historie bestond en weinig of geen bevinding of diepgang. Blijkbaar werd dat toen meer zo gezegd.

Ik heb dit ook wel gehoord.
Vaak vind men dan de bijbel niet genoeg.
En mist men bepaalde termen. Al worden dezelfde dingen gezegd, als het niet de vertrouwde oude klanken en termen zijn wordt het afgekeurd

Dat heb ik nog nooit gehoord. Kunt u daar een voorbeeld van geven? Of is dat het denken van mensen die niet verder onderzoeken? Die vriendin van mijn moeder kon scherp opluisteren. Dat is ook een gave.

Maar zoiets mag je toch überhaupt niet zeggen van een preek, DIA? Er klinkt een bepaalde minachting in door, afkeuring.

HHR schreef: ↑27 jul 2023, 00:00

-DIA- schreef: ↑26 jul 2023, 23:51

Psalm schreef: ↑26 jul 2023, 23:37

Job schreef: En het vergt eerlijk luisteren van de luisteraars om die zinnigheid door de eenvoud van de woorden heen te (willen) horen. Ik durf het nauwelijks uit te spreken, maar de preken van enkelen van onze meest geleerde predikanten worden door sommigen betiteld als zondagsschoolverhalen.

Dat heb ik nog nooit gehoord. Kun je een aantal predikanten noemen dan? Ik denk dat het meer aan het beoordelingsvermogen van die critici ligt.

Verstuurd vanaf mijn SM-G991B met Tapatalk

Een vriendin van mijn moeder, later woonachtig in Canada, noemde dat ook 'een zondagschoolpreekje'. Dat hield voor haar in dat het meest gewoon uit historie bestond en weinig of geen bevinding of diepgang. Blijkbaar werd dat toen meer zo gezegd.

Ik heb dit ook wel gehoord.
Vaak vind men dan de bijbel niet genoeg.
En mist men bepaalde termen. Al worden dezelfde dingen gezegd, als het niet de vertrouwde oude klanken en termen zijn wordt het afgekeurd

Heb jij het gehoord van de vriend van je vader?

P.S. misschien proef je wat cynisme, maar het blijft vaag natuurlijk. Ik kan ook zeggen: een vriend van m'n zwager zei....

Job schreef: ↑27 jul 2023, 00:08

-DIA- schreef: ↑27 jul 2023, 00:03

HHR schreef: ↑27 jul 2023, 00:00

-DIA- schreef: ↑26 jul 2023, 23:51 Een vriendin van mijn moeder, later woonachtig in Canada, noemde dat ook 'een zondagschoolpreekje'. Dat hield voor haar in dat het meest gewoon uit historie bestond en weinig of geen bevinding of diepgang. Blijkbaar werd dat toen meer zo gezegd.

Ik heb dit ook wel gehoord.
Vaak vind men dan de bijbel niet genoeg.
En mist men bepaalde termen. Al worden dezelfde dingen gezegd, als het niet de vertrouwde oude klanken en termen zijn wordt het afgekeurd

Dat heb ik nog nooit gehoord. Kunt u daar een voorbeeld van geven? Of is dat het denken van mensen die niet verder onderzoeken? Die vriendin van mijn moeder kon scherp opluisteren. Dat is ook een gave.

Maar zoiets mag je toch überhaupt niet zeggen van een preek, DIA? Er klinkt een bepaalde minachting in door, afkeuring.

Het is ook niet afkeurend naar de predikant toe, ik meen dat ze dit zei als ze weinig voedsel vond voor haar geestelijk leven. Je kunt dan in een preek wel degelijk wat missen. Daarmee veroordeel je de predikant immers niet?

Psalm schreef: ↑26 jul 2023, 23:37

Job schreef:

DDD schreef: ↑26 jul 2023, 23:21
Maar eenvoudig spreken wil nog niet zeggen dat je niet goed hoeft na te denken. Om eenvoudig te spreken en toch iets zinnigs te zeggen, moet je goed nadenken.

En het vergt eerlijk luisteren van de luisteraars om die zinnigheid door de eenvoud van de woorden heen te (willen) horen. Ik durf het nauwelijks uit te spreken, maar de preken van enkelen van onze meest geleerde predikanten worden door sommigen betiteld als zondagsschoolverhalen.

Dat heb ik nog nooit gehoord. Kun je een aantal predikanten noemen dan? Ik denk dat het meer aan het beoordelingsvermogen van die critici ligt.

Verstuurd vanaf mijn SM-G991B met Tapatalk

Dat is alleen omdat het hen niet zint dat er geen mysterieuze drempels in de evangelieverkondiging worden opgeworpen. Er zijn dominees die zo preken dat zij ieders basisveiligheid proberen aan te tasten, om op die manier ruimte te maken voor hun eigen invloed, al dan niet beschouwd als de verborgen werking van de heilige Geest.

Dominees die een verifieerbare boodschap brengen, worden door mensen die minder gereformeerd zijn en meer charismatisch leiderschap willen, soms zo betiteld. Maar dat is dan alleen maar goed.

DDD schreef: ↑27 jul 2023, 00:49
Dat is alleen omdat het hen niet zint dat er geen mysterieuze drempels in de evangelieverkondiging worden opgeworpen. Er zijn dominees die zo preken dat zij ieders basisveiligheid proberen aan te tasten, om op die manier ruimte te maken voor hun eigen invloed, al dan niet beschouwd als de verborgen werking van de heilige Geest.

Dominees die een verifieerbare boodschap brengen, worden door mensen die minder gereformeerd zijn en meer charismatisch leiderschap willen, soms zo betiteld. Maar dat is dan alleen maar goed.

Hoe is het mogelijk dat je zomaar tot een oordeel komt. U kent 'het oude meer geoefende volk' niet eens, en toch afkeuren? Ik vindt het al met al nogal mysterieus verhaal dat me lijkt te stoelen suggestie. Volgens mij gaat u alleen op de klank af. In feite begrijp ik niet waar dit over gaat.

Welnee. Een deel van de mensen die jij hier op het forum hebt genoemd, heb ik zelfs persoonlijk gekend.

In dit geval helpt het napraten niet want je hebt het over iets anders dan ik.

DDD schreef: ↑27 jul 2023, 01:16 Welnee. Een deel van de mensen die jij hier op het forum hebt genoemd, heb ik zelfs persoonlijk gekend.

In dit geval helpt het napraten niet want je hebt het over iets anders dan ik.

De fam. v.d.K. in Canada of de fam. K. Begreep u wel wat ik bedoelde? Ik ben een paar dagen niet meer op het forum geweest omdat ik me niet begrepen voel en niet geaccepteerd. En begint het nu alweer? Moet ik weg? Zeg het maar ronduit. Ik wil geen gekonkel, maar recht door zee. Gelooft u dat ik iets nadeligs omtrent iemand zeg? Waar komt uw wantrouwen vandaan? Onkunde? Of andere kennis? Als dit niet over gaat zie ik me echt genoodzaakt het forum te verlaten totdat er misschien iemand zegt dat hij of zij begrijpt wat ik bedoelde. We leven in een tijd dat het leven niet verstaan wordt.

Welnee. Er is geen enkele reden om te vertrekken. Je zit niet op een forum om het met elkaar eens zijn. En verder gaat het niet over de genoemde personen maar over mensen die al jaren geleden langskwamen op dit forum.