GerefGemeente-lid schreef:

Ararat schreef:

GerefGemeente-lid schreef:https://www.rd.nl/artikel/969650-donorw ... se-eindjes

Wat een waardeloos artikel.

Alsof een keuze over leven en dood voor een christen niet mogelijk zou zijn. We maken dagelijks vele keuzes, maar als het gaat over de eindigheid van het leven, geeft men niet thuis.

Ik moet een beetje om je lachen GGl
11.20 artikel op RD.nl
11.30 feit op RF: "Waardeloos artikel"
Ik mis 2 nuancerende woordjes: "ik vind". Dat maakt er een mening van

Wil je de wereld ook uitleggen waarom je dit vind? Ik mis het punt eventjes

Het RD serveert deze wet af, omdat de keuze voor mensen te moeilijk zou zijn. Daar ben ik het niet mee eens. Men vergeet vaak de ander kant van de medaille in dit onderwerp.

Je bent erg onduidelijk. Is de keuze wel gemakkelijk voor die mensen? En welke medaille bedoel je en wat staat er dan op die andere kant?

GerefGemeente-lid schreef:https://www.rd.nl/artikel/969650-donorw ... se-eindjes

Wat een waardeloos artikel.

Alsof een keuze over leven en dood voor een christen niet mogelijk zou zijn. We maken dagelijks vele keuzes, maar als het gaat over de eindigheid van het leven, geeft men niet thuis.

Het is geen artikel, maar een commentaar.

Mogelijk kun je nog even toelichten waar de pijn voor jou nu precies zit?

Mister schreef:

GerefGemeente-lid schreef:https://www.rd.nl/artikel/969650-donorw ... se-eindjes

Wat een waardeloos artikel.

Alsof een keuze over leven en dood voor een christen niet mogelijk zou zijn. We maken dagelijks vele keuzes, maar als het gaat over de eindigheid van het leven, geeft men niet thuis.

Het is geen artikel, maar een commentaar.

Mogelijk kun je nog even toelichten waar de pijn voor jou nu precies zit?

Dat er gezegd wordt dat zo'n keuze moeilijk zou zijn.

De praktijk leert dat dit geheel anders wordt als je aan de andere kant van deze discussie staat. Mensen die daadwerkelijk met orgaandonatie te maken hebben in hun omgeving zien dit heel anders.

Ik vraag me af of er wordt beseft dat er ook in onze gezindte mensen zijn die hiermee te maken hebben.

https://www.rd.nl/artikel/969645-gerech ... -a-kort-af

De zaak van Houtzager tegen ds Kort is afgewezen. *ik weet niet meer of er een speciaal topic was hiervoor. Anders mag het wat mij betreft wel verplaatst worden.

GerefGemeente-lid schreef:

Mister schreef:

GerefGemeente-lid schreef:https://www.rd.nl/artikel/969650-donorw ... se-eindjes

Wat een waardeloos artikel.

Alsof een keuze over leven en dood voor een christen niet mogelijk zou zijn. We maken dagelijks vele keuzes, maar als het gaat over de eindigheid van het leven, geeft men niet thuis.

Het is geen artikel, maar een commentaar.

Mogelijk kun je nog even toelichten waar de pijn voor jou nu precies zit?

Dat er gezegd wordt dat zo'n keuze moeilijk zou zijn.

De praktijk leert dat dit geheel anders wordt als je aan de andere kant van deze discussie staat. Mensen die daadwerkelijk met orgaandonatie te maken hebben in hun omgeving zien dit heel anders.

Ik vraag me af of er wordt beseft dat er ook in onze gezindte mensen zijn die hiermee te maken hebben.

Die hele wet deugt niet, mijn lichaam is niet van de staat, ook niet na mijn dood en als ik geen keus heb gemaakt. (Heb ik wel.)

Bogerman schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Mister schreef:

GerefGemeente-lid schreef:https://www.rd.nl/artikel/969650-donorw ... se-eindjes

Wat een waardeloos artikel.

Alsof een keuze over leven en dood voor een christen niet mogelijk zou zijn. We maken dagelijks vele keuzes, maar als het gaat over de eindigheid van het leven, geeft men niet thuis.

Het is geen artikel, maar een commentaar.

Mogelijk kun je nog even toelichten waar de pijn voor jou nu precies zit?

Dat er gezegd wordt dat zo'n keuze moeilijk zou zijn.

De praktijk leert dat dit geheel anders wordt als je aan de andere kant van deze discussie staat. Mensen die daadwerkelijk met orgaandonatie te maken hebben in hun omgeving zien dit heel anders.

Ik vraag me af of er wordt beseft dat er ook in onze gezindte mensen zijn die hiermee te maken hebben.

Die hele wet deugt niet, mijn lichaam is niet van de staat, ook niet na mijn dood en als ik geen keus heb gemaakt. (Heb ik wel.)

De huidige wet is een noodgreep.

Bogerman schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Mister schreef:

GerefGemeente-lid schreef:https://www.rd.nl/artikel/969650-donorw ... se-eindjes

Wat een waardeloos artikel.

Alsof een keuze over leven en dood voor een christen niet mogelijk zou zijn. We maken dagelijks vele keuzes, maar als het gaat over de eindigheid van het leven, geeft men niet thuis.

Het is geen artikel, maar een commentaar.

Mogelijk kun je nog even toelichten waar de pijn voor jou nu precies zit?

Dat er gezegd wordt dat zo'n keuze moeilijk zou zijn.

De praktijk leert dat dit geheel anders wordt als je aan de andere kant van deze discussie staat. Mensen die daadwerkelijk met orgaandonatie te maken hebben in hun omgeving zien dit heel anders.

Ik vraag me af of er wordt beseft dat er ook in onze gezindte mensen zijn die hiermee te maken hebben.

Die hele wet deugt niet, mijn lichaam is niet van de staat, ook niet na mijn dood en als ik geen keus heb gemaakt. (Heb ik wel.)

Mijn lichaam is ook niet van de staat, maar ook niet van mij. Daarom heb ik jaren geleden al vol overtuiging de keuze gemaakt om donor te zijn. Ik vind dat horen bij het omzien naar elkaar.

Even tussendoor. Ik geloof niet dat de naam Erdee nog wordt gehanteerd binnen EMG. Het was vroeger de naam van de website, als ik me niet vergis, tot de domeinaam van het Rotterdams Dagblad vrijkwam, en men spreekt nu van rd en rd.nl Voor de holding wordt nu de afkorting EMG gebruikt. In deze afkorting zit de naam Erdee nog wel in verborgen: Erdee Media Groep. Als het om de krant gaat wordt de naam Erdee niet meer gebruikt.

In de reguliere media en op twitteraccounts van deugpolitici best wat aandacht voor het Suikerfeest. En idd: een substantieel deel van onze bevolking doet daar helaas aan.

Albert Heijn heeft er zelfs een specifieke campagne voor opgetuigd. Geef ze marketingwise eens ongelijk, maar ergerlijk vind ik het toch.

Maar dat het RD gisteren een foto plaatst van een bakker die druk is met de voorbereidingen... ik vind het echt heel jammer. Mijn reden: we moeten het niet gewoon gaan vinden, een Christusverloochenende godsdienst in opkomst. Een tegenargument kan zijn: "Het is toch nieuws?" Klopt mogelijk, maar het was niet eens een nieuwsbericht, enkel een foto met omschrijving. Nergens voor nodig, mijns inziens moet het RD zich daar verre van houden. We mogen het niet normaal gaan vinden.

Job schreef:In de reguliere media en op twitteraccounts van deugpolitici best wat aandacht voor het Suikerfeest. En idd: een substantieel deel van onze bevolking doet daar helaas aan.

Albert Heijn heeft er zelfs een specifieke campagne voor opgetuigd. Geef ze marketingwise eens ongelijk, maar ergerlijk vind ik het toch.

Maar dat het RD gisteren een foto plaatst van een bakker die druk is met de voorbereidingen... ik vind het echt heel jammer. Mijn reden: we moeten het niet gewoon gaan vinden, een Christusverloochenende godsdienst in opkomst. Een tegenargument kan zijn: "Het is toch nieuws?" Klopt mogelijk, maar het was niet eens een nieuwsbericht, enkel een foto met omschrijving. Nergens voor nodig, mijns inziens moet het RD zich daar verre van houden. We mogen het niet normaal gaan vinden.

Commercie is doorgaans strikt neutraal, althans dat denken grote bedrijven. Het bekende Henkel concern uit Düsseldorf (bekend van o.a. Persil, Fleuril, Silan, enz.) kreeg het aan de stok met de Roomse kerk. Henkel had in Polen wasserijen geopend, maar die moesten in Polen wel eerst ingewijd worden door een RK-geestelijke. Dat was tegen de wil van Henkel en zo ontstond een godsdienstrel in Polen. Henkel maakt overigens geen bezwaar tegen de Islam, waar men hen ter wille is om speciale wasmiddelen op de Arabische en Egyptische markt te brengen voor witte en zwarte hoofdbedekking voor de Islam. Dat komt ook onverbloemd op de verpakking tot uiting. Albert Heijn heeft zich ook jarenlang niet bezig gehouden met Halloween. Het zal misschien een jaar of 10 geleden zijn dat een klant me vroeg of we geen Halloweenspullen verkochten. Nee dus, hadden we ook nooit gedaan. Maar het jaar daarop werd er al de nodige aandacht geschonken aan Halloween. Nu is het bij AH niet meer weg te denken. AH danst doorgaans naar de pijpen van de meerderheid. Een Zwarte Piet zien we bij AH ook niet meer, of heel sporadisch. Verder is op te merken dat AH van Kerst en Pasen niet op de hoogte schijnt te zijn van de eigenlijke betekenis. Men maakt er eetfeesten van met speciale edities van Allerhande, en zelfs jarenlang een heus Kerstnummer van Allerhande, waar overigens niet over Kerst werd gerept, maar alleen over eten en gezelligheid.

Job schreef:In de reguliere media en op twitteraccounts van deugpolitici best wat aandacht voor het Suikerfeest. En idd: een substantieel deel van onze bevolking doet daar helaas aan.

Albert Heijn heeft er zelfs een specifieke campagne voor opgetuigd. Geef ze marketingwise eens ongelijk, maar ergerlijk vind ik het toch.

Maar dat het RD gisteren een foto plaatst van een bakker die druk is met de voorbereidingen... ik vind het echt heel jammer. Mijn reden: we moeten het niet gewoon gaan vinden, een Christusverloochenende godsdienst in opkomst. Een tegenargument kan zijn: "Het is toch nieuws?" Klopt mogelijk, maar het was niet eens een nieuwsbericht, enkel een foto met omschrijving. Nergens voor nodig, mijns inziens moet het RD zich daar verre van houden. We mogen het niet normaal gaan vinden.

Het RD plaatst ook afbeeldingen van Joodse feestdagen in de krant.
Veel mensen ervaren een soort bijbelse nostalgie wanneer het om het jodendom gaat, en vergeten voor het gevoel dat het ook een Christusverloochende godsdienst is.
Wie consistent wil zijn zal de RD raportage dan ook moeten veroordelen.

Roos2018 schreef:

Job schreef:In de reguliere media en op twitteraccounts van deugpolitici best wat aandacht voor het Suikerfeest. En idd: een substantieel deel van onze bevolking doet daar helaas aan.

Albert Heijn heeft er zelfs een specifieke campagne voor opgetuigd. Geef ze marketingwise eens ongelijk, maar ergerlijk vind ik het toch.

Maar dat het RD gisteren een foto plaatst van een bakker die druk is met de voorbereidingen... ik vind het echt heel jammer. Mijn reden: we moeten het niet gewoon gaan vinden, een Christusverloochenende godsdienst in opkomst. Een tegenargument kan zijn: "Het is toch nieuws?" Klopt mogelijk, maar het was niet eens een nieuwsbericht, enkel een foto met omschrijving. Nergens voor nodig, mijns inziens moet het RD zich daar verre van houden. We mogen het niet normaal gaan vinden.

Het RD plaatst ook afbeeldingen van Joodse feestdagen in de krant.
Veel mensen ervaren een soort bijbelse nostalgie wanneer het om het jodendom gaat, en vergeten voor het gevoel dat het ook een Christusverloochende godsdienst is.
Wie consistent wil zijn zal de RD raportage dan ook moeten veroordelen.

Met dit verschil dat zij Hem wel verwachten.....en verder volgens mij wel de God van de Bijbel 'dienen' terwijl de Islam Alah eert.
Ik zie toch ondanks de verwerping van Christus, wel degelijk een cruciaal verschil met de Islam.
Voor mij is het iig absoluut geen nostalgie wb jodendom.

Het is tamelijk zorgelijk dat een twitter account als rijksoverheid.nl bij islamitische feestdagen een welgemeende gelukwens plaatst, maar dat bij christelijke feestdagen niet doet. Dat is een vorm van positieve discriminatie die onrecht doet aan het gevoel van de gewone Nederlander. Hoort zijn feest niet bij de overheid?

Herman schreef:Het is tamelijk zorgelijk dat een twitter account als rijksoverheid.nl bij islamitische feestdagen een welgemeende gelukwens plaatst, maar dat bij christelijke feestdagen niet doet. Dat is een vorm van positieve discriminatie die onrecht doet aan het gevoel van de gewone Nederlander. Hoort zijn feest niet bij de overheid?

Heel erg zorgelijk :-(

Herman schreef:Het is tamelijk zorgelijk dat een twitter account als rijksoverheid.nl bij islamitische feestdagen een welgemeende gelukwens plaatst, maar dat bij christelijke feestdagen niet doet. Dat is een vorm van positieve discriminatie die onrecht doet aan het gevoel van de gewone Nederlander. Hoort zijn feest niet bij de overheid?

Helaas is dat niet alleen bij de overheid zo, maar ook bij vele bedrijven die zogenaamd diversiteit willen uitstralen. Het past bij de gedachte dat positieve discriminatie een goed antwoord is op negatieve discriminatie. Ik denk dat dit effect maar heel deels klopt en bij een ander deel juist het tegenovergestelde effect heeft.