Eerste dienst:
Lezen: 1 Johannes 4:7-21
Tekst: 1 Johannes 4:10
Thema: De verwondering van de gelovigen over de liefde van God!
1. Vanwege Zijn onverdiende liefde (vers 10a)
2. Vanwege Zijn vrijwillige liefde (vers 10b)
3. Vanwege Zijn zendende liefde (vers 10c)

Tweede dienst:
Lezen: Lukas 2:22-35
Tekst: Lukas 2:34b.
Thema: Wie is Jezus voor u?

2 diensten waarin het ging over de liefde van God. Heerlijke zondag en dankbaar voor deze prediking.

Wij hadden een gastpredikant
Ds. D. Bos


Zondagmorgen
1 Johannes 4: 9

Gods grote Geschenk
1.De bron waaruit. het Geschenk voortkomt
2.Het Geschenk Zelf
3.Het doel waartoe het Geschenk is gegeven

Zingen:
Lofzang van Zacharias: 1
Ps. 40: 4
Lofzang van Maria: 3, 7
Ps. 145: 2
Ps. 106: 26

Zondagmiddag:
Lukas 2: 28

Simeon ontmoet zijn Zaligmaker
1.Hij wordt geleid door de Heilige Geest
2. Hij ontvangt Gods Zoon
3. Hij looft God de Vader

Zingen:
Ps. 84: 1, 5
Lofzang van Simeon: 2
Ps. 92: 7, 8
Lofzang van Simeon: 1
Ps. 73: 12

Gister hadden we als gastpredikant ds. K Visser
Hij preekte 's morgens over de gelijkenis van het onkruid tussen de tarwe uit Matth. 13

1. De gelijkenis
2. De uitleg

We zongen
Ps. 89:15
Ps. 111: 6
Ps. 37: 19 en 20
Ps. 139: 14
Ps. 126: 3
Ps. 140:12 en 13

De middagdienst (die we thuis meeluisterden ivm buikgriepklachten) gingen over
Hebreeën 13:9: Jezus Christus is gisteren en heden Dezelfde en in der eeuwigheid

We zongen
Ps. 84:1
Ps. 115:9
Ps. 27:5,7
Ps. 84:3
Ps. 89:8
Ps. 84:4

Gisteren onder andere Ds. J.J. Mulder over Mattheus 3:1-17 gehoord. Duidelijke inhoudsvolle preek. (Dacht nog die zou DDD wel eens kunnen beluisteren)
https://www.youtube.com/watch?v=-V_681Nyu2A

Als een dominee, niet gisteren trouwens, in zijn preek zegt 'Philpot hield Jezus voor zichzelf', raakt zo een opmerking dan kant of wal of is dat een opmerking die beter niet gemaakt had kunnen worden?

Zeeuw schreef: ↑13 jan 2025, 08:54 Als een dominee, niet gisteren trouwens, in zijn preek zegt 'Philpot hield Jezus voor zichzelf', raakt zo een opmerking dan kant of wal of is dat een opmerking die beter niet gemaakt had kunnen worden?

Het heeft weinig nut op zoiets in een preek te zeggen. In een kerkhistorische lezing zou het wel een interessante typering zijn.

Zeeuw schreef: ↑13 jan 2025, 08:54 Als een dominee, niet gisteren trouwens, in zijn preek zegt 'Philpot hield Jezus voor zichzelf', raakt zo een opmerking dan kant of wal of is dat een opmerking die beter niet gemaakt had kunnen worden?

Beiden, mijns bescheiden inziens.

Zeeuw schreef: ↑13 jan 2025, 08:54 Als een dominee, niet gisteren trouwens, in zijn preek zegt 'Philpot hield Jezus voor zichzelf', raakt zo een opmerking dan kant of wal of is dat een opmerking die beter niet gemaakt had kunnen worden?

Ds Kersten zei ook iets dergelijks over Philpot. Van hem moet je geen preken lezen, want hij heeft niets voor de onbekeerden.
Vrij vertaald zou je dan inderdaad kunnen zeggen: Philpot houdt Jezus voor zichzelf (en voor zijn geestverwanten, neem ik aan)

Prachtige preek gehad nav een gedeelte uit de bergrede van Jezus.

Bijzonder hoe onze wijkpredikant in de prediking telkens weer in geestelijke en praktische zin aansluit op (mijn) dagelijks leven. Dankbaar!

refo schreef: ↑13 jan 2025, 09:04

Zeeuw schreef: ↑13 jan 2025, 08:54 Als een dominee, niet gisteren trouwens, in zijn preek zegt 'Philpot hield Jezus voor zichzelf', raakt zo een opmerking dan kant of wal of is dat een opmerking die beter niet gemaakt had kunnen worden?

Ds Kersten zei ook iets dergelijks over Philpot. Van hem moet je geen preken lezen, want hij heeft niets voor de onbekeerden.
Vrij vertaald zou je dan inderdaad kunnen zeggen: Philpot houdt Jezus voor zichzelf (en voor zijn geestverwanten, neem ik aan)

Dat las ik inderdaad ook. Toch, als ik preken van Philpot lees, herken ik dat niet (helemaal). Het was in de preek een behoorlijke losse flodder, die op dat moment ook echt uit de lucht kwam vallen, dus eens met wat Herman zegt.

Gisteren twee leerzame en opwekkende preken gehoord.

‘S morgens over het zijn van een zoutend zout en een lichtend licht, ‘s avonds Catechismus: Geef ons heden ons dagelijks brood.

Veel om over na te denken en in praktijk te brengen.

Wij hadden een goede, leerzame zondag in Renswoude
Ds CP de Boer

Lukas 2:51a
En Hij ging met hen af

Waar woont Jezus?
1. Zijn ouderlijk huis
2. Zijn Vaderhuis
3. Uw huis?

We zongen
Ps. 27: 3 en 6
Tien Geboden vers 6
Ps. 89: 1 en 12
Ps. 25: 3
Ps. 103: 4 en 7

Middagdienst
H.C. Zondag 29
Lezen Johannes 6:48-59

Vertroost door het Heilig Avondmaal
1. Door Christus' werk voor onze ogen
2. Door Christus' werk in ons
3. Door Christus' werk buiten ons

We zongen
Ps. 42: 1 en 3
Ps. 105: 22
Ps. 63: 1,2 en 3
Ps. 111: 3 en 5
Ps. 42: 5 en 7

Gisterenmorgen bediening heilige doop
Tit 3:1-8 t. 4,5
Gods Filantropie
1. God, onze redder
2. God de barmhartige

Gisteravond Joh 3:1-16 HC 20
Veni Creator Spiritus
1. De Heilige Geest met de Vader en de Zoon God Drie-enig
2. De Heiliige Geest van de Vader om de Zoon gegeven aan mij
3. De Heilige Geest eigent toe wat we in Christus hebben

Zeeuw schreef: ↑13 jan 2025, 09:09

refo schreef: ↑13 jan 2025, 09:04

Zeeuw schreef: ↑13 jan 2025, 08:54 Als een dominee, niet gisteren trouwens, in zijn preek zegt 'Philpot hield Jezus voor zichzelf', raakt zo een opmerking dan kant of wal of is dat een opmerking die beter niet gemaakt had kunnen worden?

Ds Kersten zei ook iets dergelijks over Philpot. Van hem moet je geen preken lezen, want hij heeft niets voor de onbekeerden.
Vrij vertaald zou je dan inderdaad kunnen zeggen: Philpot houdt Jezus voor zichzelf (en voor zijn geestverwanten, neem ik aan)

Dat las ik inderdaad ook. Toch, als ik preken van Philpot lees, herken ik dat niet (helemaal). Het was in de preek een behoorlijke losse flodder, die op dat moment ook echt uit de lucht kwam vallen, dus eens met wat Herman zegt.

Philpot preekt echt het evangelie niet aan onbekeerden hoor!
Dat past niet in zijn hypercalvinistische visie.

Philpot preekte met name voor zijn medegelovigen. Dat is wat anders dan 'Christus voor jezelf houden'.