-DIA- schreef:Hoe kom het zover komen dat we in quasi naïviteit vragen stellen over de vrouw in het ambt. Zulke vragen zouden niet op reforforum gesteld behoeven te worden, en zijn voor mij en ik denk nog velen met me wel en teken dat te denken geeft.

Ik denk dat je niet helemaal helder hebt welke vragen wel en niet gesteld behoeven te worden op Refoforum.

pierre27 schreef:

-DIA- schreef:Hoe kom het zover komen dat we in quasi naïviteit vragen stellen over de vrouw in het ambt. Zulke vragen zouden niet op reforforum gesteld behoeven te worden, en zijn voor mij en ik denk nog velen met me wel en teken dat te denken geeft.

Ik denk dat je niet helemaal helder hebt welke vragen wel en niet gesteld behoeven te worden op Refoforum.

Als we het maar niet gaan opnemen hiervoor, want dit strijdt met Gods Woord en vanzelf ook met onze belijdenis. Natuurlijk moeten we onze ogen open houden voor wat er zich op kerkelijk terrein afspeelt. Maar ik zie een evolutie, een doorgaande ontwikkeling: Er wordt met meer begrip gekeken naar de vrouw in het ambt, en voor een tussenweg tussen schepping en evolutie.

Ambtenaar schreef:

Jantje schreef:Binnen die gemeenten waar dat gevoelig ligt, mogen ze het dan nog wel eens goed nakijken. Want het druist regelrecht tegen Gods Woord in. En het is nergens voor nodig om rondom Gods Woord heen te draaien.

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, zegt het spreekwoord.

Over een jaar of 10 of 20 praten we wel verder, als ook binnen de GG deze discussie gaat beginnen.

De jongere generatie predikanten van heden denken daar over 20 jaar echt niet anders over.

De predikanten wellicht niet, maar de gemeenteleden wel en zij vormen straks de kerkenraad.

Jantje schreef:

Ambtenaar schreef:

Jantje schreef:Binnen die gemeenten waar dat gevoelig ligt, mogen ze het dan nog wel eens goed nakijken. Want het druist regelrecht tegen Gods Woord in. En het is nergens voor nodig om rondom Gods Woord heen te draaien.

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, zegt het spreekwoord.

Over een jaar of 10 of 20 praten we wel verder, als ook binnen de GG deze discussie gaat beginnen.

De jongere generatie predikanten van heden denken daar over 20 jaar echt niet anders over.

Eens, maar ik schrik soms wat ik van jonge GG leden hoor over dit onderwerp.
En inderdaad die zitten over 20 jaar wel in de kerkenraden.
En ds Silfhout heeft het trouwens zelf ook ergens gezegd dat we niet moeten denken dat het in de GG niet speelt.

Ambtenaar schreef:

DDD schreef:Maar een kerkelijk bestuurder is geen politicus. In de kerk gaan we anders met dergelijke dingen om. Als het goed is, althans, de journalist ziet dat kennelijk anders.

Misschien een detail, maar hij is geen kerkelijke bestuurder. Hij is voorzitter van een vereniging.

Ik schreef niet kerkbestuurder, voor alle duidelijkheid.

Maar goed. Hij is voorzitter van een kerkelijke belangenvereniging.

Ambtenaar schreef:

Jantje schreef:Binnen die gemeenten waar dat gevoelig ligt, mogen ze het dan nog wel eens goed nakijken. Want het druist regelrecht tegen Gods Woord in. En het is nergens voor nodig om rondom Gods Woord heen te draaien.

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, zegt het spreekwoord.

Over een jaar of 10 of 20 praten we wel verder, als ook binnen de GG deze discussie gaat beginnen.

Daar zal dat heel anders gaan. Daar wordt er eerst niets over gezegd, totdat er 80 procent vóór is, en dan gebeurt het ineens. Omdat er niet over gepraat mag worden. Dat is typisch reformatorisch in de sociologische zin van het woord.

Jantje schreef:[quote="]De jongere generatie predikanten van heden denken daar over 20 jaar echt niet anders over.

[/quote]
Het gaat natuurlijk niet om de predikanten. Het gaat om de leden van de kerk.

Er zijn ook geen predikanten van de GB die voorstander zijn van de vrouw in het ambt, althans niet openlijk. Leden van gemeentes waar zij werkzaam zijn wel, en die zijn uiteindelijk doorslaggevend, zij kiezen de kerkenraad.

Ambtenaar schreef:Er zijn ook geen predikanten van de GB die voorstander zijn van de vrouw in het ambt, althans niet openlijk. Leden van gemeentes waar zij werkzaam zijn wel, en die zijn uiteindelijk doorslaggevend, zij kiezen de kerkenraad.

Toch wel hoor, en dat is al vrij lang aan de gang. Ik noem bijvoorbeeld Professor Graafland, destijds hoogleraar Dogmageschiedenis vanwege de Gereformeerde Bond, niet 1 van de minst prominenten in de Gereformeerde Bond, was destijds al een voorstander van de vrouw in het ambt.

Ambtenaar schreef: Er zijn ook geen predikanten van de GB die voorstander zijn van de vrouw in het ambt, althans niet openlijk. Leden van gemeentes waar zij werkzaam zijn wel, en die zijn uiteindelijk doorslaggevend, zij kiezen de kerkenraad.

Een van de vorige voorzitters van de GB begon zijn ambtelijke loopbaan in een gemeente met vrouwelijke ambtsdragers. De aanwezigheid van vrouwelijke ambtsdragers was voor hem dus geen beletsel om dat beroep aan te nemen.

Hendrikus schreef: Een van de vorige voorzitters van de GB begon zijn ambtelijke loopbaan in een gemeente met vrouwelijke ambtsdragers. De aanwezigheid van vrouwelijke ambtsdragers was voor hem dus geen beletsel om dat beroep aan te nemen.

Het standpunt van de GB is vrij helder verwoord in de brochure '‘Mannelijk en vrouwelijk schiep Hij hen'.

ik weet niet meer in welk interview ik het las, of met ds Oosten of met wijlen ds Stelwagen.
Beiden preken vaak in het hoge noorden en 1 van de 2 vertelde in een interview met het RD dat ze geen preekbeurt durfden te weigeren ook al waren er vrouwelijke ambtsdragers

Bezorgd schreef:

Jantje schreef:

Ambtenaar schreef:

Jantje schreef:Binnen die gemeenten waar dat gevoelig ligt, mogen ze het dan nog wel eens goed nakijken. Want het druist regelrecht tegen Gods Woord in. En het is nergens voor nodig om rondom Gods Woord heen te draaien.

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, zegt het spreekwoord.

Over een jaar of 10 of 20 praten we wel verder, als ook binnen de GG deze discussie gaat beginnen.

De jongere generatie predikanten van heden denken daar over 20 jaar echt niet anders over.

Eens, maar ik schrik soms wat ik van jonge GG leden hoor over dit onderwerp.
En inderdaad die zitten over 20 jaar wel in de kerkenraden.
En ds Silfhout heeft het trouwens zelf ook ergens gezegd dat we niet moeten denken dat het in de GG niet speelt.

Waar heeft hij dat gezegd?
Overigens denk ik ook dat het speelt. Ik hoor het bij sommige broeders en zusters (helaas) ook terug ja.

Het is jammer dat over zulke onderwerpen (maar ook bijv. hoofdbedekking) nooit wordt gepreekt. Bijvoorbeeld als leerdienst. Laat een predikant helder uitleggen a.d.h.v. de Schrift waarom vrouwelijke ambtsdragers tegen Gods wil en Gods Woord zijn. Diep een tekst uit en verklaar de tekst. Hoe eenvoudiger de preek, hoe meer mensen overtuigd kunnen raken. Geef positief aan welke taken vrouwen wel kunnen hebben volgens de Schrift. Nu zijn we allemaal tegen vrouwelijke ambtsdragers, maar veel jongeren en jongvolwassenen weten niet eens waarom. Ja, omdat het ergens in de Bijbel staat. Op catechisatie wordt het ook niet uitgediept. Ik ben geen voorstander van allerlei themapreken, maar zulke onderwerpen mogen vanaf de kansel jaarlijks wel eens belicht worden.

Jantje schreef:

DDD schreef:Gelukkig weet hij er iets verstandigs op te zeggen.

Nou, ik vind van niet. Beter had hij zich expliciet kunnen uitspreken tegen de vrouw in het ambt.

Nu draait hij flink om de hete brei heen.

Als je de standpunten niet kent hou dan gewoon je mond in plaats van te sneren.

ter info ;
https://gereformeerdebond.nl/boeken-bro ... ep-hij-hen
https://gereformeerdebond.nl/boeken-bro ... rouw-uit-2
https://dewaarheidsvriend.nl/blog/vrouw-en-ambt