J.C. Philpot schreef: ↑25 feb 2025, 12:13

DDD schreef: ↑25 feb 2025, 11:55Een nieuw leger vormt, samen met Oekraine.

Oekraïne is nog steeds een corrupt land: https://www.transparency.org/en/cpi/2024

Als de EU verstandig is (maar ik hou mijn hart vast als ik mevr. Van der Leyen hoor), houden ze het lidmaatschap van (en al helemaal een gezamenlijk leger met) Oekraïne nog lang tegen.

Zelfde regels als voor andere landen wat mij betreft. En ja dan duurt het waarschijnlijk wel even voor Oekraïne er bij hoort.

parsifal schreef:

J.C. Philpot schreef: ↑25 feb 2025, 12:13

DDD schreef: ↑25 feb 2025, 11:55Een nieuw leger vormt, samen met Oekraine.

Oekraïne is nog steeds een corrupt land: https://www.transparency.org/en/cpi/2024

Als de EU verstandig is (maar ik hou mijn hart vast als ik mevr. Van der Leyen hoor), houden ze het lidmaatschap van (en al helemaal een gezamenlijk leger met) Oekraïne nog lang tegen.

Zelfde regels als voor andere landen wat mij betreft. En ja dan duurt het waarschijnlijk wel even voor Oekraïne er bij hoort.

Wat is de ondergrens qua score? Wanneer is een land te corrupt, wanneer mag het nog net?

Ik vind dit altijd wat moeilijke lijstjes. De criteria, de uitgangspunten, de scores… wat zeggen die en wat is dan nog net wel of net niet acceptabel.

Maanenschijn schreef: ↑25 feb 2025, 14:32

parsifal schreef:

J.C. Philpot schreef: ↑25 feb 2025, 12:13

DDD schreef: ↑25 feb 2025, 11:55Een nieuw leger vormt, samen met Oekraine.

Oekraïne is nog steeds een corrupt land: https://www.transparency.org/en/cpi/2024

Als de EU verstandig is (maar ik hou mijn hart vast als ik mevr. Van der Leyen hoor), houden ze het lidmaatschap van (en al helemaal een gezamenlijk leger met) Oekraïne nog lang tegen.

Zelfde regels als voor andere landen wat mij betreft. En ja dan duurt het waarschijnlijk wel even voor Oekraïne er bij hoort.

Wat is de ondergrens qua score? Wanneer is een land te corrupt, wanneer mag het nog net?

Ik vind dit altijd wat moeilijke lijstjes. De criteria, de uitgangspunten, de scores… wat zeggen die en wat is dan nog net wel of net niet acceptabel.

Dat laat ik graag aan de experts over.

DDD schreef: ↑25 feb 2025, 11:49

huisman schreef: ↑25 feb 2025, 11:29

DDD schreef: ↑25 feb 2025, 11:25 Ik maak mij meer zorgen dat zoveel ambtenaren zomaar plaats lijken te maken voor deze dictatuur. Nu weet ik niet in hoeverre Trump mensen met de dood bedreigt. Maar als er mensen uit ramen gaan vallen, dan is het te laat, vrees ik.

Dit is natuurlijk over the top. Ik maak mij ook grote zorgen over Trumps ideeën en vooral zijn buitenland politiek maar hij is democratisch gekozen.

Het is in de mode om te strooien met termen als dictator/dictatuur. Trump doet het zelf ook voortdurend. Doe daar niet aan mee en hou je bij de feiten. Die zijn ernstig genoeg. Je zit hier op refoforum en niet op X

Waarom is dat 'natuurlijk over de top'? Ik heb hier voorspellingen gedaan, die al veel sneller zijn uitgekomen dan ik had verwacht. De pers wordt nu al aan banden gelegd.

Het tempo waarin Trump een dictatuur vestigt, is zeker drie keer zo hoog als Poetin had. En dat in een land met een veel langere democratische traditie.

Ik houd mij bij de feiten, en ik verwacht dat binnen een jaar ofwel Trump door het leger aan de kant is gezet, ofwel ambtenaren gedood worden. Ik hoop het eerste. Hij heeft het al aangekondigd, overigens. En jij zei dat hij nooit zou doen wat hij beweerde, maar dat hij nu eenmaal een ondernemer was. Je ziet wat er van komt. Wat er in Amerika gebeurt, is ongekend. Het is een groter moment dan 1989 of 2013.

Alleen mensen die ziende blind zijn, zien dit niet.

Ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt maar het klopt in ieder geval van geen kant. De VS is democratisch tot in haar haarvaten. Gekozen burgemeesters, gekozen politiecommandanten enz. Daar kan Trump niets aan veranderen.
De vrije pers is divers en kan alles publiceren. De pers aan banden gelegd?. Graag bron of lees dit genuanceerde artikel. https://nos.nl/l/2556883

Trump heeft twee jaar, daarna verliest hij de meerderheid in de senaat/huis van afgevaardigden. In die tweejaar kan hij best veel stukmaken maar niet van de VS een dictatuur maken. Daarvoor is de democratie in de VS veel te krachtig en verweven in alle structuren,

Asielwetgeving is moeilijk, maar dit gebeurt ook.
https://www.nytimes.com/2025/02/23/worl ... ticleShare

https://deanderekrant.nl/historische-botsing/

"Met het aantreden van de regering-­Trump vindt er een historische ­botsing plaats tussen Amerika en Europa.

Amerika kiest voor vrede‚
Europa voor oorlog.

Amerika kiest voor vrijheid van meningsuiting‚ Europa voor censuur.

Amerika kiest voor verantwoording van belastinggeld‚ Europa voor corruptie en verspilling.

Amerika kiest voor gezondheid‚ Europa voor big pharma en de WHO.

Amerika kiest voor democratie‚ Europa voor uitsluiting van een groot deel van de bevolking.

Amerika kiest voor nationale soevereiniteit‚ Europa voor globalisme en massa-immigratie.

Amerika kiest voor energie en economie‚ Europa voor klimaatbeleid"

Voor 500 miljard gaat de VS gewoon verder in Oekraïne, dus de agenda is heel anders dan de andere krant beweerd. Maar het is een aardige poging om de werkelijkheid te begrijpen.

Wim Anker schreef: ↑26 feb 2025, 08:02 https://deanderekrant.nl/historische-botsing/

"Met het aantreden van de regering-­Trump vindt er een historische ­botsing plaats tussen Amerika en Europa.

Amerika kiest voor vrede‚
Europa voor oorlog.

Amerika kiest voor vrijheid van meningsuiting‚ Europa voor censuur.

Amerika kiest voor verantwoording van belastinggeld‚ Europa voor corruptie en verspilling.

Amerika kiest voor gezondheid‚ Europa voor big pharma en de WHO.

Amerika kiest voor democratie‚ Europa voor uitsluiting van een groot deel van de bevolking.

Amerika kiest voor nationale soevereiniteit‚ Europa voor globalisme en massa-immigratie.

Amerika kiest voor energie en economie‚ Europa voor klimaatbeleid"

Wat een onzin. Over vrijheid van meningsuiting: in Amerika wordt die juist beperkt, zie het artikel dat huisman deelde.

Wat Trump doet, is ook allerminst democratisch. Met een meerderheid van enkele procenten alle andersdenkenden de overheid uitjagen, is juist het tegenovergestelde.

Amerika kiest voor gezondheid is al even dwaas. Geen enkele onderbouwing: de levensverwachting is eerder zoals andere derdewereldlanden dan als een Europees land.

DDD schreef: ↑26 feb 2025, 08:46

Wim Anker schreef: ↑26 feb 2025, 08:02 https://deanderekrant.nl/historische-botsing/

"Met het aantreden van de regering-­Trump vindt er een historische ­botsing plaats tussen Amerika en Europa.

Amerika kiest voor vrede‚
Europa voor oorlog.

Amerika kiest voor vrijheid van meningsuiting‚ Europa voor censuur.

Amerika kiest voor verantwoording van belastinggeld‚ Europa voor corruptie en verspilling.

Amerika kiest voor gezondheid‚ Europa voor big pharma en de WHO.

Amerika kiest voor democratie‚ Europa voor uitsluiting van een groot deel van de bevolking.

Amerika kiest voor nationale soevereiniteit‚ Europa voor globalisme en massa-immigratie.

Amerika kiest voor energie en economie‚ Europa voor klimaatbeleid"

Wat een onzin. Over vrijheid van meningsuiting: in Amerika wordt die juist beperkt, zie het artikel dat huisman deelde.

Wat Trump doet, is ook allerminst democratisch. Met een meerderheid van enkele procenten alle andersdenkenden de overheid uitjagen, is juist het tegenovergestelde.

Amerika kiest voor gezondheid is al even dwaas. Geen enkele onderbouwing: de levensverwachting is eerder zoals andere derdewereldlanden dan als een Europees land.

Waar komt toch die afkeer van WHO vandaan? Er gaan best dingen mis. Maar als je kijkt naar al het werk dat gedaan is om af te komen van pokken. Hoe ver men is met polio, hoe Ebola-uitbraken toch redelijk beperkt zijn gebleven, ook in een wereld die meer "verbonden" is, hoe SARS1 aangepakt is en hoeveel er gebeurd aan kindersterfte in Afrika dan is er gewoon veel gedaan.

Ik vrees ook dat het met volksgezondheid niet de goede kant op gaat. Het is heel belangrijk dat obisitas wordt aangepakt en mogelijk gaat Novo-Nordisk daar wat bij helpen, maar het lijkt er niet op dat er veel gedaan wordt aan de situatie van de armsten in de VS en dat is toch waar meeste winst te behalen is.

Ondertussen afleidend van de situatie nu heeft Trump een mooie AI-video gepost over zijn visie op de toekomst van Gaza, op zijn sociale media. Zelfs met gouden beeld van hemzelf en beeldjes van hemzelf in de toeristenwinkel.
https://news.sky.com/video/donald-trump ... m-13317247


Als je zelf zo het apocalyptische er bovenop gaat leggen, hoeven anderen het niet te doen.

Er circuleert ook een videootje over de tweede man van de FBI. Zijn enige motto is: alles draait puur om het afdwingen van macht.

Niet echt een fijn statement van iemand die de wapens draagt.

Ik ben wel benieuwd trouwens naar wat Zelensky en Trump zijn overeengekomen. Ik hoop dat het de oorlog kan beeindigen, maar ook dat het bijdraagt aan veiligheid van Oekraine en andere landen in de buurt van Rusland.

Wim Anker schreef:https://deanderekrant.nl/historische-botsing/

"Met het aantreden van de regering-­Trump vindt er een historische ­botsing plaats tussen Amerika en Europa.

Amerika kiest voor vrede‚
Europa voor oorlog.

Amerika kiest voor vrijheid van meningsuiting‚ Europa voor censuur.

Amerika kiest voor verantwoording van belastinggeld‚ Europa voor corruptie en verspilling.

Amerika kiest voor gezondheid‚ Europa voor big pharma en de WHO.

Amerika kiest voor democratie‚ Europa voor uitsluiting van een groot deel van de bevolking.

Amerika kiest voor nationale soevereiniteit‚ Europa voor globalisme en massa-immigratie.

Amerika kiest voor energie en economie‚ Europa voor klimaatbeleid"

Van mij mag je een ban krijgen als je zulke bagger uitbraakt met als bron de andere krant. Wat een kinderachtige triestigheid.

Jeremiah schreef: ↑26 feb 2025, 09:50 Van mij mag je een ban krijgen als je zulke bagger uitbraakt met als bron de andere krant. Wat een kinderachtige triestigheid.

Het zou fijn zijn als je zulk commentaar inhoudelijk en gewetensvol zou plaatsen en niet op deze wijze. Dan heeft iedereen er wat aan.

DDD schreef: ↑26 feb 2025, 08:46

Wim Anker schreef: ↑26 feb 2025, 08:02 https://deanderekrant.nl/historische-botsing/

"Met het aantreden van de regering-­Trump vindt er een historische ­botsing plaats tussen Amerika en Europa.

Amerika kiest voor vrede‚
Europa voor oorlog.

Amerika kiest voor vrijheid van meningsuiting‚ Europa voor censuur.

Amerika kiest voor verantwoording van belastinggeld‚ Europa voor corruptie en verspilling.

Amerika kiest voor gezondheid‚ Europa voor big pharma en de WHO.

Amerika kiest voor democratie‚ Europa voor uitsluiting van een groot deel van de bevolking.

Amerika kiest voor nationale soevereiniteit‚ Europa voor globalisme en massa-immigratie.

Amerika kiest voor energie en economie‚ Europa voor klimaatbeleid"

Wat een onzin. Over vrijheid van meningsuiting: in Amerika wordt die juist beperkt, zie het artikel dat huisman deelde.

Wat Trump doet, is ook allerminst democratisch. Met een meerderheid van enkele procenten alle andersdenkenden de overheid uitjagen, is juist het tegenovergestelde.

Amerika kiest voor gezondheid is al even dwaas. Geen enkele onderbouwing: de levensverwachting is eerder zoals andere derdewereldlanden dan als een Europees land.

Vanmorgen stond een heel stuk in de Trouw over de nieuwe minister van Volksgezondheid, Robert Kennedy. Zijn standpunten voor een gezond Amerika zijn o.a.
- corona was een vooropgezet plan
-wifi verzoorzaakt kanker
- kleurstoffen veroorzaken ook kanker. Het eerst verbod voor een bepaalde kleurstof is al ingevoerd.
- vaccinaties lokken autisme uit. Hij wil daarom het vaccinatieprogramma stoppen in Amerika. De vaccinatiegraad in bepaalde staten ligt al laag. In Texas liggen op dit moment al tientallen kinderen in het ziekenhuis vanwege meningitis door de mazelen.
- stoppen met medicatie tegen depressies en ADHD. Hij wil daarom deze medicatie niet meer vergoeden en de betreffende mensen die dit gebruiken laten opnemen in afkickklinieken
- promoten van rauwe melk en biologische voeding. Met het laatste is niets mis, maar is niet de oplossing van het armoedeprobleem. Rauwe melk kan schadelijk zijn voor mensen met een verminderde weerstand.
- alle samenwerking tussen overheid en bedrijven die onderzoek naar medicatie financieren heeft hij gestopt. In hoeverre dat strookt met de visie van Trump en Musk is een andere vraag. Op dit moment zijn de medewerkers van onderzoeksinstituten naar virale infecties al ontslagen.