Solipsis schreef:

jvdg schreef: De verliezer lijkt weer winst in te boeken.

Hoe bedoel je dat laatste?

Dat de hele formatie nu naar het CDA toe lijkt te rollen. Iets wat Verhagen steeds heeft beoogd. Want niemand kan nu meer om het CDA heen. Dat is de meest comfortabele positie die je je maar kunt wensen.

refo schreef:Ik moet het nog zien.
De kleinste verliest altijd.

Offe.... het moet Verhagen I worden, dan heb je de premierbonus. De eerste keer werkt die meestal wel.
Rutte als premier heb ik nog niet echt op het netvlies.

Ben het met je eens, maar mijn opmerking, Maxime grijnst, laat ik staan.
Vanuit de positie van zijn partij na de desastreus verlopen verkiezingen voor het CDA had hij het niet beter kunnen wensen.
Hij heeft het politieke spel "voortreffelijk" gespeeld, maar wel zo dat het een christelijke partij onwaardig is.
Nu lijkt het erop dat hij onder druk van coryfee Lubbers, Lubberiaans met de PVV in onderhandelingen wordt gedwongen.

Zowel het spel als de dwang hebben niet mijn sympathie.
Moet NL nou zo verder?

Ik heb het al eerder gezegd, ik ben niet bang voor welke regeringscoalitie dan ook, maar het ontheft ons niet van de verplichting om de Heere te vragen om wijsheid voor hen die in hoogheid zijn gezeten, en aan wie, met eerbied gezegd, de regering van ons land wordt gelegd. En ook dat zulk een regering het goede voor land en volk in 's-Heeren Gunst doet zoeken.
Dat is, lijkt, een utopie, maar, nogmaals laat ons met Abraham bidden om het lot van Sodom en Gomorrah, om der tienen wil.
En ik heb u nog 7.000 overgelaten.

En dat lezende is NL, denk ik, nog rijk gezegend.
Zijn Evangelielamp is nog niet weggenomen.
Mijn CD-speler laat nu horen: Dankt, dankt nu allen God.....

Het gebed des rechtvaardigen vermag veel.
Zeker ook in en voor de situatie van ons volk in de meeste breedte des woords.

Ondanks alles, Heere, ik hoor van rijke Zegen......
Ook voor mij en ons allen.

Solipsis schreef:

jvdg schreef: De verliezer lijkt weer winst in te boeken.

Hoe bedoel je dat laatste?

Dè grote verliezer in de laatste verkiezingen, het CDA, lijkt ondanks de minimalisering van die partij een rol van betekenis te spelen.

Luther schreef:

Solipsis schreef:

jvdg schreef: De verliezer lijkt weer winst in te boeken.

Hoe bedoel je dat laatste?

Dat de hele formatie nu naar het CDA toe lijkt te rollen. Iets wat Verhagen steeds heeft beoogd. Want niemand kan nu meer om het CDA heen. Dat is de meest comfortabele positie die je je maar kunt wensen.

Dat bedoelde ik al tweemaal met: Maxime grijnst.
Een zeer capabel politicus, maar helaas met weinig christelijke roots toebedeeld.

Ziende op het verleden in de 16e tot en met 18e eeuw is dat geen vreemd verschijnsel.
Het ging veel meer om de macht dan om de inhoud en onderbouwing van die macht.

Hou nou maar eens op met 'Maxime grijnst'.
Want dat sluit niet aan op al je bijbelteksten.

refo schreef:Hou nou maar eens op met 'Maxime grijnst'.
Want dat sluit niet aan op al je bijbelteksten.

Ik heb geen bijbeltekst gebruikt, integendeel, ik heb gemeld dat de heer Verhagen daar weinig mee heeft.
En ik zeg het weer (en het is niet negatief bedoeld hoor), maar politiek gezien heeft de heer Verhagen alle reden tot voldoening dat zijn politieke handelswijze vruchten afwerpt, en wel zodanig dat er een informateur van NB CDA huize de volgende boxring in mag.

En refo, als je op de persoon speelt, wil ik dat ook doen: Jij leest in postings wat jij wilt lezen, en hebt de neiging om domweg nee te zeggen als de ander ja zegt.

Mods, sorry.

jvdg schreef:Dat bedoelde ik al tweemaal met: Maxime grijnst.
Een zeer capabel politicus, maar helaas met weinig christelijke roots toebedeeld.

Ziende op het verleden in de 16e tot en met 18e eeuw is dat geen vreemd verschijnsel.
Het ging veel meer om de macht dan om de inhoud en onderbouwing van die macht.

Ah jammer Jan, dat je dit nu weer zegt. Ik zou zeggen: Kijk eens naar dit interview met Verhagen: http://www.eo.nl/programma/andriestv/20 ... id=6931365 of deze: http://player.omroep.nl/?aflID=11051054

Ik heb zeer veel respect voor deze man, die je niet zomaar om de vinger wikkelt. Keihard onderhandelaar tegen allerlei links en populistisch geweld.

Van Verhagen heb ik op deze pagina's ooit eens geschreven dat hij tot de rechterflank behoort binnen het CDA. Dit is onjuist. Deze man lijkt links georiënteerd en blijft maar hangen bij zijn verlangens om gesprekken te mogen voeren met Cohen.

Ik denk dat het CDA sowieso meer een linkse dan rechtse partij is (geworden) aangezien de voorkeur van de partij -vóór de verkiezingen- ook al uit ging naar een coalitie met GroenLinks en D66.

Luther schreef:

jvdg schreef:Dat bedoelde ik al tweemaal met: Maxime grijnst.
Een zeer capabel politicus, maar helaas met weinig christelijke roots toebedeeld.

Ziende op het verleden in de 16e tot en met 18e eeuw is dat geen vreemd verschijnsel.
Het ging veel meer om de macht dan om de inhoud en onderbouwing van die macht.

Ah jammer Jan, dat je dit nu weer zegt. Ik zou zeggen: Kijk eens naar dit interview met Verhagen: http://www.eo.nl/programma/andriestv/20 ... id=6931365 of deze: http://player.omroep.nl/?aflID=11051054

Ik heb zeer veel respect voor deze man, die je niet zomaar om de vinger wikkelt. Keihard onderhandelaar tegen allerlei links en populistisch geweld.

Ik begrijp jouw reactie heel wel, Luther, maar Verhagen, waar ook ik een groot politiek respect voor heb, is niet altijd de rechtzinnige christen waarvoor ik hem wil houden.
Maar ach....., mss. vergelijk ik hem dan teveel met de heer Van der Vlies.

En het zal je mss. verbazen. ik wenste wel dat deze RK-voorman het CDA blijvend zal leiden, juist vanwege zijn capaciteiten.
Mijn twijfels liggen juist daar waar de wapens tussen CDA en CU/SGP zich zullen kruisen.
Daar zal Verhagen juist meer toevallen naar links ethische vraagstukken.

Marie-Henriëtte schreef:Van Verhagen heb ik op deze pagina's ooit eens geschreven dat hij tot de rechterflank behoort binnen het CDA. Dit is onjuist. Deze man lijkt links georiënteerd en blijft maar hangen bij zijn verlangens om gesprekken te mogen voeren met Cohen.

Ik denk dat het CDA sowieso meer een linkse dan rechtse partij is (geworden) aangezien de voorkeur van de partij -vóór de verkiezingen- ook al uit ging naar een coalitie met GroenLinks en D66.

Neen, zuster MH! Dat idee is afgedwongen door ene heer Lubbers, die op de achtergrond al z'n invloed heeft aangewend om het CDA afstand te laten nemen van de PVV.
En Maxime Verhagen links? Neen! Hij zit op de rechterflank van het CDA en is een socialistenvreter. Lees: http://www.refdag.nl/nieuws/politiek/sl ... g_1_389367

Eén citaat uit dat artikel: "Na een kortstondige flirt met het linkse gedachtegoed tijdens zijn studietijd, positioneerde hij zich in het CDA op de conservatieve, rechterflank. Daar is hij altijd, consistent, gebleven."

Luther schreef:

Marie-Henriëtte schreef:Van Verhagen heb ik op deze pagina's ooit eens geschreven dat hij tot de rechterflank behoort binnen het CDA. Dit is onjuist. Deze man lijkt links georiënteerd en blijft maar hangen bij zijn verlangens om gesprekken te mogen voeren met Cohen.

Ik denk dat het CDA sowieso meer een linkse dan rechtse partij is (geworden) aangezien de voorkeur van de partij -vóór de verkiezingen- ook al uit ging naar een coalitie met GroenLinks en D66.

Neen, zuster MH! Dat idee is afgedwongen door ene heer Lubbers, die op de achtergrond al z'n invloed heeft aangewend om het CDA afstand te laten nemen van de PVV.
En Maxime Verhagen links? Neen! Hij zit op de rechterflank van het CDA en is een socialistenvreter. Lees: http://www.refdag.nl/nieuws/politiek/sl ... g_1_389367

Eén citaat uit dat artikel: "Na een kortstondige flirt met het linkse gedachtegoed tijdens zijn studietijd, positioneerde hij zich in het CDA op de conservatieve, rechterflank. Daar is hij altijd, consistent, gebleven."

M'n beste Luther, Maxime is net zo rechts als hij het verkieselijk vind om links te zijn, als het in zijn belang of partijbelang rechts te zijn.
Daarom heb ik zo'n bewondering voor het links CDA te propageren als het rechtse CDA electoraat tevreden te stellen.

Een heel knap spel.
Maar zijn doel voor een VVD/CDA/PVV is gedoemd te mislukken.

Persoonlijk zie ik zonder herverkiezing maar één optie: Een zakenkabinet met deskundigen zonder politiek getinte "verblokking".

oftewel een kabinet hetwelk zich alleen gelegen vindt aan de wensen van de natie en het volk.
Of niet? Paars plus was ook geen optie.

Ik pleit derhalve voor een zakenkabinet.

jvdg schreef:

Luther schreef:

Marie-Henriëtte schreef:Van Verhagen heb ik op deze pagina's ooit eens geschreven dat hij tot de rechterflank behoort binnen het CDA. Dit is onjuist. Deze man lijkt links georiënteerd en blijft maar hangen bij zijn verlangens om gesprekken te mogen voeren met Cohen.

Ik denk dat het CDA sowieso meer een linkse dan rechtse partij is (geworden) aangezien de voorkeur van de partij -vóór de verkiezingen- ook al uit ging naar een coalitie met GroenLinks en D66.

Neen, zuster MH! Dat idee is afgedwongen door ene heer Lubbers, die op de achtergrond al z'n invloed heeft aangewend om het CDA afstand te laten nemen van de PVV.
En Maxime Verhagen links? Neen! Hij zit op de rechterflank van het CDA en is een socialistenvreter. Lees: http://www.refdag.nl/nieuws/politiek/sl ... g_1_389367

Eén citaat uit dat artikel: "Na een kortstondige flirt met het linkse gedachtegoed tijdens zijn studietijd, positioneerde hij zich in het CDA op de conservatieve, rechterflank. Daar is hij altijd, consistent, gebleven."

M'n beste Luther, Maxime is net zo rechts als hij het verkieselijk vind om links te zijn, als het in zijn belang of partijbelang rechts te zijn.
Daarom heb ik zo'n bewondering voor het links CDA te propageren als het rechtse CDA electoraat tevreden te stellen.

Een heel knap spel.
Maar zijn doel voor een VVD/CDA/PVV is gedoemd te mislukken.

Persoonlijk zie ik zonder herverkiezing maar één optie: Een zakenkabinet met deskundigen zonder politiek getinte "verblokking".

oftewel een kabinet hetwelk zich alleen gelegen vindt aan de wensen van de natie en het volk.
Of niet? Paars plus was ook geen optie.

Ik pleit derhalve voor een zakenkabinet.

En waarom zie je nu geen minderheidskabinet VVD-CDA ontstaan met gedoogsteun van de PVV?

Luther schreef:En waarom zie je nu geen minderheidskabinet VVD-CDA ontstaan met gedoogsteun van de PVV?

PVV is een uiterst onbetrouwbaar "gedoger'" op het gebied van economie, immigratie en patriottische kenmerken.
Je mag het eens zijn met de PVV, maar het lost de problemen niet op.

Ach......ik heb er veel ovet nagedacht.
Ik weet de antwoorden niet.

De Heere zij ons genadig.

Bidt veel, veel, met de pet op, of met de hoge hoed.
Of met een plat petje.
Roept steeds op Zijn Genade.

jvdg schreef:

Luther schreef:En waarom zie je nu geen minderheidskabinet VVD-CDA ontstaan met gedoogsteun van de PVV?

PVV is een uiterst onbetrouwbaar "gedoger'" op het gebied van economie, immigratie en patriottische kenmerken.
Je mag het eens zijn met de PVV, maar het lost de problemen niet op.

Ach......ik heb er veel ovet nagedacht.
Ik weet de antwoorden niet.

De Heere zij ons genadig.

Bidt veel, veel, met de pet op, of met de hoge hoed.
Of met een plat petje.
Roept steeds op Zijn Genade.

Ik heb ook helemaal niks met de PVV, maar juist daarom zeg ik: Geef ze maar verantwoordelijkheid, dan zal Nederland snel zien dat het één bonk gebakken lucht is.

jvdg schreef:

Luther schreef:En waarom zie je nu geen minderheidskabinet VVD-CDA ontstaan met gedoogsteun van de PVV?

PVV is een uiterst onbetrouwbaar "gedoger'" op het gebied van economie, immigratie en patriottische kenmerken.
Je mag het eens zijn met de PVV, maar het lost de problemen niet op.

Ach......ik heb er veel ovet nagedacht.
Ik weet de antwoorden niet.

De Heere zij ons genadig.

Bidt veel, veel, met de pet op, of met de hoge hoed.
Of met een plat petje.
Roept steeds op Zijn Genade.

Als het aan de PVV gelegen had, hadden we nooit ja gezegd tegen het Verdrag van Lissabon, (waardoor we nu in een politieke Unie zitten en voor de Grieken mogen dokken, die op hun 53ste al met pensioen in de zon willen gaan zitten)
Als het aan de PVV gelegen had, waren we ook geen deel van de Schengen-zone geweest, maar hadden we zelf bepaald wie er binnen mag en wie niet, zonder gecontroleerd te worden.
Als het aan de PVV gelegen had, was de Euro wellichtr alweer verleden tijd, en hadden we net als Denemarken, Zwitserland of Noorwegen, ook een gewone economie gehad , zonder ons bang te laten maken door de eurofiele politici, dat er zonder euro geen leven is.
Niets is voor altijd (op dze aarde), dus als je dan sceptisch bent en denkt dat ze er net zo'n rommeltje van zullen maken als de RPF destijds, laat ze dat dan doen, zodat we daarna geen last meer hebben van ze, wanneer ze in ieder geval bewezen hebben, wat de critici schrijven.Bij het negeren, zorgt het 'martelaarschap' er alleen maar voor dat ze verder groeien, (ze schijnen nu al op 35 zetels uit te komen)
De kiezer wil duidelijkheid, gezag terug, en leiderschap, en al dat gesukkel met de formatie straalt alleen maar chaos en onzekerhied uit.
Patriotisme in Nederland is "oranje", en dat is NIET het Oranje van de SGP of de laatste woorden van Willem van Oranje.
Maxima zei het al (als spreekbuis van JPBalkenende): Er is niet zoiets als een nederlandse identiteit.
(Nee, die heeft de linkse politiek wel tot niets gereduceerd, na 30 jaar rondbazuinen dat een andere cultuur minstens zo belangrijk is dan je eigen cultuur)