De crisis, hoe nu verder?

[Erasmiaan]

Ik las net een artikeltje over de Amerikaanse economie, dat de VS in augustus failliet dreigen te gaan.
Wat ik me nu afvraag - gedurende de hele crisis al trouwens - is: Hoe komt het dat je jezelf jarenlang met schulden op de been kunt houden (steeds nieuw geld creëren) en waarom lukt dat op een gegeven moment niet meer? Theoretisch gezien kun je toch gewoon doorgaan met het creëren van geld, lees: schuld?
Wie legt mij dit uit? (Refo is op vakantie, maar er zijn ongetwijfeld nog meer deskundigen.)

Het geld wordt niets meer waard (inflatie heet dat), er staat immers geen productie tegenover de vermeerdering van geld. In Duitsland hebben ze dat ook ooit eens gedaan, gingen er op een gegeven moment broden voor 100.000den marken van de hand.

[-DIA-]

Ik las net een artikeltje over de Amerikaanse economie, dat de VS in augustus failliet dreigen te gaan.
Wat ik me nu afvraag - gedurende de hele crisis al trouwens - is: Hoe komt het dat je jezelf jarenlang met schulden op de been kunt houden (steeds nieuw geld creëren) en waarom lukt dat op een gegeven moment niet meer? Theoretisch gezien kun je toch gewoon doorgaan met het creëren van geld, lees: schuld?
Wie legt mij dit uit? (Refo is op vakantie, maar er zijn ongetwijfeld nog meer deskundigen.)

Het geld wordt niets meer waard (inflatie heet dat), er staat immers geen productie tegenover de vermeerdering van geld. In Duitsland hebben ze dat ook ooit eens gedaan, gingen er op een gegeven moment broden voor 100.000den marken van de hand.

Wat dat niet die hyperinflatie van 1923?
Waar het wel goed voor was: de Philatelie heeft daar interessante zegels aan te danken...
Verder zal het niet veel goeds opgeleverd hebben neem ik aan, maar dit schrijf ik dus niet gehinderd door eige kennis op financieel gebied....

[Afgewezen]

Ik las net een artikeltje over de Amerikaanse economie, dat de VS in augustus failliet dreigen te gaan.
Wat ik me nu afvraag - gedurende de hele crisis al trouwens - is: Hoe komt het dat je jezelf jarenlang met schulden op de been kunt houden (steeds nieuw geld creëren) en waarom lukt dat op een gegeven moment niet meer? Theoretisch gezien kun je toch gewoon doorgaan met het creëren van geld, lees: schuld?
Wie legt mij dit uit? (Refo is op vakantie, maar er zijn ongetwijfeld nog meer deskundigen.)

Het geld wordt niets meer waard (inflatie heet dat), er staat immers geen productie tegenover de vermeerdering van geld. In Duitsland hebben ze dat ook ooit eens gedaan, gingen er op een gegeven moment broden voor 100.000den marken van de hand.

Dat het geld steeds minder waard wordt, snap ik. Maar waardoor er dan ineens een eind aan die spiraal komt, dat heb ik nooit begrepen.

[Mister]

Ik las net een artikeltje over de Amerikaanse economie, dat de VS in augustus failliet dreigen te gaan.
Wat ik me nu afvraag - gedurende de hele crisis al trouwens - is: Hoe komt het dat je jezelf jarenlang met schulden op de been kunt houden (steeds nieuw geld creëren) en waarom lukt dat op een gegeven moment niet meer? Theoretisch gezien kun je toch gewoon doorgaan met het creëren van geld, lees: schuld?
Wie legt mij dit uit? (Refo is op vakantie, maar er zijn ongetwijfeld nog meer deskundigen.)

Het geld wordt niets meer waard (inflatie heet dat), er staat immers geen productie tegenover de vermeerdering van geld. In Duitsland hebben ze dat ook ooit eens gedaan, gingen er op een gegeven moment broden voor 100.000den marken van de hand.

Dat het geld steeds minder waard wordt, snap ik. Maar waardoor er ineens een eind aan die spiraal komt, dat heb ik nooit begrepen.

Heeft ook niet iets te maken met wegvallend vertrouwen? En met het feit dat tegenover het geld bijdrukken (schuld maken) niets tegenover staat?

[Gian]

Ik las net een artikeltje over de Amerikaanse economie, dat de VS in augustus failliet dreigen te gaan.
Wat ik me nu afvraag - gedurende de hele crisis al trouwens - is: Hoe komt het dat je jezelf jarenlang met schulden op de been kunt houden (steeds nieuw geld creëren) en waarom lukt dat op een gegeven moment niet meer? Theoretisch gezien kun je toch gewoon doorgaan met het creëren van geld, lees: schuld?
Wie legt mij dit uit? (Refo is op vakantie, maar er zijn ongetwijfeld nog meer deskundigen.)

Het geld wordt niets meer waard (inflatie heet dat), er staat immers geen productie tegenover de vermeerdering van geld. In Duitsland hebben ze dat ook ooit eens gedaan, gingen er op een gegeven moment broden voor 100.000den marken van de hand.

Dat het geld steeds minder waard wordt, snap ik. Maar waardoor er dan ineens een eind aan die spiraal komt, dat heb ik nooit begrepen.

Als de staat geen leningen meer kan krijgen omdat obligaties in waarde dalen en de rente stijgt houd het gewoon een keer op. Geld creeren doet een bank, niet de staat. Alleen in Amerika doen ze dat nu door via de FED hun eigen obligaties op te kopen. Daarmee behouden obligaties hun waarde en blijft de rente laag. Dat werkt nog steeds goed, het is alleen wachten tot de dollar waardeloos wordt. Volgens mij zijn ze daar veel verder weg dan hier.

[refo]

Van Griekenland hoor je steeds: de rente op de staatleningen is nu 12% of 16% of nog meer. Maar dat klopt niet helemaal.

De staatsleningen hebben gewoon een rente van 5% of zo. Alleen worden mensen zenuwachtig en gaan ze op de beurs te koop aanbieden. Er zijn echter weinig kopers te vinden. Een obligatie van 1000 euro wordt daarom voor minder van de hand gedaan, bijvoorbeeld 700 euro. De verkoper denkt: dan heb ik nog wat. De koper denkt: als ze Griekenland redden krijg ik mooi die 1000 euro wél.

De handel gebeurt dus tegen 700 euro. De nieuwe koper ontvangt jaarlijks 5% over 1000 euro = 50 euro. En over vier jaar 300 euro bonus als alles goed gaat. Hij ontvang in totaal 4 maal 50 + 300 = 500 euro = gemiddels 125 per jaar. Op een investering van 700 is dat een rendement van rond de 15%.
Gaat Griekenland afstempelen met 50% dan ziet het er minder leuk uit. De koper krijgt dan 4x25 euro rente en 500 aflossing. Per saldo is dat een negatief rendement.

[refo]

Het goud kost momenteel exact 1600 dollar voor een ounce van ongeveer 31 gram.
Dat is omgerekend ongeveer 36 euro per gram.

[Bert Mulder]

http://www.sunnewsnetwork.ca/video/1071309319001

[refo]

Under Barack Obama, the United States is quickly falling behind while nations like China take the lead.

En in China groeit het christendom. De vooruitzichten zijn goed.

[Bert Mulder]

Maar, het is Busch die de grootste 'schuld' heeft voor de nationale schuld:

http://business.financialpost.com/2011/ ... -mountain/

http://www.nytimes.com/imagepages/2011/ ... ref=sunday

[Hansie]

Zolang er nog dagelijks talloze sorties gevlogen worden naar Libie, zal er nog wel geld genoeg zijn, toch?

[refo]

Vandaag is er weer 2.000.000.000.000 USD bijgedrukt.
Waarom niet meteen die 1.000.000.000 USD voor de Hoorn van Afrika geregeld? Een half promille.

De beurzen in de US dalen met 2% en meer.
Het goud is weer 2,5% duurder.

Zorg dat je spullen hebt en schulden.
Spullen is ook goud en een huis.

[Hansie]

Vandaag is er weer 2.000.000.000.000 USD bijgedrukt.
Waarom niet meteen die 1.000.000.000 USD voor de Hoorn van Afrika geregeld? Een half promille.

Die hebben Ramadan, en vasten momenteel.

[Afgewezen]

Vandaag is er weer 2.000.000.000.000 USD bijgedrukt.
Waarom niet meteen die 1.000.000.000 USD voor de Hoorn van Afrika geregeld? Een half promille.

Die hebben Ramadan, en vasten momenteel.

Misplaatste humor.

[Hansie]

Vandaag is er weer 2.000.000.000.000 USD bijgedrukt.
Waarom niet meteen die 1.000.000.000 USD voor de Hoorn van Afrika geregeld? Een half promille.

Die hebben Ramadan, en vasten momenteel.

Misplaatste humor.

Het was geen humor, maar de trieste waarheid.
Als we olv de USA geen triljoenen hadden besteed aan oorlogen, wapens uittesten en christenen verdrijven uit Irak, Afghanistan enz, hadden we ook geen Al Shabab gehad in Somalie, die niet WIL dat er voedselhulp komt.
En op Libie blijven de bommen ook gewoon vallen, hoor.
Alweer een oorlog waar we aan gewend geraakt zijn.
5 maanden al.Geen haan die er naar kraait.
Alsof het niets kost.