Wat rammelt er precies? Ik vind het een zinniger artikel dan het artikel waarop de schrijver reageert.

DDD schreef: ↑29 dec 2023, 20:57 Wat rammelt er precies? Ik vind het een zinniger artikel dan het artikel waarop de schrijver reageert.

Wat er natuurlijk rammelt is dat het betoog wel toegeeft dat het een middelmatige zaak is maar niet onderbouwd waarom dan in de GGiN de facto gecensureerd wordt op het hebben van een baard. Daarmee is de slotvraag: "Ik zou aan allen die daar nu moeilijk over doen, willen vragen te onderzoeken waar die ijver over een baard of snor vandaan komt. Is die ijver er echt vanwege de vreze des Heeren?" eerder aan hem om aan te geven vanwaar toch de "ijver" komt om het te weren en dit in kerkelijke regels te vatten?

Tiberius schreef: ↑29 dec 2023, 17:20 Dit is ook een pareltje:
'Op de foto straalt de vreze des Heeren af van zijn kale gezicht.'

Schitterend!

k Ben nu wel gelijk een foto van deze predikant gaan zoeken. Dat is de winst van zo'n artikel.

Tiberius schreef: ↑29 dec 2023, 20:26 Maar er zal toch wel een grens gesteld zijn?
Ik kan me niet voorstellen dat ze elke willekeurige opinie zomaar toelaten.

Dat laatste klopt.

Zita schreef: ↑29 dec 2023, 21:49

Tiberius schreef: ↑29 dec 2023, 17:20 Dit is ook een pareltje:
'Op de foto straalt de vreze des Heeren af van zijn kale gezicht.'

Schitterend!

k Ben nu wel gelijk een foto van deze predikant gaan zoeken. Dat is de winst van zo'n artikel.

En? Zag je het ook?

DDD schreef: ↑29 dec 2023, 20:57 Wat rammelt er precies? Ik vind het een zinniger artikel dan het artikel waarop de schrijver reageert.

De beste man vergeet dat het dragen van een baard wellicht uit de mode raakte eind negentiende eeuw, begin de vorige eeuw.

Job schreef: ↑29 dec 2023, 21:54

Zita schreef: ↑29 dec 2023, 21:49

Tiberius schreef: ↑29 dec 2023, 17:20 Dit is ook een pareltje:
'Op de foto straalt de vreze des Heeren af van zijn kale gezicht.'

Schitterend!

k Ben nu wel gelijk een foto van deze predikant gaan zoeken. Dat is de winst van zo'n artikel.

En? Zag je het ook?

Misschien had de auteur een andere foto voor ogen. Of zie ik het vanaf een foto niet goed genoeg. Of moet je de preken van de dominee kennen om zijn gezicht zodanig te kunnen interpreteren.

Job schreef: ↑29 dec 2023, 21:54

Zita schreef: ↑29 dec 2023, 21:49

Tiberius schreef: ↑29 dec 2023, 17:20 Dit is ook een pareltje:
'Op de foto straalt de vreze des Heeren af van zijn kale gezicht.'

Schitterend!

k Ben nu wel gelijk een foto van deze predikant gaan zoeken. Dat is de winst van zo'n artikel.

En? Zag je het ook?

Absolute onzin. Aan iemands gelaatstrekken kan je dat niet aflezen.

Tiberius schreef: ↑29 dec 2023, 22:31

Job schreef: ↑29 dec 2023, 21:54

Zita schreef: ↑29 dec 2023, 21:49

Tiberius schreef: ↑29 dec 2023, 17:20 Dit is ook een pareltje:
'Op de foto straalt de vreze des Heeren af van zijn kale gezicht.'

Schitterend!

k Ben nu wel gelijk een foto van deze predikant gaan zoeken. Dat is de winst van zo'n artikel.

En? Zag je het ook?

Absolute onzin. Aan iemands gelaatstrekken kan je dat niet aflezen.

Het was geen serieuze vraag. Ik had eerder duidelijk gemaakt dat ik het ingezonden artikel onzin van de bovenste plank vind.

Zita schreef: ↑29 dec 2023, 22:15

Job schreef: ↑29 dec 2023, 21:54

Zita schreef: ↑29 dec 2023, 21:49

Tiberius schreef: ↑29 dec 2023, 17:20 Dit is ook een pareltje:
'Op de foto straalt de vreze des Heeren af van zijn kale gezicht.'

Schitterend!

k Ben nu wel gelijk een foto van deze predikant gaan zoeken. Dat is de winst van zo'n artikel.

En? Zag je het ook?

Misschien had de auteur een andere foto voor ogen. Of zie ik het vanaf een foto niet goed genoeg. Of moet je de preken van de dominee kennen om zijn gezicht zodanig te kunnen interpreteren.

Het is ook volstrekte nonsens vanzelfsprekend, de opmerking van meneer.

Leviticus 19:27 Gij zult de hoeken uws hoofds niet rond afscheren; ook zult gij de hoeken uws baards niet verderven.

Leviticus 21: 5 Zij zullen op hun hoofd geen kaalheid maken, en zullen den hoek van hun baard niet afscheren, en in hun vlees zullen zij geen sneden snijden.

Job schreef: ↑29 dec 2023, 22:32

Tiberius schreef: ↑29 dec 2023, 22:31

Job schreef: ↑29 dec 2023, 21:54

Zita schreef: ↑29 dec 2023, 21:49

k Ben nu wel gelijk een foto van deze predikant gaan zoeken. Dat is de winst van zo'n artikel.

En? Zag je het ook?

Absolute onzin. Aan iemands gelaatstrekken kan je dat niet aflezen.

Het was geen serieuze vraag. Ik had eerder duidelijk gemaakt dat ik het ingezonden artikel onzin van de bovenste plank vind.

Precies. Dat dacht ik al hoor.

Bert Mulder schreef: ↑29 dec 2023, 22:35 Leviticus 19:27 Gij zult de hoeken uws hoofds niet rond afscheren; ook zult gij de hoeken uws baards niet verderven.

Leviticus 21: 5 Zij zullen op hun hoofd geen kaalheid maken, en zullen den hoek van hun baard niet afscheren, en in hun vlees zullen zij geen sneden snijden.

Dat zijn tijdgebonden voorschriften. Niet alle bijbelse voorschriften hoef je nu nog onverkort na te leven.

De discussie gaat er uiteraard over, welke wel en welke niet.

Job schreef: ↑29 dec 2023, 22:33 Het is ook volstrekte nonsens vanzelfsprekend, de opmerking van meneer.

Als je voor onbelangrijke onderwerpen al dubieuze argumenten hanteert, hoe moet het dan wel niet zijn met wel belangrijke onderwerpen. Heb medelijden met de gemeenteleden waarvoor hij verantwoordelijk was.

Ambtenaar schreef: ↑30 dec 2023, 08:19

Job schreef: ↑29 dec 2023, 22:33 Het is ook volstrekte nonsens vanzelfsprekend, de opmerking van meneer.

Als je voor onbelangrijke onderwerpen al dubieuze argumenten hanteert, hoe moet het dan wel niet zijn met wel belangrijke onderwerpen. Heb medelijden met de gemeenteleden waarvoor hij verantwoordelijk was.

Het is sowieso erg simple-minded om je ingezonden bericht met oud-ouderling te onderschrijven.