Het is J. Verschuir.

Er is op dit moment een serie in de Saambinder van "Oud Goud". Zo uit mijn hoofd horen daar in ieder geval bij:
-Thomas Boston
-Thomas Watson
-Alexander Comrie
-Wilhelmus a Brakel
-John Bunyan
-Jacobus Koelman
Ook belangrijke oudvaders zijn:
-Theodorus vd Groe
-Bernardus Smytegelt
-Ralph en Ebenezer Erskine
19e eeuw:
-Dr.H.F.Kohlbrugge
-J.C.Philpot
enz.

Hendrikus schreef:

Jo-Ann schreef:Samenspraak tussen onkunde, letterwijze, bekommerd christen, sterk christen
(zou refoforum kunnen zijn)

ho ho, wie is nou wie?

Tiberius schreef:

Hendrikus schreef:

Jo-Ann schreef:Samenspraak tussen onkunde, letterwijze, bekommerd christen, sterk christen
(zou refoforum kunnen zijn)

ho ho, wie is nou wie?

Maak er een polletje van: kies de figuur die het meeste bij je past.

henriët schreef:

Tiberius schreef:

Hendrikus schreef:

Jo-Ann schreef:Samenspraak tussen onkunde, letterwijze, bekommerd christen, sterk christen
(zou refoforum kunnen zijn)

ho ho, wie is nou wie?

Maak er een polletje van: kies de figuur die het meeste bij je past.

Facebook staat vol met dat soort polls....

freek schreef:

Jo-Ann schreef:Een andere aanrader:

J. Verschuere - Waarheid in het binnenste
Samenspraak tussen onkunde, letterwijze, bekommerd christen, sterk christen
(zou refoforum kunnen zijn)

Ik ken het boek niet, maar ik heb altijd een enorme hekel aan 'samenspraken'. Vaak zó gekunsteld. Beetje in de trant van 'welaan, waarde broeder, laat ons eens wat van gedachten wisselen over...'

Was nog wel zo van plan ook nog een samenspraak op het forum te zetten, het idee ligt nog, maar als jij er zo tegen bent, misschien maar nooit plaatsen dan.

henriët schreef:

Tiberius schreef:

Hendrikus schreef:

Jo-Ann schreef:Samenspraak tussen onkunde, letterwijze, bekommerd christen, sterk christen
(zou refoforum kunnen zijn)

ho ho, wie is nou wie?

Maak er een polletje van: kies de figuur die het meeste bij je past.

Gijs83 schreef:Er is op dit moment een serie in de Saambinder van "Oud Goud". Zo uit mijn hoofd horen daar in ieder geval bij:
-Thomas Boston
-Thomas Watson
-Alexander Comrie
-Wilhelmus a Brakel
-John Bunyan
-Jacobus Koelman
Ook belangrijke oudvaders zijn:
-Theodorus vd Groe
-Bernardus Smytegelt
-Ralph en Ebenezer Erskine
19e eeuw:
-Dr.H.F.Kohlbrugge
-J.C.Philpot
enz.

Ik mis echt Christopher Love: De strijd tussen vlees en Geest. Onbekend, maar echt een aanrader voor alle RF'ers.

Dat "minimaal" in de topictitel stoort mij eigenlijk.

Ik heb meters oudvaders in mijn boekenkast staan, maar het brengt me geen steek verder.

Ik val dan maar gewoon terug op de bijbel met de kanttekeningen en de bijbelverklaarders.

De Bron is en blijft Gods Woord.

jvdg schreef:Ik heb meters oudvaders in mijn boekenkast staan, maar het brengt me geen steek verder.

Nou, dat vind ik wel heel stellig.

jvdg schreef:Dat "minimaal" in de topictitel stoort mij eigenlijk.

Ik heb meters oudvaders in mijn boekenkast staan, maar het brengt me geen steek verder.

Ik val dan maar gewoon terug op de bijbel met de kanttekeningen en de bijbelverklaarders.

De Bron is en blijft Gods Woord.

Nou Jan, nou vlieg je echt uit de bocht.
Wat ben ik blij dat ik mag beschikken over zoveel Godsvreze en geestelijk inzicht die mannen die ik veel hoger acht dan mezelf uit de Bijbel hebben opgediept. Zij verschaffen soms ook licht over een Bijbelgedeelte, dat ik er nooit in gelezen zou hebben.
Het valt bovendien op dat de zaken waarover in nu eens een kanttekening zou willen lezen, doorgaans door de kantekenaren niet becommentarieerd worden.

Jongere schreef:

jvdg schreef:Ik heb meters oudvaders in mijn boekenkast staan, maar het brengt me geen steek verder.

Nou, dat vind ik wel heel stellig.

Ik doelde op het woordeke minimaal.
De hoeveelheid oudvaders die in je boekenkast staan zeggen toch niets over verrijking, verdieping etc..

Luther schreef:

jvdg schreef:Dat "minimaal" in de topictitel stoort mij eigenlijk.

Ik heb meters oudvaders in mijn boekenkast staan, maar het brengt me geen steek verder.

Ik val dan maar gewoon terug op de bijbel met de kanttekeningen en de bijbelverklaarders.

De Bron is en blijft Gods Woord.

Nou Jan, nou vlieg je echt uit de bocht.
Wat ben ik blij dat ik mag beschikken over zoveel Godsvreze en geestelijk inzicht die mannen die ik veel hoger acht dan mezelf uit de Bijbel hebben opgediept. Zij verschaffen soms ook licht over een Bijbelgedeelte, dat ik er nooit in gelezen zou hebben.
Het valt bovendien op dat de zaken waarover in nu eens een kanttekening zou willen lezen, doorgaans door de kantekenaren niet becommentarieerd worden.

Het klinkt plausibel en toch geloof ik hier niet in. Want dat zou betekenen dat mensen met geld en boekenkastruimte een betere uitleg (meer licht) tot hun beschikking hebben dan arme of klein behuisde mensen. Terwijl de bijbel juist de arme eerder ziet ingaan dan de rijke. (Dan gaat het over geld, ja).

jvdg schreef:

Jongere schreef:

jvdg schreef:Ik heb meters oudvaders in mijn boekenkast staan, maar het brengt me geen steek verder.

Nou, dat vind ik wel heel stellig.

Ik doelde op het woordeke minimaal.
De hoeveelheid oudvaders die in je boekenkast staan zeggen toch niets over verrijking, verdieping etc..

Inderdaad. In mijn boekenkast staan helemaal geen oudvaders. Dat minimaal suggereert dat je er minstens een aantal moet hebben. Dat het goed kan zijn geloof ik maar het is niet zo dat een gelovige minimaal die en die boeken moet hebben. Het enige boek dat we minimaal nodig hebben is de Bijbel. En in sommige landen is die verboden en heeft men die niet eens.

Marnix schreef:

jvdg schreef:

Jongere schreef:

jvdg schreef:Ik heb meters oudvaders in mijn boekenkast staan, maar het brengt me geen steek verder.

Nou, dat vind ik wel heel stellig.

Ik doelde op het woordeke minimaal.
De hoeveelheid oudvaders die in je boekenkast staan zeggen toch niets over verrijking, verdieping etc..

Inderdaad. In mijn boekenkast staan helemaal geen oudvaders.

Dat merken we aan je antwoorden in andere topics . Wikipedia is je beste (oppervlakkige en onbetrouwbare) vriend, wat dat betreft.