pierre27 schreef: ↑Gisteren, 17:01

Bertiel schreef: ↑Gisteren, 15:07 Ik vind het wel typisch dat als er aangaande een GG dominee in het verleden er strak gemodereerd werd in het verleden en dat het bij slechts een hervormde dominee alles maar kan

Zoals je kunt lezen valt het wel mee met de strakke moderatie...

Bertiel schreef: ↑Gisteren, 17:32

pierre27 schreef: ↑Gisteren, 17:01

Bertiel schreef: ↑Gisteren, 15:07 Ik vind het wel typisch dat als er aangaande een GG dominee in het verleden er strak gemodereerd werd in het verleden en dat het bij slechts een hervormde dominee alles maar kan

Zoals je kunt lezen valt het wel mee met de strakke moderatie...

Nu wel idd. Toen was het zeer strak

pierre27 schreef: ↑Gisteren, 17:39

Bertiel schreef: ↑Gisteren, 17:32

pierre27 schreef: ↑Gisteren, 17:01

Bertiel schreef: ↑Gisteren, 15:07 Ik vind het wel typisch dat als er aangaande een GG dominee in het verleden er strak gemodereerd werd in het verleden en dat het bij slechts een hervormde dominee alles maar kan

Zoals je kunt lezen valt het wel mee met de strakke moderatie...

Nu wel idd. Toen was het zeer strak

Klopt, ik mis gewoon het respectvol spreken over anderen. Ook indertijd of Trump of Netanyahu...

Ad Anker schreef: ↑Gisteren, 17:48

pierre27 schreef: ↑Gisteren, 17:39

Bertiel schreef: ↑Gisteren, 17:32

pierre27 schreef: ↑Gisteren, 17:01

Zoals je kunt lezen valt het wel mee met de strakke moderatie...

Nu wel idd. Toen was het zeer strak

Klopt, ik mis gewoon het respectvol spreken over anderen. Ook indertijd of Trump of Netanyahu...

Beetje flauw. Op de achtergrond wordt dit nauwlettend gevolgd. Ambtenaar heeft iets gezegd over zijn eigen uitlatingen. Wat er verder hier boven gezegd wordt is gewoon niet waar. Meld berichten, meld daarbij waar op gemodereerd zou moeten worden. Discussie over modereerbeleid staan we verder niet toe, is hier een goede gewoonte.

pierre27 schreef: ↑Gisteren, 17:52

Ad Anker schreef: ↑Gisteren, 17:48

pierre27 schreef: ↑Gisteren, 17:39

Bertiel schreef: ↑Gisteren, 17:32

Nu wel idd. Toen was het zeer strak

Klopt, ik mis gewoon het respectvol spreken over anderen. Ook indertijd of Trump of Netanyahu...

Beetje flauw. Op de achtergrond wordt dit nauwlettend gevolgd. Ambtenaar heeft iets gezegd over zijn eigen uitlatingen. Wat er verder hier boven gezegd wordt is gewoon niet waar. Meld berichten, meld daarbij waar op gemodereerd zou moeten worden. Discussie over modereerbeleid staan we verder niet toe, is hier een goede gewoonte.

Prima, jij mag iets niet waar of flauw vinden. Ik heb aangegeven wat ik er niet respectvol aan vind. Ik hoef geen discussie over beleid. Dus wees gerust.

ZWP schreef: ↑Gisteren, 13:19 Wim en anderen kunnen best gelijk hebben.

Het gaat toch vooral over de toon en de timing. Dat kan toch gewoon niet passend zijn in deze omstandigheden en in dit topic. De woordkeuze doet er toe.
We weten niet hoe dit interview tot stand is gekomen? Het kan zo zijn dat de krant contact zocht, maar het kan ook zijn dat de familie bewust iets wilde delen?

Anselmus schreef: ↑Gisteren, 13:07

Wim Anker schreef: ↑Gisteren, 09:19

mvdb schreef: ↑Gisteren, 09:10

Wim Anker schreef: ↑Gisteren, 08:58 grrrr

grrrrrrrrr.....
De krant en de ds. Bah!

Schandalig deze reactie. Heb 'm gerapporteerd.

Doe maar. Maar ik kots van de kranten die celebrities (blijkbaar) intervieuwen over dit soort leed. En die zich ervoor laten interviewen ook. Had die jongen ook een moeder? Hoeveel mensen verongelukken wat het niet waard is te vermelden omdat er geen ds. In de familie te vinden is?

Het gaat alleen maar over de gevoelens van ds. Simons. "Ik wil niet maar doe het wel"

Vanaf deze plaats: van harte gecondoleerd aan de ouders, gezinsleden en verdere familie van de jongen en ook aan het pleeggezin. Iemand van wie je houdt verliezen op zo jonge leeftijd is onbegrijpelijk pijnlijk.

Verder helemaal eens met Wim. Ik kreeg precies hetzelfde gevoel: alles voor de clickbaits.
Waarom niet de moeder vragen hoe het is om twee keer een zoon te verliezen (aan de staat en aan de dood) wat de omstandigheden ook geweest zijn. De jongen heeft gezien zijn leeftijd waarschijnlijk ook nog eigen opa's, maar een gewone opa clickt niet zo lekker als een predikantsnaam.

Een opmerking in de rouwadvertentie en in het artikel als 'onze' lijkt sympathiek: hij hoorde er helemaal bij, maar kan ook als dolk in het hart van biologische ouders functioneren, daar moet je misschien voorzichtig mee zijn.

Ten slotte de opmerking: aangenomen pleegzoon. Wat is dat eigenlijk? Een dergelijke constructie bestaat in Nederland niet volgens mij.

Kortom: Wim heeft gewoon gelijk.