Ingezonden brief ND schreef:Alle schapen
‘Je niet houden aan de synodebesluiten en toch christelijk-gereformeerd willen blijven is een onmogelijkheid, dat heeft de vorige synode in een rapport gezegd’, zeggen een predikant en ouderling uit Rijnsburg, initiatiefnemers van een bijeenkomst voor gelijkgezinde kerken in de CGK. En ze vervolgen: ‘Het is een contradictio in terminis. De voorwaarden die wij noemen zijn hoe we altijd christelijk-gereformeerd zijn geweest. We doen daarmee niets nieuws.’

Zijn synodebesluiten heilig? Daar lijkt het wel op. Maar wat is er op tegen om wat nieuws te besluiten? Bestudeer de uitkomsten van het onderzoek van dominee Douwe Steensma waarin hij tot de conclusie komt dat in de vroege kerk vrouwen in alle geledingen werkzaam waren. Maar wat deed hij daarmee in zijn eigen gemeente? Niets...

Nee, want hij wilde geen onrust. Op die manier komt er natuurlijk nooit beweging in deze vastgelopen toestand, als voorgangers er eigenlijk heel anders over denken maar dat voor zich houden. Voorgangers: jullie zijn de herders! En herders mogen de kudde ook op nieuwe wegen leiden waar álle schapen tot hun recht komen!

Harriët Tamminga, Zwolle

Johann Gottfried Walther schreef: ↑10 jun 2025, 20:13 Ambtenaar, jij ziet de kerk niet als waar Christus het hoofd van is, en God de eigenaar, maar als een menselijk georganiseerd iets?

Johann Gottfried Walther schreef: ↑10 jun 2025, 20:13 Ambtenaar, jij ziet de kerk niet als waar Christus het hoofd van is, en God de eigenaar, maar als een menselijk georganiseerd iets?

HHR schreef: ↑10 jun 2025, 20:15 Soms zijn ingezonden brieven zo dom dat je denkt, had de redactie de inzender niet tegen zichzelf in bescherming moeten nemen.
Dit is zo'n voorbeeld.

Ingezonden brief ND schreef:Alle schapen
‘Je niet houden aan de synodebesluiten en toch christelijk-gereformeerd willen blijven is een onmogelijkheid, dat heeft de vorige synode in een rapport gezegd’, zeggen een predikant en ouderling uit Rijnsburg, initiatiefnemers van een bijeenkomst voor gelijkgezinde kerken in de CGK. En ze vervolgen: ‘Het is een contradictio in terminis. De voorwaarden die wij noemen zijn hoe we altijd christelijk-gereformeerd zijn geweest. We doen daarmee niets nieuws.’

Zijn synodebesluiten heilig? Daar lijkt het wel op. Maar wat is er op tegen om wat nieuws te besluiten? Bestudeer de uitkomsten van het onderzoek van dominee Douwe Steensma waarin hij tot de conclusie komt dat in de vroege kerk vrouwen in alle geledingen werkzaam waren. Maar wat deed hij daarmee in zijn eigen gemeente? Niets...

Nee, want hij wilde geen onrust. Op die manier komt er natuurlijk nooit beweging in deze vastgelopen toestand, als voorgangers er eigenlijk heel anders over denken maar dat voor zich houden. Voorgangers: jullie zijn de herders! En herders mogen de kudde ook op nieuwe wegen leiden waar álle schapen tot hun recht komen!

Harriët Tamminga, Zwolle

Ambtenaar schreef: ↑10 jun 2025, 14:26

Job schreef: ↑10 jun 2025, 12:00 Je hebt het nog altijd over 'de moeder' van velen onder ons, waarvan zij innig houden. Daar kun je niet zo over praten

Dat is dan een misplaatst gevoel, dat houden van. Strookt ook niet met de 12 artikelen.

merel schreef: ↑10 jun 2025, 20:17

Johann Gottfried Walther schreef: ↑10 jun 2025, 20:13 Ambtenaar, jij ziet de kerk niet als waar Christus het hoofd van is, en God de eigenaar, maar als een menselijk georganiseerd iets?

De huidige kerkverbanden zijn toch ook door de mens gecreëerd? Zij hebben weinig te maken met de kerk waar Christus hoofd van is. Christus is hoofd van de wereldwijde kerk en omvat alle christenen. Wij belijden niet voor niets 'de kerk van alle plaatsen en alle tijden'. Dan maakt het bordje op de deur weinig uit.

Job schreef: ↑10 jun 2025, 21:00 Ik zeg niet dat de CGK DE kerk zijn, netzomin als mijn eigen kerkverband dat is. Maar natúúrlijk mag je houden van de gemeenten waarin je geboren, gedoopt, hopelijk wedergeboren, gevoed en opgevoed bent. Het zou onnatuurlijk zijn als dat niet zo was.

We hebben het hier weleens over nestbevuilers, dat is niet netjes, maar harde woorden gebruiken over het kerkverband van een ander, dat vind ik evenmin passend. Helemaal als ze zich al middenin een storm bevinden.

Johann Gottfried Walther schreef: ↑10 jun 2025, 21:11
Wat gelooft gij van de 'heilige algemene Christelijke Kerk'?
Antwoord:
Dat de Zone Gods a uit het ganse menselijk geslacht
Zich een gemeente, tot het eeuwige leven uitverkoren,
door Zijn Geest en Woord,
in enigheid des waren geloofs,
van den beginne der wereld tot aan het einde
vergadert, beschermt en onderhoudt;
en dat ik daarvan een levend lidmaat ben en eeuwig zal blijven.

DDD schreef: ↑10 jun 2025, 20:21

HHR schreef: ↑10 jun 2025, 20:15 Soms zijn ingezonden brieven zo dom dat je denkt, had de redactie de inzender niet tegen zichzelf in bescherming moeten nemen.
Dit is zo'n voorbeeld.

Ingezonden brief ND schreef:Alle schapen
‘Je niet houden aan de synodebesluiten en toch christelijk-gereformeerd willen blijven is een onmogelijkheid, dat heeft de vorige synode in een rapport gezegd’, zeggen een predikant en ouderling uit Rijnsburg, initiatiefnemers van een bijeenkomst voor gelijkgezinde kerken in de CGK. En ze vervolgen: ‘Het is een contradictio in terminis. De voorwaarden die wij noemen zijn hoe we altijd christelijk-gereformeerd zijn geweest. We doen daarmee niets nieuws.’

Zijn synodebesluiten heilig? Daar lijkt het wel op. Maar wat is er op tegen om wat nieuws te besluiten? Bestudeer de uitkomsten van het onderzoek van dominee Douwe Steensma waarin hij tot de conclusie komt dat in de vroege kerk vrouwen in alle geledingen werkzaam waren. Maar wat deed hij daarmee in zijn eigen gemeente? Niets...

Nee, want hij wilde geen onrust. Op die manier komt er natuurlijk nooit beweging in deze vastgelopen toestand, als voorgangers er eigenlijk heel anders over denken maar dat voor zich houden. Voorgangers: jullie zijn de herders! En herders mogen de kudde ook op nieuwe wegen leiden waar álle schapen tot hun recht komen!

Harriët Tamminga, Zwolle

Wat is hier precies dom aan? Ik begrijp de brief wel, al kan ik mij er niet helemaal in vinden.

Ambtenaar schreef: ↑10 jun 2025, 21:17

Job schreef: ↑10 jun 2025, 21:00 Ik zeg niet dat de CGK DE kerk zijn, netzomin als mijn eigen kerkverband dat is. Maar natúúrlijk mag je houden van de gemeenten waarin je geboren, gedoopt, hopelijk wedergeboren, gevoed en opgevoed bent. Het zou onnatuurlijk zijn als dat niet zo was.

Dat is mijn punt ook niet. Maar overdrijf niet de betekenis van een bepaald kerkverband.

Johann Gottfried Walther schreef: ↑10 jun 2025, 20:13 Ambtenaar, jij ziet de kerk niet als waar Christus het hoofd van is, en God de eigenaar, maar als een menselijk georganiseerd iets?

HHR schreef: ↑10 jun 2025, 22:09

Ambtenaar schreef: ↑10 jun 2025, 21:17

Job schreef: ↑10 jun 2025, 21:00 Ik zeg niet dat de CGK DE kerk zijn, netzomin als mijn eigen kerkverband dat is. Maar natúúrlijk mag je houden van de gemeenten waarin je geboren, gedoopt, hopelijk wedergeboren, gevoed en opgevoed bent. Het zou onnatuurlijk zijn als dat niet zo was.

Dat is mijn punt ook niet. Maar overdrijf niet de betekenis van een bepaald kerkverband.

Eens. Er worden geregeld grote woorden gesproken over kerkverbanden.
We mogen best wat nuchterder naar kerkverbanden kijken. En vergeet niet, ook het ontstaan is niet altijd even geestelijk geweest.
De kerkverbanden zoals wij deze kennen zijn een groepje gelijkgestemde gemeenten die van oudsher geestelijke herkenning ervaarde onderling.
Door de tijd heen zie je dat dit aan slijtage onderhevig is.
Daarom is de gedachte van herverkaveling helemaal zo'n slechte niet.

Job schreef: ↑10 jun 2025, 23:04

HHR schreef: ↑10 jun 2025, 22:09

Ambtenaar schreef: ↑10 jun 2025, 21:17

Job schreef: ↑10 jun 2025, 21:00 Ik zeg niet dat de CGK DE kerk zijn, netzomin als mijn eigen kerkverband dat is. Maar natúúrlijk mag je houden van de gemeenten waarin je geboren, gedoopt, hopelijk wedergeboren, gevoed en opgevoed bent. Het zou onnatuurlijk zijn als dat niet zo was.

Dat is mijn punt ook niet. Maar overdrijf niet de betekenis van een bepaald kerkverband.

Eens. Er worden geregeld grote woorden gesproken over kerkverbanden.
We mogen best wat nuchterder naar kerkverbanden kijken. En vergeet niet, ook het ontstaan is niet altijd even geestelijk geweest.
De kerkverbanden zoals wij deze kennen zijn een groepje gelijkgestemde gemeenten die van oudsher geestelijke herkenning ervaarde onderling.
Door de tijd heen zie je dat dit aan slijtage onderhevig is.
Daarom is de gedachte van herverkaveling helemaal zo'n slechte niet.

Op zich is het een gegeven dat de jongere generatie minder in kerkverbanden denkt. De gevolgen zie ik eerlijk gezegd al wel: er wordt wat af geshopt en vervolgens weg gegleden richting kerkelijke vrijbandigheid. Een volwassen kerkelijk zelfbesef zonder kerkisme is echt niet verkeerd. Verder in het algemeen denk ik dat er verschillend wordt gedacht over het liefhebben van de eigen kerkverbanden. Mensen die in een kerk geboren en getogen zijn en trouw zijn gebleven door dik en dun zien met lede ogen aan hoe nieuwkomers die minder met het kerkverband hebben, daar makkelijker over denken, zoals ik nu ook van CGK' ers hoor.

merel schreef: ↑10 jun 2025, 18:03 Ambtenaar heeft volkomen gelijk. Aan kerkverbanden an sich is weinig christelijks te ontdekken. De complete protestante kerk is ontstaan door ruzie en twist.

...