Als er niets opgericht is en alleen (een soort van) vrijblijvend tot je gekomen is, zouden er ook geen consequenties kunnen zijn. Ik bedoel: dan zou verbondswraak ook niet gepast zijn.

Vrouwke schreef: ↑04 jul 2025, 09:39 Als er niets opgericht is en alleen (een soort van) vrijblijvend tot je gekomen is, zouden er ook geen consequenties kunnen zijn. Ik bedoel: dan zou verbondswraak ook niet gepast zijn.

De prediking van het Evangelie is niet vrijblijvend, maar 'met bevel van geloof en bekering'. Je kunt het Evangelie ongehoorzaam zijn!
Het nieuwe verbond kan echter niet verbroken worden. Wie daar in is, gaat niet verloren in der eeuwigheid en niemand zal ze uit Christus' hand en de hand van Zijn Vader rukken.

Hier scheiden onze zienswijze.

Jij zie het verbond als een soort “is gelijk aan” verkiezing/wedergeboorte.

En ik meer als de weg waarlangs de HEERE Zijn verkiezing en de wedergeboorte realiseert.

Ik denk dat het bijbels en gereformeerd is om te zeggen dat de verkiezing stroomt door de bredere bedding van het verbond.

Denk aan o.a. aan Johannes 15 met de twee soorten ranken.

Al scheiden hier onze zienswijzen, het is geen zaak die de kern van het geloof raakt, en daarom moet je elkaar daarin niet verketteren. Persoonlijk denk ik dat mijn visie Bijbelser is, maar ja, dat denk jij dus ook van jouw visie.

Volgens mij heb ik jouw als persoon niet verketterd maar gevraagd waarom je hier blijft als jezelf niet kan vinden in de uitleg van de Bijbel zoals te vinden is in de drie formulieren van enigheid die de grondslag van dit forum zijn..

Hier nog een hele leerzame preek over de doop.
https://kerkdienstgemist.nl/stations/22 ... 0200002292

De dominee heeft heel begrijpelijk en open het thema dopen uitgelegd. We hebben met het hele gezin hier echt naderhand nog gespreksstof over gehad. Evenals over de morgendienst trouwens, maar die is off topic.