Re: Help!! Is inenten nu wel of niet verantwoord!
Geplaatst: 01 jul 2013, 18:12
61% eens (1000)
39% oneens (644)
39% oneens (644)
Die dominee spreekt niet recht!! hopelijk niet dat hij dat met opzet zo zegt, maar zo is het zeer misleidend!Rijssen schreef:Vanmiddag op Radio 1 bij het progamma stand.nl de stelling : alle kinderen op de biblebelt moeten verplicht worden ingeent.
Te gast was Ds R van Kooten HHK predikant te Apeldoorn, de Ds legde mijn inziens de situatie goed uit.
Hij nam het op voor de niet ingeenten maar zij ook dat er geen één bijbelgedeelte was dat tegen inenten is.
Hier de link van stand punt NL http://www.stand.nl/stellingen/Binnenla ... en-mazelen
Hoe bedoel je dat precies Dia, hij neemt het wel degelijk op voor mensen die zich niet inenten al ziet hij zelf geen bezwaren.-DIA- schreef:Die dominee spreekt niet recht!! hopelijk niet dat hij dat met opzet zo zegt, maar zo is het zeer misleidend!Rijssen schreef:Vanmiddag op Radio 1 bij het progamma stand.nl de stelling : alle kinderen op de biblebelt moeten verplicht worden ingeent.
Te gast was Ds R van Kooten HHK predikant te Apeldoorn, de Ds legde mijn inziens de situatie goed uit.
Hij nam het op voor de niet ingeenten maar zij ook dat er geen één bijbelgedeelte was dat tegen inenten is.
Hier de link van stand punt NL http://www.stand.nl/stellingen/Binnenla ... en-mazelen
En ook puur werelds denken. Hier wordt de Bijbel en de rede op één lijn gepast. En wat de echte kinderlijke vreze des Heeren is zegt ie met geen woord.
Je bedoelt dat je het niet met Ds. Van Kooten eens ben. Dat mag natuurlijk. Maar dat is nog wat anders dan 'misleidend' en 'niet recht spreken'.-DIA- schreef:Die dominee spreekt niet recht!! hopelijk niet dat hij dat met opzet zo zegt, maar zo is het zeer misleidend!Rijssen schreef:Vanmiddag op Radio 1 bij het progamma stand.nl de stelling : alle kinderen op de biblebelt moeten verplicht worden ingeent.
Te gast was Ds R van Kooten HHK predikant te Apeldoorn, de Ds legde mijn inziens de situatie goed uit.
Hij nam het op voor de niet ingeenten maar zij ook dat er geen één bijbelgedeelte was dat tegen inenten is.
Hier de link van stand punt NL http://www.stand.nl/stellingen/Binnenla ... en-mazelen
En ook puur werelds denken. Hier wordt de Bijbel en de rede op één lijn gepast. En wat de echte kinderlijke vreze des Heeren is zegt ie met geen woord.
Wat zei hij dan wat volgens jou misleidend is? Verder denkt hij volgens mij niet werelds maar Bijbels. Temeer omdat hij ook uitlegt hoe wat de Bijbel er al dan niet over zegt. Hoogstens kun je het daar mee eens zijn. En wat de echte kinderlijke vreze des Heeren is, was volgens mij niet het onderwerp van het gesprek vanmiddag. Onderwerp was de stelling of kinderen in de biblebelt verplicht moeten worden inge-ent. Daar was de dominee helder over, toch?-DIA- schreef:Die dominee spreekt niet recht!! hopelijk niet dat hij dat met opzet zo zegt, maar zo is het zeer misleidend!Rijssen schreef:Vanmiddag op Radio 1 bij het progamma stand.nl de stelling : alle kinderen op de biblebelt moeten verplicht worden ingeent.
Te gast was Ds R van Kooten HHK predikant te Apeldoorn, de Ds legde mijn inziens de situatie goed uit.
Hij nam het op voor de niet ingeenten maar zij ook dat er geen één bijbelgedeelte was dat tegen inenten is.
Hier de link van stand punt NL http://www.stand.nl/stellingen/Binnenla ... en-mazelen
En ook puur werelds denken. Hier wordt de Bijbel en de rede op één lijn gepast. En wat de echte kinderlijke vreze des Heeren is zegt ie met geen woord.
Ditbenik schreef:Wat zei hij dan wat volgens jou misleidend is? Verder denkt hij volgens mij niet werelds maar Bijbels. Temeer omdat hij ook uitlegt hoe wat de Bijbel er al dan niet over zegt. Hoogstens kun je het daar mee eens zijn. En wat de echte kinderlijke vreze des Heeren is, was volgens mij niet het onderwerp van het gesprek vanmiddag. Onderwerp was de stelling of kinderen in de biblebelt verplicht moeten worden inge-ent. Daar was de dominee helder over, toch?-DIA- schreef:Die dominee spreekt niet recht!! hopelijk niet dat hij dat met opzet zo zegt, maar zo is het zeer misleidend!Rijssen schreef:Vanmiddag op Radio 1 bij het progamma stand.nl de stelling : alle kinderen op de biblebelt moeten verplicht worden ingeent.
Te gast was Ds R van Kooten HHK predikant te Apeldoorn, de Ds legde mijn inziens de situatie goed uit.
Hij nam het op voor de niet ingeenten maar zij ook dat er geen één bijbelgedeelte was dat tegen inenten is.
Hier de link van stand punt NL http://www.stand.nl/stellingen/Binnenla ... en-mazelen
En ook puur werelds denken. Hier wordt de Bijbel en de rede op één lijn gepast. En wat de echte kinderlijke vreze des Heeren is zegt ie met geen woord.
Nee vind ik niet. Het is een goede zaak om de Bijbel aan je kant te hebbenRijssen schreef:Ditbenik schreef:Wat zei hij dan wat volgens jou misleidend is? Verder denkt hij volgens mij niet werelds maar Bijbels. Temeer omdat hij ook uitlegt hoe wat de Bijbel er al dan niet over zegt. Hoogstens kun je het daar mee eens zijn. En wat de echte kinderlijke vreze des Heeren is, was volgens mij niet het onderwerp van het gesprek vanmiddag. Onderwerp was de stelling of kinderen in de biblebelt verplicht moeten worden inge-ent. Daar was de dominee helder over, toch?-DIA- schreef:Die dominee spreekt niet recht!! hopelijk niet dat hij dat met opzet zo zegt, maar zo is het zeer misleidend!Rijssen schreef:Vanmiddag op Radio 1 bij het progamma stand.nl de stelling : alle kinderen op de biblebelt moeten verplicht worden ingeent.
Te gast was Ds R van Kooten HHK predikant te Apeldoorn, de Ds legde mijn inziens de situatie goed uit.
Hij nam het op voor de niet ingeenten maar zij ook dat er geen één bijbelgedeelte was dat tegen inenten is.
Hier de link van stand punt NL http://www.stand.nl/stellingen/Binnenla ... en-mazelen
En ook puur werelds denken. Hier wordt de Bijbel en de rede op één lijn gepast. En wat de echte kinderlijke vreze des Heeren is zegt ie met geen woord.
Vind het eerlijk kwalijk dat men in allerlei discussies bijbelteksten in hun voordeel erbij haalt.
Nog mooier is het als het ook nog andersom is: dat je je voegt aan de kant van de Bijbel.Forummer schreef:Nee vind ik niet. Het is een goede zaak om de Bijbel aan je kant te hebbenRijssen schreef:
Vind het eerlijk kwalijk dat men in allerlei discussies bijbelteksten in hun voordeel erbij haalt.
Met dit soort complot denken heb ik niet zoveel. Het is een feit dat vaccineren bepaalde ziekten in de westerse wereld nagenoeg heeft uitgebannen. Voor zover onze menselijke wijsheid strekt heeft het vele levens gespaard. Enkel kijken naar de koker waar het uit komt werkt ook niet, genoeg voorbeelden van technische toepassingen te noemen die met dankzegging (hoop ik) gebruikt worden maar uit een puur seculiere en godvijandige koker komen.alexv schreef:Quote WimA
Overigens worstel ik hier ook behoorlijk mee, ik heb veel begrip voor het standpunt dat het een "gegeven middel' is. Dit b.v. itt tot verzekeren wat werkelijk geen enkel doel ter voorkoming dient. Dat ligt voor mij veel eenvoudiger.
Wim, het veel gebruikte argument wat je hier aanhaalt "gegeven middel" is eigenlijk een slecht argument. De reden is dat het zeer discutabel is dat het gegeven is door de Heere want dat wordt dan bedoelt denk ik. Niet geven door de arts.
Er zijn zeer veel middelen die zg gegeven zijn en zeer schadelijk voor de gezondheid zijn. Zie wat de gifmengers van Merck hier in Canada moeten betalen ivm het middel Vioxx, echt miljoenen maar een schade van wereldwijd ongeveer 60.000 doden.
Dat haalt ook opnieuw onderuit dat middelen grondig getest worden voordat het op de markt komt. Herinner de Softenon kinderen maar.
Zo ook de strijd van huisarts Hans v/d Linden dat heel veel middelen niet of nauwenlijks getest worden.
En dat geld evengoed voor vacinaties. Wat ik hiermee wil zeggen dat je meer moet kijken uit welke koker het komt. Het komt dus van een industrie en wetenschap dat maar een doel heeft "heersen over dood en leven" en winst maken liefst heel veel en dat zonder moraal.
Er word op geen enkele manier rekening gehouden met het unieke lichaam. Je geeft een pil met 6 werkingen waarvan een goed, de rest beschadigd je lichaam. Dan geef je nog meer pillen om dat tegen te gaan en zo eindig je met 20 pillen voor een kwaal. Dit is respectloos tegenover het lichaam. En dat lichaam is ons door de Heere geven en daar moeten we mee rekenen.
En zo denk ik dat je moet omgaan met het fenomeen "gegeven"
Alles wat beschikbaar is is niet "gegeven" zodat het je ook gebruiken mag.
Ik vind dit een hele serie beschuldigingen die op zijn minst onderbouwd zouden moeten worden willen ze binnen de forumregels passen.-DIA- schreef:Die dominee spreekt niet recht!! hopelijk niet dat hij dat met opzet zo zegt, maar zo is het zeer misleidend!Rijssen schreef:Vanmiddag op Radio 1 bij het progamma stand.nl de stelling : alle kinderen op de biblebelt moeten verplicht worden ingeent.
Te gast was Ds R van Kooten HHK predikant te Apeldoorn, de Ds legde mijn inziens de situatie goed uit.
Hij nam het op voor de niet ingeenten maar zij ook dat er geen één bijbelgedeelte was dat tegen inenten is.
Hier de link van stand punt NL http://www.stand.nl/stellingen/Binnenla ... en-mazelen
En ook puur werelds denken. Hier wordt de Bijbel en de rede op één lijn gepast. En wat de echte kinderlijke vreze des Heeren is zegt ie met geen woord.
Ik hoop in de loop van de week de brochure van ds. Venema te hebben overgetypt. Aan de hand daarvan is wellicht duidelijk wat ik bedoel. Overigens, ds. van Kooten gaf zelf toe dat het al dan niet inenten meer speelt in de (O)GG(iN). Waarom moet dan een buitenstaander daar wat van zeggen. Dat zie je meer, als anderen het beoordelen verstaat de groep waar het om gaat het vaak totaal niet. Hier was dat ook het geval, zeker persoonlijk.Rijssen schreef:Hoe bedoel je dat precies Dia, hij neemt het wel degelijk op voor mensen die zich niet inenten al ziet hij zelf geen bezwaren.-DIA- schreef:Die dominee spreekt niet recht!! hopelijk niet dat hij dat met opzet zo zegt, maar zo is het zeer misleidend!Rijssen schreef:Vanmiddag op Radio 1 bij het progamma stand.nl de stelling : alle kinderen op de biblebelt moeten verplicht worden ingeent.
Te gast was Ds R van Kooten HHK predikant te Apeldoorn, de Ds legde mijn inziens de situatie goed uit.
Hij nam het op voor de niet ingeenten maar zij ook dat er geen één bijbelgedeelte was dat tegen inenten is.
Hier de link van stand punt NL http://www.stand.nl/stellingen/Binnenla ... en-mazelen
En ook puur werelds denken. Hier wordt de Bijbel en de rede op één lijn gepast. En wat de echte kinderlijke vreze des Heeren is zegt ie met geen woord.
Wat hij verder zegt over dat het een Nederlandse aangelegenheid is en dat christenen in andere landen het geen probleem vinden kan ik hem ook goed volgen.
Verder zegt hij dat mensen pas problemen met inenten kregen na de vereering van een professor, er waren zelfs oudvaders ingeent tegen de pokken.