Bijbelkennis
-
Zonderling
- Berichten: 4330
- Lid geworden op: 19 nov 2005, 12:31
1 Koningen 20:35-36.rj schreef:Waar in Gods woord wordt verhaald hoe een man met de dood wordt gestraft, omdat hij weigert een profeet te slaan.
35. Toen zeide een man uit de zonen der profeten tot zijn naaste, door het woord des HEEREN: Sla mij toch. En de man weigerde hem te slaan.
36. En hij zeide tot hem: Daarom dat gij de stem des HEEREN niet gehoorzaam zijt geweest, zie, als gij van mij weggegaan zijt, zo zal u een leeuw slaan. En als hij van bij hem weggegaan was, zo vond hem een leeuw, die hem sloeg.
-
Christiaan
- Berichten: 2057
- Lid geworden op: 01 sep 2006, 10:03
- Locatie: Zeeland
Dat moet haast wel goed zijn. Lijkt mij dat jij de eer hebt de volgende vraag te stellen zoals de bedoeling van dit topic was.
Bij het lezen van de bijbel zijn twee fouten mogelijk: men neemt alles letterlijk of met vergeestelijkt alles (Blaise Pascal)
Wij zijn bedelaars, dat is waar. (Dr. Maarten Luther)
Wij zijn bedelaars, dat is waar. (Dr. Maarten Luther)
-
JolandaOudshoorn
- Berichten: 11271
- Lid geworden op: 15 mar 2006, 20:53
- Locatie: Groot Ammers
Wess Stafford over deze opmerking: (Hij bracht zijn jeugd door in Afrika waar het schieten met een katapult en slinger de normaalste zaak was.)refo schreef: Maar als we in ogenschouw nemen dat David 5 stenen uitkoos, zijn de vijf reuzen waarschijnlijk het restant van de Enakskinderen geweest.
Nu zult u misschien begrijpen waarom wij, toen mijn moeder ons jongens op de zondagschool onder de mangoboom het Bijbelverhaal vertelde van David die Goliath doodde, alleen onze schouders ophaalden. In plaats van te begrijpen hoe verbazingwekkend het was wat God kon doen met alleen een jongen en een heleboel geloof, dacht ik: stommem reus. Ik has dat ook gekund! Groot voorhoofd, een reus die een paar meter verder stilstaat, een fluitje van een cent.
De tekst de gaat over David die vijf gladde stenen uit de beek koos, was heel begrijpelijk voor mijn groepje scherpschutters. Nee, niet vanwege het uitgebreide giswerk dat ik sindsdien van Bijbeluitleggers heb gehoord over Goliath die vier woeste familieleden gehad zou hebben die ook gedood moesten worden en dat dit dus een prachtige symbolische betekenis voor de toekomst had. Wanneer je, zoals wij, met een katapult opstaat en ermee naar bed gaat, dan kijk je altijd met een oog naar de grons, op zoek naar de volgende volmaakte steen. Ronde stenen zijn moeilijk te vinden en kunnen het verschil uitmaken tussen raken en missen. Als een steen aan een kant een hobbeltje heeft, dan kan het schot van richting veranderen. Een platte steen? Vergeet het maar. Zo'n schot mist altijd doel.
Ik ben er bijna zeker van dat Davis vijf gladde stenen nam gewoon omdat die daar precies voor hem lagen. Wij jongens wisten allemaal dat hij er maar een nodig had om Goliath uit de weg te ruimen, maar waarom zou hij de andere vier laten liggen?
Ik weet, mijn Verlosser leeft
Deze vraag test niet zozeer bijbelkennis, maar is wel intressant.
Waar in de bijbel overlijd iemand ten gevolge van koolmonoxidevergiftiging , ook wel kolendampvergiftiging genoemd.
Het staat niet letterlijk in de tekst, maar is er uit op te maken.
(Ik heb het trouwens niet van mijzelf, maar van een docent pathologie, ons welbekend, mvr. Alie Hoek.)
Waar in de bijbel overlijd iemand ten gevolge van koolmonoxidevergiftiging , ook wel kolendampvergiftiging genoemd.
Het staat niet letterlijk in de tekst, maar is er uit op te maken.
(Ik heb het trouwens niet van mijzelf, maar van een docent pathologie, ons welbekend, mvr. Alie Hoek.)
-
Christiaan
- Berichten: 2057
- Lid geworden op: 01 sep 2006, 10:03
- Locatie: Zeeland
