De Free Presbyterianen in Schotland dragen ook zo'n boordje volgens mij. Ik vind het ook wel wat hebben.

Ds Bouter die in Overberg stond trouwens ook:
https://www.rd.nl/image/contentid/polic ... $f=2e09f1a

Ditbenik schreef:

Jantje schreef:Vandaag in de krant een uitgebreid interview met mevrouw ds. Barbara Lamain.

Ik dacht dat we predikanten hier niet bij hun voornaam mochten noemen?

Mijn eerste reactie - op persoonlijke titel - is dat ik met het noemen van hun voornaam niet zoveel moeite heb. Als je maar met respect over hen spreekt, al deel je hun standpunten en keuzes niet. En dat mis ik een beetje over deze mevrouw in een ander topic.

Ik heb altijd begrepen dat je dominees met hun titel moet aanspreken op Refoforum. Maar dat betekent toch niet dat zij niet net als als alle andere Nederlanders zelf mogen bepalen of zij met hun voornaam of alleen met hun achternaam worden aangesproken?

Jantje schreef:Als het RD het doet, mag ik het ook.

Het RD heeft niet zoveel keus. Als ik predikant was, zou ik er op staan om in een artikel met voor- en achternaam te worden genoemd. Je hebt als geïnterviewde ook wat inspraak, natuurlijk.

Jantje schreef:

DDD schreef:Geestelijkenboordjes

Dit is geen Nederlands woord, @DDD, ik heb het even gegoogled, maar er rollen zeer uiteenlopende dingen uit, maar niet hetgeen wat jij omschrijft.

Samenstellingen kun je gewoon zelf maken. Dat noemen we een neologisme. Het laat zien dat we een levende taal hebben. Prachtig!

Het is een prachtig portret van mw. ds. B. Lamain. De opmerking 'dan zou ik nog evenveel van hem (opa) houden', op de vraag wat als hij niet naar de bevestiging zou komen, vond ik treffend. Liefdevol en respectvol gesprek!

DDD schreef:

Jantje schreef:Als het RD het doet, mag ik het ook.

Het RD heeft niet zoveel keus. Als ik predikant was, zou ik er op staan om in een artikel met voor- en achternaam te worden genoemd. Je hebt als geïnterviewde ook wat inspraak, natuurlijk.

De snelste manier om de krant te halen is met je initialen.

Goudleus schreef:

Jantje schreef:

DDD schreef:Geestelijkenboordjes

Dit is geen Nederlands woord, @DDD, ik heb het even gegoogled, maar er rollen zeer uiteenlopende dingen uit, maar niet hetgeen wat jij omschrijft.

Samenstellingen kun je gewoon zelf maken. Dat noemen we een neologisme. Het laat zien dat we een levende taal hebben. Prachtig!

Kan voor meerdere zaken worden gebruikt. Bv boekenplank met goede lectuur...

Zeeuw schreef:

Goudleus schreef:

Jantje schreef:

DDD schreef:Geestelijkenboordjes

Dit is geen Nederlands woord, @DDD, ik heb het even gegoogled, maar er rollen zeer uiteenlopende dingen uit, maar niet hetgeen wat jij omschrijft.

Samenstellingen kun je gewoon zelf maken. Dat noemen we een neologisme. Het laat zien dat we een levende taal hebben. Prachtig!

Kan voor meerdere zaken worden gebruikt. Bv boekenplank met goede lectuur...

Hoe heet dat dan, zo'n boekenplank met goede lectuur?

Ik vind het een prachtig artikel. Maar dat hoort niet in dit draadje. Het zou beter passen onder het kopje 'verrast door vreugde'.

Wandelende schreef:
Hoe heet dat dan, zo'n boekenplank met goede lectuur?

Geestelijk boord.

Zeeuw schreef:

Wandelende schreef:
Hoe heet dat dan, zo'n boekenplank met goede lectuur?

Geestelijk boord.

Stuurboord of bakboord?

Goudleus schreef:

DDD schreef:

Jantje schreef:Als het RD het doet, mag ik het ook.

Het RD heeft niet zoveel keus. Als ik predikant was, zou ik er op staan om in een artikel met voor- en achternaam te worden genoemd. Je hebt als geïnterviewde ook wat inspraak, natuurlijk.

De snelste manier om de krant te halen is met je initialen.

Haha, dit vind ik wel een goede. Alleen moet je dan wel zorgen dat het in het RD komt. Dat is nog niet zo eenvoudig.

Zeeuw schreef:

Wandelende schreef:
Hoe heet dat dan, zo'n boekenplank met goede lectuur?

Geestelijk boord.

Die vind ik goed!

Jantje schreef: Haha, dit vind ik wel een goede. Alleen moet je dan wel zorgen dat het in het RD komt. Dat is nog niet zo eenvoudig.

Zou je in de krant willen dan?