• wegwijs

Lapressa schreef:concurent??

Is een toch echt wel andere forum vind ik.
.

ik maakte ook maar een geintje.........ik weet ook wel dat RW van een andere snit is, heb daar nog steeds een oude nick lopen, waar ik overigens vrijwel nooit iets mee doe.

henriët schreef:zo, ik ben vastbesloten..
ik ga niet

Ik ook niet. Jaren geleden een keer geweest, toen besloten: Elly, wees wijs, blijf weg

Ariene schreef:
Gelukkig heeft de bijbel dat nooit gedaan, en dat is nu juist waar ik mijn troost in vind.

David pleegde overspel met Batseba, vermoorde haar man, leefde zo een jaar zonder de Heere
Mozes vermoorde een Egyptenaar, sloeg op de rots terwijl hij moest spreken.
Salomo had 1000 vrouwen.
Abraham moest naar het beloofde land, maar bleef halverwege jaren hangen. loog over zijn vrouw
enz. enz.

En de straffen die hier op volgden zijn ook duidelijk weergegeven in de bijbel.

Gijs83 schreef:
Oudvaders zijn natuurlijk niet belangrijker, maar zijn ook weer niet onbelangrijk. Ik betwijfel of ze nog veel gelezen worden of dat men ze nog wil lezen. Denk je niet dat er veel meer mee door kan dan vroeger

Dan lees je toch niet alles op het refoforum. Er zijn al verschillende oudvaders gepasseerd die door verschillende mensen gelezen worden. En als je leest wat MM in haar boekenkast hebt staan, dan zijn dat er ook een aantal...

Gijs83 schreef:[
Denk je niet dat er veel meer mee door kan dan vroeger

Lees het boek 'Pontius Pilatus' van Paul Maier maar eens. Je zult er versteld van staan hoe de tijd van het Romeins Rijk lijkt op
onze tijd...

Mister schreef:
Gijs83 schreef:[
Denk je niet dat er veel meer mee door kan dan vroeger
Lees het boek 'Pontius Pilatus' van Paul Maier maar eens. Je zult er versteld van staan hoe de tijd van het Romeins Rijk lijkt op
onze tijd...

De brand van Rome is ook zo'n boek...

Lapressa schreef:concurent??

Is een toch echt wel andere forum vind ik.
Wist niet dat ze weer een stand hadden Lassie! Zou opzich wel leuk zijn daar staan.
Heb op de beurs staan altijd leuker gevonden dan rondlopen.

geen flauw idee of ze er dit keer weer staan hoor. Misschien wel.

Om nog even op het materialisme van deze dagen terug te komen. Ik las gisteren in het RD(voorpagina). Dat mensen tegenwoordig alles direct moeten hebben en daarom maar een lening afsluiten. Met een financiele crises tot gevolg. Onze voorouders moesten daar soms wel 20 jaar voor sparen. Als het nu zo ging... dan waren, denk ik, ook meer 'vergenoegd' met wat we hebben.

Gijs83 schreef:Om nog even op het materialisme van deze dagen terug te komen. Ik las gisteren in het RD(voorpagina). Dat mensen tegenwoordig alles direct moeten hebben en daarom maar een lening afsluiten. Met een financiele crises tot gevolg. Onze voorouders moesten daar soms wel 20 jaar voor sparen. Als het nu zo ging... dan waren, denk ik, ook meer 'vergenoegd' met wat we hebben.

En er werd bewuster gekocht.

Ik merk bij mezelf en mijn kinderen ook, dat ik vandaag iets dolgraag wil hebben, maar als ik
een week wacht met kopen vind ik het vaak niet meer nodig.

Zo gaat het vaak ook met kinderspeelgoed.
Vandaag willen ze het, vandaag moét het gekocht, morgen is het niet leuk meer.

Gijs83 schreef:Om nog even op het materialisme van deze dagen terug te komen. Ik las gisteren in het RD(voorpagina). Dat mensen tegenwoordig alles direct moeten hebben en daarom maar een lening afsluiten. Met een financiele crises tot gevolg. Onze voorouders moesten daar soms wel 20 jaar voor sparen. Als het nu zo ging... dan waren, denk ik, ook meer 'vergenoegd' met wat we hebben.

De japanners sparen zich helemaal suf. De financiele crisis is daar even erg als hier. Al jaren eigenlijk en wordt nu nog erger.

refo schreef:
Gijs83 schreef:Om nog even op het materialisme van deze dagen terug te komen. Ik las gisteren in het RD(voorpagina). Dat mensen tegenwoordig alles direct moeten hebben en daarom maar een lening afsluiten. Met een financiele crises tot gevolg. Onze voorouders moesten daar soms wel 20 jaar voor sparen. Als het nu zo ging... dan waren, denk ik, ook meer 'vergenoegd' met wat we hebben.
De japanners sparen zich helemaal suf. De financiele crisis is daar even erg als hier. Al jaren eigenlijk en wordt nu nog erger.

Maar sparen zal toch wel wat helpen

Gijs83 schreef: Maar sparen zal toch wel wat helpen

Psychologie. Daar spaar je niet tegen op.
En alleen maar sparen lijkt me ook niet goed voor de economie. Geld moet uiteindelijk rollen. Toch?

wim schreef:
Gijs83 schreef: Maar sparen zal toch wel wat helpen
Psychologie. Daar spaar je niet tegen op.
En alleen maar sparen lijkt me ook niet goed voor de economie. Geld moet uiteindelijk rollen. Toch?

Zouden soms veel mensen in de problemen zitten omdat ze het geld maar hebben
laten rollen, zonder te sparen?
Tja 7 vette en 7 magere jaren, staat toch niet voor niets in de bijbel!!

Gijs83 schreef:Om nog even op het materialisme van deze dagen terug te komen. Ik las gisteren in het RD(voorpagina). Dat mensen tegenwoordig alles direct moeten hebben en daarom maar een lening afsluiten. Met een financiele crises tot gevolg. Onze voorouders moesten daar soms wel 20 jaar voor sparen. Als het nu zo ging... dan waren, denk ik, ook meer 'vergenoegd' met wat we hebben.

Zonder hypotheek kun je geen huis kopen (of je moet zo enorm veel geld hebben).

Lassie schreef:
Gijs83 schreef:Om nog even op het materialisme van deze dagen terug te komen. Ik las gisteren in het RD(voorpagina). Dat mensen tegenwoordig alles direct moeten hebben en daarom maar een lening afsluiten. Met een financiele crises tot gevolg. Onze voorouders moesten daar soms wel 20 jaar voor sparen. Als het nu zo ging... dan waren, denk ik, ook meer 'vergenoegd' met wat we hebben.
Zonder hypotheek kun je geen huis kopen (of je moet zo enorm veel geld hebben).

Hoe deden ze dat vroeger dan

wegwijs

Re: wegwijs

Re: wegwijs

Re: wegwijs

Re: wegwijs

Re: wegwijs

Re: wegwijs

Re: wegwijs

Re: wegwijs

Re: wegwijs

Re: wegwijs

Re: wegwijs

Re: wegwijs

Re: wegwijs

Re: wegwijs

Re: wegwijs