GerefGemeente-lid schreef:

Zeeuw schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Dat kun je zelf nalezen.

Maar het ging er mij nu even om dat we hier geen leugentjes over moeten gaan verkondigen. Inmiddels zie ik dat @Bezorgd de waarheid sprak. Alleen bracht @FlyingEagle me even in verwarring.

Het stuk ademt veel goede zaken. Vooral dat het een zaak van gebed is en iemands beroep totaal niet relevant is.

Zeker.

Maar zoals ik hierboven al zei: al maakt het beroep niets uit, dan nog is het belangrijk dat daarover geen leugentjes worden verspreid. Omdat ik door de reactie van @FlyingEagle daarover in verwarring was, stelde ik die vraag nog even ter bevestiging aan @Bezorgd.

Dus ik begrijp je reactie niet zo. Of wil je graag het laatste woord hebben?

Nee hoor. Dat laat ik graag aan jou over. Ik begreep niet waarom het je sowieso interesseert wat iemands beroep is. Maar ik begrijp wel meer in dit topic niet.

Kan het zijn dat de nieuwe broeders zo snel mogelijk in een hokje geplaatst moeten worden? Het zou een mooie oefening zijn om dat dit keer achterwege te laten, zodat de boodschap tzt meer onbevangen kan worden ontvangen.

Ararat schreef:Kan het zijn dat de nieuwe broeders zo snel mogelijk in een hokje geplaatst moeten worden? Het zou een mooie oefening zijn om dat dit keer achterwege te laten, zodat de boodschap tzt meer onbevangen kan worden ontvangen.

Ik denk dat hij in het krachtho(n)k geplaatst word door vele.

Je werk zegt iets over praktijkervaring en werk- en denkniveau. Dus ik vind het wel relevante informatie.

DDD schreef:Je werk zegt iets over praktijkervaring en werk- en denkniveau. Dus ik vind het wel relevante informatie.

En dan? Diegene is toch al aangenomen, dus wat maakt het verder dan nog uit?

Ik begrijp oprecht niet wat je bedoelt.

Zeg je dat bij een nieuwe collega ook, en wat is dan het verschil?

DDD schreef:Ik begrijp oprecht niet wat je bedoelt.

Zeg je dat bij een nieuwe collega ook, en wat is dan het verschil?

Die nieuwe collega heeft moeten solliciteren op een functieprofiel, waarin opleiding en werkervaring een rol spelen. Een kandidaat voor het curatorium vertelt over zijn geestelijke roeping. Dus doen zijn vooropleiding en werkervaring er niet toe in het bepalen of deze persoon wel of niet wordt aangenomen. Het kan iets zeggen over opleidingsniveau en levens-/werkervaring, maar voor het beginnen aan de opleiding is het niet relevant. De criteria zijn namelijk geestelijk, niet stoffelijk/materieel.

Eens met Zeeuw, het gaat om een roeping.
Echter moet je toch alsnog een bachelor hebben om toegang te krijgen tot de theologische school?
Wat is de opleidingseis van de GG?

HersteldHervormd schreef:Eens met Zeeuw, het gaat om een roeping.
Echter moet je toch alsnog een bachelor hebben om toegang te krijgen tot de theologische school?
Wat is de opleidingseis van de GG?

Hoeft volgens mij niet want het is een eigen priveschool

Geytenbeekje schreef:

HersteldHervormd schreef:Eens met Zeeuw, het gaat om een roeping.
Echter moet je toch alsnog een bachelor hebben om toegang te krijgen tot de theologische school?
Wat is de opleidingseis van de GG?

Hoeft volgens mij niet want het is een eigen priveschool

Als dat echt zo is dan is het geen probleem wat iemands beroep is, al is hij schoenmaker.
Als de GG besluit geen eisen hiervoor te hebben, moet er ook niet over gepiept worden. Je kan het er mee oneens zijn, maar dan is de vraagstelling van DDD onjuist.

Wat is er mis met een schoonmaker?

Geytenbeekje schreef:

HersteldHervormd schreef:Eens met Zeeuw, het gaat om een roeping.
Echter moet je toch alsnog een bachelor hebben om toegang te krijgen tot de theologische school?
Wat is de opleidingseis van de GG?

Hoeft volgens mij niet want het is een eigen priveschool

Ik mag toch hopen dat er wel een niveau is waarnaar toe gewerkt wordt. Of wordt dat ook individueel bepaald?

Ja dat wordt individueel bepaald.

Niets!
Er is iets mis met een mens als je vind dat iemand 'maar' een schoonmaker of werk(st)er is...

Op dit moment word er in mijn woonwijk ontzettend hard gewerkt (al een aantal jaar inmiddels) maar inmiddels is de slotfase aangebroken en is en moet er veel bestraat worden.
Er is de laatste 50 jaar veel verbeterd en veranderd voor een stratenmaker maar het blijft een zwaar maar ook mooi beroep.
Ik heb daar diep respect voor!
Heb dat gisteren onderweg wandelend met ons hondje ook een keer uitgesproken naar de stratenmakers die ik allemaal tegenkwam
Ik heb daar dus net zoveel bewondering voor als de orthopeed die verleden week een knie prothese heeft geplaatst bij mijn man
Als ik dan ook weleens hoor:
'Ach; hij is of was maar een stratenmaker' krijg ik een naar gevoel

Orchidee schreef:Niets!
Er is iets mis met een mens als je vind dat iemand 'maar' een schoonmaker of werk(st)er is...

Op dit moment word er in mijn woonwijk ontzettend hard gewerkt (al een aantal jaar inmiddels) maar inmiddels is de slotfase aangebroken en is en moet er veel bestraat worden.
Er is de laatste 50 jaar veel verbeterd en veranderd voor een stratenmaker maar het blijft een zwaar maar ook mooi beroep.
Ik heb daar diep respect voor!
Heb dat gisteren onderweg wandelend met ons hondje ook een keer uitgesproken naar de stratenmakers die ik allemaal tegenkwam
Ik heb daar dus net zoveel bewondering voor als de orthopeed die verleden week een knie prothese heeft geplaatst bij mijn man
Als ik dan ook weleens hoor:
'Ach; hij is of was maar een stratenmaker' krijg ik een naar gevoel

Het heeft niets met 'bewondering voor' of 'neerkijken op' te maken. Dat is m.i. een verkeerde insteek in deze discussie. Een predikant moet m.i. op academisch niveau zijn opgeleid. Hij zal immers ook kennis moeten hebben van de grondtalen. Deze kennis ontbeer je als je lager bent opgeleid.