Ik hoef mijn hoofd niet in de vuilnisbak te steken, om te weten dat het stinkt.

Dat is waar. Maar als je wilt weten of het kip of gehakt is wat stinkt, dan moet je toch zorgvuldig ruiken.

De Saambinder wil samenbindend zijn. Dat wordt wat moeilijker als de vleugels verder van elkaar komen tr staan. Maar over het algemeen is de Saambinder goed te lezen. Het hoeft nog niet in een spagaat zoals De Wekker.

Ik geloof niet dat de Saambinder samenbindend wil zijn. Hoewel je natuurlijk van alles kunt verstaan onder vastbinden.
Maar dat is hier niet het onderwerp van gesprek.

Ik denk dat de meeste pubers nog niet het onderscheidingsvermogen van @DDD en @Jantje hebben, en dat ze daarom beter niet enkel alleen de Tina o.i.d. moeten lezen. Maar ook een blad met een christelijke signatuur er naast.

DDD schreef:Dat is waar. Maar als je wilt weten of het kip of gehakt is wat stinkt, dan moet je toch zorgvuldig ruiken.

Het stinkt allebei. En aan die wetenschap heb ik al genoeg. Je hebt er niets aan om te weten of het gehakt was of kip. Het is toch al bedorven.

DDD schreef:Ik geloof niet dat de Saambinder samenbindend wil zijn. Hoewel je natuurlijk van alles kunt verstaan onder vastbinden.
Maar dat is hier niet het onderwerp van gesprek.

Vastbinden? Hoe kom je daar nou toch weer bij in vredesnaam?

@Bonny:
Zeker. Maar dat ontken ik niet. Je kunt pas echt goed onderscheiden waarop het aankomt, als je ook goed op de hoogte bent van de eigen traditie. Daarom is begeleide confrontatie ook belangrijk. Maar dat is iets anders dan van slag zijn als een christelijk meisje de Grazia leest.

@Jantje:
Dat zijn wij niet eens. Ik vind dat wel belangrijk.

Samenbinden en vastbinden is toch vrijwel hetzelfde? Je kunt het ook allebei figuurlijk nemen. Zoals bij de vrouw uit het Evangelie. Zij was samengebonden en kon zich ganselijk niet oprichten. Dat denk ik soms bij de Saambinder ook wel eens. Maar dat geheel terzijde.

DDD schreef:Ik vind dat wel belangrijk.

Waarom? Daar schiet je toch niet mee op?

DDD schreef:Samenbinden en vastbinden is toch vrijwel hetzelfde? Je kunt het ook allebei figuurlijk nemen. Zoals bij de vrouw uit het Evangelie. Zij was samengebonden en kon zich ganselijk niet oprichten. Dat denk ik soms bij de Saambinder ook wel eens. Maar dat geheel terzijde.

Geenszins:
Samenbinden
1) Aaneenbinden 2) Bundelen 3) Door binden tot een geheel verenigen 4) Koppelen 5) Opbinden 6) Verbinden

Vastbinden
1) Aan banden leggen 2) Aanbinden 3) Aaneenboeien 4) Aangorden 5) Aanleggen 6) Aanmeren 7) Aansjorren 8) Afmeren 9) Bevestigen 10) Binden 11) Boeien 12) Dansen 13) De vrijheid belemmeren van 14) Ketenen 15) Knechten 16) Knevelen 17) Knopen 18) Meren 19) Met bindmateriaal vastmaken 20) Opbinden 21) Reien

Een wereld van verschil...

De connotatie is inderdaad duidelijk anders. Dat wil ik graag toegeven.

DDD schreef:De connotatie is inderdaad duidelijk anders. Dat wil ik graag toegeven.

Kijk!

DDD schreef:Ik geloof niet dat de Saambinder samenbindend wil zijn. Hoewel je natuurlijk van alles kunt verstaan onder vastbinden.
Maar dat is hier niet het onderwerp van gesprek.

Geef je dan ook toe dat het woord vastbinden in deze quote niet juist was?

Bonny schreef:Ik denk dat de meeste pubers nog niet het onderscheidingsvermogen van @DDD en @Jantje hebben, en dat ze daarom beter niet enkel alleen de Tina o.i.d. moeten lezen. Maar ook een blad met een christelijke signatuur er naast.

Ik las vroeger ook de Tina, Flair en Viva. Dat je dit leest betekent niet dat je het met alle verhalen eens bent. Ik heb ook voor het merendeel buiten kerkelijke vrienden die hele andere keuzes maa(k)ten in relaties, drank en one night stands dan ik dat deed. Zij weten/wisten waar ik voor sta/stond en dat is nooit een probleem geweest in de vriendschap. Verder volkomen eens met DDD

En welke christelijke bladen zijn er voor tieners/pubers?

Weet, vinden ze hier erg boeiend.

merel schreef:

Bonny schreef:Ik denk dat de meeste pubers nog niet het onderscheidingsvermogen van @DDD en @Jantje hebben, en dat ze daarom beter niet enkel alleen de Tina o.i.d. moeten lezen. Maar ook een blad met een christelijke signatuur er naast.

Ik las vroeger ook de Tina, Flair en Viva. Dat je dit leest betekent niet dat je het met alle verhalen eens bent. Ik heb ook voor het merendeel buiten kerkelijke vrienden. Zij weten/wisten waar ik voor sta/stond en dat is nooit een probleem geweest in de vriendschap. Verder volkomen eens met DDD

En welke christelijke bladen zijn er voor tieners/pubers?

Weinig. Voor jongere kinderen is er BimBam. Maar die zal niet door een ieder geapprecieerd worden. Vroeger was een het 'christelijk stripblad' AREND, van de uitgever van De Spiegel en Prinses. Maar die bleek voor de jeugd ook te saai, de jeugd en de jonkheid willen nu eenmaal wat hun hart van nature begeerd.
Verder kunnen we voor wat ouderen het mooie blad "Weet" aanbevelen, en een blad als Daniël is er ook nog. De vraag is dan of deze bladen de eerste keus zijn van jongeren, en dat zal het in de meeste gevallen niet zijn, zoals we wel kunnen weten.

Bonny schreef:Ik denk dat de meeste pubers nog niet het onderscheidingsvermogen van @DDD en @Jantje hebben, en dat ze daarom beter niet enkel alleen de Tina o.i.d. moeten lezen. Maar ook een blad met een christelijke signatuur er naast.

De bijbel goed genoeg?

Van Ewijk schreef:

Bonny schreef:Ik denk dat de meeste pubers nog niet het onderscheidingsvermogen van @DDD en @Jantje hebben, en dat ze daarom beter niet enkel alleen de Tina o.i.d. moeten lezen. Maar ook een blad met een christelijke signatuur er naast.

De bijbel goed genoeg?

Natuurlijk . Maar we hadden het voornamelijk over ontspannende lectuur