Pagina 130 van 213

Re: GerGem Kruiningen

Geplaatst: 23 dec 2017, 13:54
door samanthi
Nasrani schreef:
Terri schreef:
HHKtE schreef:Opbrengst van de dankdagkollekte bij de gemeente van Ds Bredeweg 190.000 euro !!
Triest, dat zoiets naar buiten komt.
Geld maakt niet gelukkig, sterker nog, het is vaak de wortel van alle kwaad.
Klopt maar de volgelingen van ds. B zijn er wel trots op dat er heel veel geld is opgehaald. Meer nog dan hier vermeld wordt en dat wordt dus ook bewust naar buiten gebracht.
Laat uw linkerhand niet weten...

Re: GerGem Kruiningen

Geplaatst: 23 dec 2017, 14:48
door kasparov
Nasrani schreef:
Terri schreef:
HHKtE schreef:Opbrengst van de dankdagkollekte bij de gemeente van Ds Bredeweg 190.000 euro !!
Triest, dat zoiets naar buiten komt.
Geld maakt niet gelukkig, sterker nog, het is vaak de wortel van alle kwaad.
Klopt maar de volgelingen van ds. B zijn er wel trots op dat er heel veel geld is opgehaald. Meer nog dan hier vermeld wordt en dat wordt dus ook bewust naar buiten gebracht.
Apart. Moet dat als bewijs van rechtzinnigheid worden gezien?
Tussen twee haakjes: Deze giften zijn zonder ANBI-status van de VGG niet aftrekbaar.

Re: GerGem Kruiningen

Geplaatst: 23 dec 2017, 14:50
door Ad Anker
Een bewijs dat de scheuring 'in de gunst' is?

Re: GerGem Kruiningen

Geplaatst: 23 dec 2017, 14:59
door Mara
HHKtE schreef:Opbrengst van de dankdagkollekte bij de gemeente van Ds Bredeweg 190.000 euro !!
:oO :oO :oO
zwart of wit?

Re: GerGem Kruiningen

Geplaatst: 23 dec 2017, 15:04
door CvdW
zijn we in Zeeland gewend.

Re: GerGem Kruiningen

Geplaatst: 23 dec 2017, 16:09
door Habitat
Wordt het niet eens tijd om dit topic te sluiten?
Of om in elk geval niet meer de posten over deze aangelegenheden in Kruiningen?
Ik verbaas mij er al maanden over dat dit topic blijft bestaan.
Als ik de "actieve onderwerpen" van het forum open, staat "GerGem Kruiningen" er altijd tussen. Het topic zal vast hoge "kijkcijfers" hebben. Maar is het ook een reformatorisch forum waardig?

Re: GerGem Kruiningen

Geplaatst: 23 dec 2017, 16:38
door Wandelende
Ad Anker schreef:Een bewijs dat de scheuring 'in de gunst' is?
Welke gunst?

Re: GerGem Kruiningen

Geplaatst: 23 dec 2017, 16:53
door samanthi
Ad Anker schreef:Een bewijs dat de scheuring 'in de gunst' is?
???

Re: GerGem Kruiningen

Geplaatst: 23 dec 2017, 16:56
door Wim Anker
Ad Anker schreef:Een bewijs dat de scheuring 'in de gunst' is?
Bij de gevers wel iig.

Re: GerGem Kruiningen

Geplaatst: 23 dec 2017, 16:58
door samanthi
Wim Anker schreef:
Ad Anker schreef:Een bewijs dat de scheuring 'in de gunst' is?
Bij de gevers wel iig.
En bij de Heere?

Re: GerGem Kruiningen

Geplaatst: 23 dec 2017, 18:07
door Roos2017
Terri schreef: Triest, dat zoiets naar buiten komt.
Elke kerk maakt de opbrengst van de dankdag collecte bekend.

Re: GerGem Kruiningen

Geplaatst: 23 dec 2017, 18:33
door samanthi
Roos2017 schreef:
Terri schreef: Triest, dat zoiets naar buiten komt.
Elke kerk maakt de opbrengst van de dankdag collecte bekend.
Ja in het kerkblaadje de maand er op net als de andere collecten

Re: GerGem Kruiningen

Geplaatst: 23 dec 2017, 18:42
door emigrant
Habitat schreef:Wordt het niet eens tijd om dit topic te sluiten?
Of om in elk geval niet meer de posten over deze aangelegenheden in Kruiningen?
Ik verbaas mij er al maanden over dat dit topic blijft bestaan.
Als ik de "actieve onderwerpen" van het forum open, staat "GerGem Kruiningen" er altijd tussen. Het topic zal vast hoge "kijkcijfers" hebben. Maar is het ook een reformatorisch forum waardig?
liever in de doofpot ermee dus? Is dat dan reformatorisch?

Re: GerGem Kruiningen

Geplaatst: 23 dec 2017, 19:00
door Terri
samanthi schreef:
Roos2017 schreef:
Terri schreef: Triest, dat zoiets naar buiten komt.
Elke kerk maakt de opbrengst van de dankdag collecte bekend.
Ja in het kerkblaadje de maand er op net als de andere collecten
Precies, dat bedoel ik.

Re: GerGem Kruiningen

Geplaatst: 23 dec 2017, 19:13
door kasparov
emigrant schreef:
Habitat schreef:Wordt het niet eens tijd om dit topic te sluiten?
Of om in elk geval niet meer de posten over deze aangelegenheden in Kruiningen?
Ik verbaas mij er al maanden over dat dit topic blijft bestaan.
Als ik de "actieve onderwerpen" van het forum open, staat "GerGem Kruiningen" er altijd tussen. Het topic zal vast hoge "kijkcijfers" hebben. Maar is het ook een reformatorisch forum waardig?
liever in de doofpot ermee dus? Is dat dan reformatorisch?
Nee, niet in de doofpot. Wel in het algemeen aandacht hebben voor respectvol reageren.